譯文序跋集·《壁下譯叢》_魯迅

《壁下譯叢》(1)

　　小引②

　　這是一本雜集三四年來所譯關於文藝論說的書，有為熟人催促，譯以塞責的，有閑坐無事，自己譯來消遣的。這回匯印成書，於內容也未加挑選，倘有曾在報章上登載而這裡卻沒有的，那是因為自己失掉了稿子或印本。

　　書中的各論文，也並非各時代的各名作。想翻譯一點外國作品，被限制之處非常多。首先是書，住在雖然大都市，而新書卻極難得的地方，見聞決不能廣。其次是時間，總因許多雜務，每天只能分割僅少的時光來閱讀；加以自己常有避難就易之心，一遇工作繁重，譯時費力，或豫料讀者也大約要覺得艱深討厭的，便放下了。

　　這回編完一看，只有二十五篇，曾在各種期刊上發表過的是三分之二。作者十人，除俄國的開培爾③外，都是日本人。

　　這裡也不及曆舉他們的事蹟，只想聲明一句：其中惟島崎藤村④，有島武郎，武者小路實篤三位，是兼從事於創作的。

　　就排列而言，上面的三分之二——紹介西洋文藝思潮的文字不在內——凡主張的文章都依照著較舊的論據，連《新時代與文藝》⑤這一個新題目，也還是屬這一流。近一年來中國應著「革命文學」的呼聲而起的許多論文，就還未能啄破這一層老殼，甚至於踏了「文學是宣傳」⑥的梯子而爬進唯心的城堡裡去了。看這些篇，是很可以借鏡的。

　　後面的三分之一總算和新興文藝有關。片上伸⑦教授雖然死後又很有了非難的人，但我總愛他的主張堅實而熱烈。在這裡還編進一點和有島武郎的論爭⑧，可以看看固守本階級和相反的兩派的主意之所在。末一篇⑨不過是紹介，那時有三四種譯本先後發表，所以這就擱下了，現在仍附之卷末。

　　因為並不是一時翻譯的，到現在，原書大半已經都不在手頭了，當編印時，就無從一一複勘；但倘有錯誤，自然還是譯者的責任，甘受彈糾，決無異言。又，去年「革命文學家」⑩群起而努力於「宣傳」我的個人瑣事的時候，曾說我要譯一部論文。那倒是真的，就是這一本，不過並非全部新譯，仍舊是曾經「橫橫直直，發表過的」居大多數，連自己看來，也說不出是怎樣精采的書。但我是向來不想譯世界上已有定評的傑作，附以不朽的，倘讀者從這一本雜書中，於紹介文字得一點參考，於主張文字得一點領會，心願就十分滿足了。

　　書面的圖畫，也如書中的文章一樣，是從日本書《先驅藝術叢書》上販來的，原也是書面，沒有署名，不知誰作，但記以志謝。

　　一千九百二十九年四月二十日，魯迅于上海校畢記。

　　【注釋】

　　《壁下譯叢》：魯迅在一九二四年至一九二八年間譯的文藝論文的結集，一九二九年四月上海北新書局出版。計收論文二十五篇，其中十七篇在編集前曾分別發表於當時的報刊（《莽原》週刊、《語絲》週刊、《莽原》半月刊、《小說月報》、《奔流》月刊、《大江月刊》、《國民新報》副刊）。

　　②本篇最初印入《壁下譯叢》單行本。

　　③開培爾（R．von Koeber，1848—1923）德國作家。原籍俄國，早年在莫斯科學習音樂，後在德國留學，畢業後擔任日本東京帝國大學教授，一九一四年退職，從事寫作。

　　④島崎藤村（1872—1943）日本作家。原名島崎春樹，作品有自然主義傾向，早年寫詩，後寫小說，著有詩集《嫩葉集》、小說《破戒》等。

　　⑤《新時代與文藝》：《壁下譯叢》中的一篇，日本文藝評論家金子築水作。

　　⑥「文學是宣傳」：語出美國作家辛克萊的《拜金藝術》一書。魯迅在《三閑集·文藝與革命》（複冬芬信）中說：「美國的辛克來兒說：一切文藝是宣傳。我們的革命的文學者曾經當作寶貝，用大字印出過」。

　　⑦片上伸（1884—1928）日本文藝評論家、俄國文學研究者。日本早稻田大學畢業，曾留學俄國，一九二四年又去蘇聯訪問。著有《俄國文學研究》、《俄羅斯的現實》等。

　　⑧這裡所說片上伸和有島武郎的論爭，見於片上伸的《階級藝術的問題》和有島武郎的《宣言一篇》。

　　⑨末一篇：指昇曙夢的《最近的戈理基》一文。

　　⑩「革命文學家」：指當時創造社和太陽社的某些人。

學達書庫(xuoda.com)