胡適《鏡花緣》的引論(7)

《鏡花緣》的引論(7)

　　但李汝珍又要叫武則天創辦男女平等的選舉制度。注意，我說的是選舉制度，不單是一個兩個女扮男裝的女才子混入舉子隊裡考取一名科第。李汝珍的特識在於要求一種制度，使女子可以同男子一樣用文學考取科第。中國歷史上並不是沒有上官婉兒和李易安，只是缺乏一種正式的女子教育制度；並不是沒有木蘭和秦良玉，呂雉和武則天，只是缺乏一種正式的女子參政制度。一種女子選舉制度，一方面可提倡女子教育，一方面可引到女子參政。所以李汝珍在黑齒國說的也是一種制度，在武則天治下說的也只是一種制度。這真是大膽而超卓的見解。

　　他擬的女子選舉制度，也有十二條，節抄於下：

　　（1）考試先由州縣考取，造冊送郡，郡考中式；始於部試；部試中式，始與殿試。……

　　（2）縣考取中，賜文學秀女匾額，准其郡考。郡考取中，賜文學淑女匾額，准其部試。部試取中，賜文學才女匾額，准其殿試。殿試名列一等，賞女學士之職，二等賞女博士之職，三等賞女儒士之職，俱赴紅文宴，准其年支俸祿。其有情願內廷供奉者，俟試俸一年，量材擢用。……

　　（3）殿試一等者，其父母翁姑及本夫如有官職在五品以上，各加品服一級。在五品以下，俱加四品服色。如無官職，賜五品服色榮身。二等者賜六品服色，三等者賜七品服色。餘照一等之例，各為區別，女悉如之。

　　（4）試題，自郡縣以至殿試，俱照士子之例，試以詩賦，以歸體制（因為唐朝試用詩賦）。

　　（5）凡郡考取中，女及夫家，均免徭役。其赴部試者，俱按程途遠近，賜以路費。

　　但最重要的宣言，還在那十二條規例前面的諭旨：

　　大周金輪皇帝制曰：朕惟天地英華，原不擇人而界；帝王輔翼，何妨破格而求？丈夫而擅詞章，固重圭璋之品；女子而嫻文藝，亦增蘋藻之光。我國家儲才為重，曆聖相符；朕受命維新，求賢若渴。辟門籲俊，桃李已屬春官；《內則》遴才，科第尚遺閨秀。郎君既膺鄂薦，女史未遂鵬飛，奚見選舉之公，難語人才之盛。昔《帝典》將墜，伏生之女傳經；《漢書》未成，世叔之妻續史。講藝則紗廚綾帳，博雅稱名；吟詩則柳絮椒花，清新獨步。群推翹秀，古今曆重名媛；慎選賢能，閨閣宜彰曠典。況今日靈秀不鐘於男子，貞吉久屬坤元。陰教咸仰敷文，才藻益征競美。是用博諮群議，創立新科。於聖曆三年，命禮部諸臣特開女試。……從此珊瑚在網，文博士本出宮中；玉尺量才，女相如豈遺苑外？王煥新猷，幸昭盛事。佈告中外，咸使聞知！

　　前面說「天地英華，原不擇人而界」，後而又說「況今日靈秀不鐘於男子」（此是用陸象山的門人的話），這是很明顯地指出男女在天賦的本能上原沒有什麼不平等。所以又說：「郎君既膺鄂薦，女史未遂鵬飛，奚見選舉之公，難語人才之盛。」這種制度便是李汝珍對於婦女問題的總解決。

　　有人說，「這話未免太恭維李汝珍了。李汝珍主張開女科，也許是中了幾千年科舉的遺毒，也許仍是才子狀元的鄙陋見解。不過把舉人進士的名稱改作淑女才女罷了。用科舉虛榮心來鼓勵女子，算不得解決婦女問題。」

　　這話固也有幾分道理。但平心靜氣的讀者，如果細讀了黑齒國的兩回，便可以知道李汝珍要提倡的並不單是科第，乃是學問。李汝珍也深知科舉教育的流毒，所以他寫淑士國（第二十三四回）極端崇拜科舉，——「凡庶民素未考試的，謂之遊民」——而結果弄的酸氣遍于國中，酒保也帶著儒巾，戴著眼鏡，嘴裡哼著之乎者也！然而他也承認科舉的教育究竟比全無教育好得多多，所以他說淑士國的人：

　　自幼莫不讀書。雖不能身穿藍衫，名列膠癢，只要博得一領青衫，戴個儒巾，得列名教之中，不在遊民之內。從此讀書上進固妙，如或不能，或農或工，亦可各安事業了。

　　人人「自幼莫不讀書」，即是普及教育！他的最低限度的效能是：

　　讀書者甚多，書能變化氣質；遵著聖賢之教，那為非作歹的，究竟少了。

　　況且在李汝珍的眼裡，科舉不必限於詩賦，更不必限於八股、他在淑士國裡曾指出：

　　試考之例，各有不同。或以通經，或以明史，或以詞賦，或以詩文，或以策論，或以書啟，或以樂律，或以音韻，或以刑法，或以曆算，或以書畫，或以醫蔔，要精通其一，皆可取得一頂頭巾，一領青衫。若要上進，卻非能文不可。至於藍衫，亦非能文不可得。

　　這豈是熱中陋儒的見解！

　　況且我在上文曾指出，女子選舉的制度，一方面可以提倡女子教育，一方面可以引導女子參政。關於女子教育一層，有黑齒國作例，不消說了。關於參政一層，李汝珍在一百年前究竟還不敢作徹底的主張，所以武則天皇帝的女科規例裡，關於及第的才女的出身，偏重虛榮與封贈，而不明言政權，至多只說「其有情願內廷供奉者，俟試俸一年，量才擢用」。內廷供奉究竟還只是文學侍從之官，不能算是徹底的女子參政。

　　然而我們也不能說李汝珍沒有女子參政的意思在他的心裡。何以見得呢？我們看他於一百個才女之中，特別提出陰若花、黎紅紅、盧亭亭、枝蘭音四個女子；他在後半部裡尤其處處優待陰若花，讓她回女兒國做國王，其餘三人都做她的大臣。最可注意的是她們臨行時亭亭的演說：

　　亭亭正色道：「……愚姊志豈在此？我之所以歡喜者，有個緣故。我同他們三位，或居天朝，或回本國，無非庸庸碌碌虛度

　　一生。今日忽奉太后敕旨，伴送若花姊姊回國，正是千載難逢際遇。將來若花姊姊做了國王，我們同心協力，各矢忠誠，或定禮制樂，或興利剔弊，或除暴安良，或舉賢去佞，或敬慎刑名，或留心案牘，扶佐他做一國賢君，自己也落個女名臣的美號。日後史冊流芳，豈非千秋佳話！……」

　　這是不是女子參政？

　　三千年的歷史上，沒有一個人曾大膽的提出婦女問題的各個方面來作公平的討論。直到十九世紀的初年，才出了這個多才多藝的李汝珍，費了十幾年的精力來提出這個極重大的問題。他把這個問題的各方面都大膽的提出，虛心的討論，審慎的建議。他的女兒國一大段，將來一定要成為世界女權史上的一篇永永不朽的大文；他對於女子貞操，女子教育，女子選舉等等問題的見解，將來一定要在中國女權史上占一個很光榮的位置：這是我對於《鏡花緣》的預言。也許我和今日的讀者還可以看見這一日的實現。

　　十二年，二月至五月，陸續草完

學達書庫(xuoda.com)