胡適考證《紅樓夢》的新材料(7)

考證《紅樓夢》的新材料(7)

　　七從脂本裡推論曹雪芹未完之書

　　從這個脂本裡的新證據，我們知道了兩件已無可疑的重要事實：

　　（1）乾隆甲戌（一七五四），曹雪芹死之前九年，《紅樓夢》至少已有一部分寫定成書，有人「抄閱重評」了。

　　（2）曹雪芹死在乾隆壬午除夕（一七六三年二月十三日）。我曾疑心甲戌以前的本子沒有八十回之多，也許止有二十八回，也許止有四十回。為什麼呢？因為如果甲戌以前雪芹已成八十回，那麼從甲戌到壬午，這九年之中雪芹做的是什麼書？難道他沒有繼續此書嗎？如果他續作的書是八十回以後之書，那些書稿又在何處呢？

　　如果甲戌已有八十回稿本流傳于朋友之間，則他以後十年間續作的稿本必有人傳觀抄閱，不至於完全失散。所以我疑心脂本當甲戌時還沒有八十回。

　　戚本四十回以下完全沒有評注。這一點使我疑心最初脂硯齋所據有評的原本至多也不過四十回。

　　高鶚的壬子本引言有一條說：

　　如六十七回，此有彼無，題同文異。

　　平伯曾用戚本校高本，果見此回很大的異同。這一點使我疑心八十回本是陸續寫定的。

　　但我仔細研究脂本的評注，和戚本所無而脂本獨有的「總評」及「重評」，使我斷定曹雪芹死時，他已成的書稿決不止現行的八十回，雖然脂硯齋說：

　　壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝。

　　但已成的殘稿確然不止這八十回書。我且舉幾條證據看看。

　　（1）史湘雲的結局，最使人猜疑。第三十一回目「因麒麟伏白首雙星」一句話引起了無數的猜測。平伯檢得戚本第三十一回有總評云：

　　後數十回，若蘭在射圃所佩之麒麟，正此麒麟也。提綱伏於此回中，所謂草蛇灰線在千里之外。

　　平伯誤認此為「後三十回的《紅樓夢》」的一部分，他又猜想：

　　在佚本上，湘雲夫名若蘭，也有個金麒麟，或即是寶玉所失，湘雲拾得的那個麒麟，在射圃裡佩著。

　　——《〈紅樓夢〉辨》，下，頁二十四

　　但我現在替他尋得了一條新材料。脂本第二十六回有總評云：

　　前回倪二、紫英、湘蓮、玉菡四樣俠文，皆得傳真寫照之筆。惜衛若蘭射圃文字迷失無稿，歎歎！

　　雪芹殘稿中有「衛若蘭射圃」一段文字，寫的是一種「俠文」，又有「佩麒麟」的事。若蘭姓衛，後來做湘雲的丈夫，故有「伏白首雙星」的話。

　　（2）襲人與蔣琪官的結局也在殘稿之內。脂本與戚本第二十八回後都有總評云：

　　茜香羅，紅麝串，寫於一回。棋官（戚本作「蓋琪官」。脂本一律作棋官。）雖系優人，後回與襲人供奉玉兄、寶卿，得同終始者，非泛泛之文也。

　　平伯也誤認這是指「後三十回」佚本。這也是雪芹殘稿之一部分。大概後來襲人嫁琪官之後，他們夫婦依舊「供奉玉兄寶卿，得同終始」。高鶚續書大失雪芹本意。

　　（3）小紅的結局，雪芹也有成稿。脂本第二十七回總評云：

　　鳳姐用小紅，可知晴雯等埋沒其人久矣，無怪有私心私情。且紅玉後有寶玉大得力處，此於千裡外伏線也。

　　二十六回小紅與佳蕙對話一段有朱評云：

　　紅玉一腔委曲怨憤，系身在怡紅，不能遂志，看官勿錯認為芸兒害相思也。獄神廟紅玉、茜雪一大回文字，惜迷失無稿。

　　又二十七回鳳姐要紅玉跟她去，紅玉表示情願。有夾縫朱評云：

　　且系本心本意。獄神廟回內方見。

　　獄神廟一回，究竟不知如何寫法。但可見雪芹曾有此「一大回文字」。高鶚續書中全不提及小紅，遂把雪芹極力描寫的一個大人物完全埋沒了。

　　（4）惜春的結局，雪芹似也有成文。第七回裡，惜春對周瑞家的笑道：

　　我這裡正和智能兒說，我明兒也剃了頭，同他作姑子去呢？

　　有朱評云：

　　閑閒筆，卻將後半部線索提動。

　　這可見評者知道雪芹「後半部」的內容。

　　（5）殘稿中還有「誤竊玉」的一回文字。第八回，寶玉醉了睡下，襲人摘下通靈玉來，用手帕包好，塞在褥下，這一段後有夾評云：

　　交代清楚。塞玉一段又為「誤竊」一回伏線。

　　誤竊寶玉的事，今本無有，當是殘稿中的一部分。

　　從這些證據裡，我們可以知道雪芹在壬午以前，陸續作成的《紅樓夢》稿子決不止八十回，可惜這些殘稿都「迷失」了。脂硯齋大概曾見過這些殘稿，但別人見過此稿的大概不多了，雪芹死後遂完全散失了。

　　《紅樓夢》是「未成」之書，脂硯齋已說過了。他在二十五回寶玉病癒時，有朱評云：

　　歎不得見玉兄懸崖撒手文字為恨。

　　戚本二十一回寶玉續《莊子》之前也有夾評云：

　　寶玉之情，今古無人可比，固矣。然寶玉有情極之毒，亦世人莫忍為者。看至後半部則洞明矣。……寶玉看此為世人莫忍為之毒，故後文方有「懸崖撒手」一回。若他人得寶釵之妻，麝月之婢，豈能棄而為僧哉？

　　脂本無廿一回，故我們不知道脂本有無此評。但看此評的口氣，似也是原底本所有。如此條是兩本所同有，那麼，雪芹在早年便已有了全書的大綱，也許已「纂成目錄」了。寶玉後來有「懸崖撒手」、「為僧」的一幕，但脂硯齋明說「歎不得見」這一回文字，大概雪芹止有此一回目，尚未有書。

　　以上推測雪芹的殘稿的幾段，讀者可參看平伯《〈紅樓夢〉辨》裡論「後三十回的《紅樓夢》」一長篇。平伯所假定的「後三十回」佚本是沒有的。平伯的錯誤在於認戚本的「眉評」為原有的評注，而不知戚本所有的「眉評」是狄楚青先生所加，評中提及他的「筆記」，可以為證。平伯所猜想的佚本其實是曹雪芹自己的殘稿本，可惜他和我都見不著此本了。

　　一九二八，二，十二—十六

學達書庫(xuoda.com)