胡適·這一周(6)

這一周(6)

　　25

　　這一周最可喜的消息是國會開會後有多數議員提議「暫緩行使其他職權」，先行制憲。這樣的議案有兩個：一個提議「在憲法會議法定人數未足以前，先開憲法審議會，將六年二讀會未決各條，先行審議決定，以為報告大會之準備」。一個提議「兩院先行制定憲法；在憲法未制定以前，暫緩行使其他職權。」這兩個議案有一個共同的理由。前一案說：

　　蓋政治良否，其職責不在一方；而憲法不成，則國會獨任其咎。

　　後一案說：

　　民國成立十一年無憲法。前此責任，或可諉為外力干涉。……此次開會，若不專力制憲，或因政爭阻礙制憲進行，則國會咎無旁貸。

　　這種宣言，可算得是一部分議員的覺悟。我們盼望他們堅持到底，並且祝他們勝利。

　　但是，據北京《星報》（7月31）的報告，尚有一部分的議員主張先解決現政府的地位，解決現總統是否合法，若合法，他的任期應如何計算；若不合法，國會是否承認現政府為臨時政府而另舉大總統。這種傳說，如果是確的，可見國會裡現在有兩個大派：一是制憲派，一是完全職權派。這種主張上的區分，雖然遠勝過鬧意氣的黨爭，但我們總希望這班國會議員不要作繭自縛：這種糾紛的問題真是同亂絲一樣，越理越亂，只有「以不了了之」的一個法子。如果他們這時候還不覺悟，還想做買賣，還想趁火打劫，他們錯過這機會還不足恤，我們國民是永不會饒恕他們的。

　　26

　　上海傳來法統維持會的宣言頗使我們失望。他們明明說著：

　　國會者，四萬萬人之所有，非數百議員之所有；中華民國者，四萬萬人之國家，非數百議員之國家。法統之存亡，國會之真偽，其為利害禍福，惟我全體人民實身受之。

　　他們既承認全國人民為最後的審判機關，就應該知道全國大多數人民所最關切的並不是什麼法統的存亡，乃是國家的安全和人民的幸福。如果議員先生們肯發大慈悲，不談什麼法統與名器，早早的賜我們一個憲法，我們可以斷定大多數的人民決不會起來「嚴拒非義，誓與奮鬥」。我們可以斗膽的摹仿法統維持會宣言的口氣，說：

　　法統者，百十個議員之招牌也，而非四萬萬人之問題也。

　　法統二字，本不成意義，與舊史學的正統，理學道學的道統，同一無意識。上海的議員先生們如果心裡看得起「全體人民的利害禍福」，就應該根據於「《約法》制憲法之大權隸屬於第一屆正式之國會」的原則，惠然肯來制憲。如果他們還怕「認矯法為合法，使僉壬長竊政權」，他們盡可以對北京的議員明定北來的條件，照廣州的前例，承認一個或兩個臨時政府，暫時維持秩序，至憲法成立時為止。那麼，憲法早成一日。「僉壬竊政權」的期間就縮短一天。不然，他們逗留上海，借一個假招牌來阻礙憲法的成立，他們的罪名也就難逃了。（八，三，天津）

　　27

　　黎元洪派到上海去的代表黎澍近有電給北京政府，請早日開一個各省代表會議，解決事實問題。他的電文說的很透徹：

　　……是法律一層，已屬不成問題。所餘者，事實耳。西南六省，獨立者有年，稱政府者有年，一旦欲歸於妥協，當必有途徑以由之。政府不避艱辛，以誠意相召。……誠意從何而表示，必有方法以征之。導其途徑，繹其方法，除公開會議外，實無良策。舍此而圖，鮮克成功。譬如鬩牆兄弟，久已參商，驟欲合居共爨，亦必杯酒聯歡，殷勤款接，始得言歸於好。公開會議即此意也。

　　這話確是今日政府應該採納的良言。政治上的交涉，是要「交涉」的，不是一方面的。有時候須要摩罕麥德去朝山，有時候須要山去朝摩罕麥德。北方政府這兩個月來，始終不肯召集各省代表的公開會議，我們真想不出什麼道理來。難道是「夜郎自大」，不肯損失「中央政府」的體面嗎？若說是既有國會，不應再有各省會議，怕國會要吃醋，那麼，國會從憲法上解決中央與各省的關係，各省會議解決這幾年來的事實問題，兩邊各不相妨，有什麼醋可吃呢？我們希望黎元洪注意黎澍電文中的結語：

　　機會之來，須臾即逝。與其為各個之疏通，紛呶易啟，何若作簡單之談判，意見悉泯！

　　我們自從五月十四日以來所以力主早開南北和會，也是這個道理。

　　（八，三，天津）

　　7月31至8月6日

學達書庫(xuoda.com)