四十自述·五、我怎樣到外國去(2)_胡適

五、我怎樣到外國去(2)

　　這時候，中國公學的吳淞新校舍已開始建築了，但學生很少。內地來的學生，到了上海，知道了兩個中國公學的爭持，大都表同情於新公學，所以新公學的學生總比老公學多。例如張奚若（原名耘）等一些陝西學生，到了上海，趕不上招考時期，他們寧可在新公學附近租屋補習，卻不肯去老公學報名。所以「中國新公學」的招牌一天不去，「中國公學」是一天不得安穩發展的，老公學的職員萬不料我們能支持這麼久。他們也知道我們派出去各省募捐的代表，如朱紱華，朱經農，薛傳斌等，都有有力的介紹，也許有大規模的官款補助的可能。新公學募款若成功，這個對峙的局面更不容易打消了。

　　老公學的三幹事之中，張邦傑先生（俊生）當風潮起時在外省募款未歸；他回校後極力主張調停，收回退學的學生。不幸張先生因建築吳淞校舍，積勞成病，不及見兩校的合併就死了。新公學董事長李平書先生因新校經濟不易維持，也贊成調停合併。調停的條件大致是：凡新公學的學生願意回去的，都可回去；新公學的功課成績全部承認；新公學所有虧欠的債務，一律由老公學擔負清償。新公學一年之中虧欠已在一萬元以上，捐款究竟只是一種不能救急的希望；職員都是少年人，犧牲了自己的學業來辦學堂，究竟不能持久。所以到了己酉（一九〇九）十月，新公學接受了調停的條件，決議解散：願回舊校者，自由回去。

　　我有題新校合影的五律二首，七律一首，可以紀念我們在那時候的感情，所以我抄在這裡：

　　十月題新校合影時公學將解散

　　無奈秋風起，艱難又一年。
　　顛危俱有責，成敗豈由天？
　　黯黯愁茲別，悠悠祝汝賢。
　　不堪回首處，滄海已桑田。

　　此地一為別，依依無限情。
　　淒涼看日落，蕭瑟聽風鳴。
　　應有天涯感，無忘城下盟！
　　相攜入圖畫，萬慮苦相縈。

　　十月再題新校教員合影

　　也知胡越同舟誼，無奈驚濤動地來。
　　江上飛鳥猶繞樹，尊前殘蠟已成灰。
　　曇花幻想空餘恨，鴻爪遺痕亦可哀。
　　莫笑勞勞作芻狗，且論臭味到岑苔。

　　這都算不得詩，但「應有天涯感，無忘城下盟」兩句確是當時的心理。合併之後，有許多同學都不肯回老公學去，也是如此。這一年的經驗，為一個理想而奮鬥，為一個團體而犧牲，為共同生命而合作，這些都在我們一百六十多人的精神上留下磨不去的影子。二十年來，無人寫這一段歷史，所以我寫這幾千字，給我的一班老同學留一點「鴻爪遺痕」。這一段是去年（一九三一）夏間寫的，寫成之後，我恐怕我的記載有不正確或不公平的地方，所以把原稿送給王敬芳先生（摶沙），請他批評修改。他是我們攻擊的幹事之一，是當日風潮的一個主要目標。

　　但事隔二十多年，我們都可以用比較客觀的眼光來回看當年的舊事了。他看了之後，寫了一封幾千字的長信給我，承認我的話「說的非常心平氣和，且設身處地的委曲體諒，令我極端佩服」，又指出一些與當日事實不符的地方。他指出的錯誤，我都改正了。所以這一段小史，雖是二十多年後追記的，應該沒有多大的錯誤。我感謝王先生的修正，並且盼望我的老同學朱經農、羅君毅諸先生也給我同樣的修正。

　　王先生在他的長信裡說了幾句很感慨的話，我認為很值得附錄在此。他說：「我是當初反對取締規則最力的人，但是今日要問我取締規則到底對於中國學生有多大害處，我實在答應不出來。你是當時反對公學最力的人，看你這篇文章，今昔觀察也就不同的多了。我想青年人往往因感情的衝動，理智便被壓抑了。中國學校的風潮，大多數是由於這種原因。學校中少一分風潮，便多一分成就。盼望你注意矯正這種流弊。」我是贊成這話的，但是我要補充一句：學校的風潮不完全由於青年人的理智被感情壓抑了，其中往往是因為中年人和青年人同樣的失去了運用理智的能力。專責備青年人是不公允的。中國公學最近幾次的風潮都是好例子。

　　廿一.九.廿七。

　　少年人的理想主義受打擊之後，反動往往是很激烈的。在戊申己酉（一九〇八～一九〇九）兩年之中，我的家事敗壞到不可收拾的地步。己酉年，大哥和二哥回家，主張分析家產；我寫信回家，說我現在已能自立了，不要家中的產業。其實家中本沒有什麼產業可分，分開時，兄弟們每人不過得著幾畝田，半所屋而已。那一年之中，我母親最心愛的一個妹子和一個弟弟先後死了，她自己也病倒了，我在新公學解散之後，得了兩三百元的欠薪，前途茫茫，毫無把握，那敢回家去？只好寄居在上海，想尋一件可以吃飯養家的事。在那個憂愁煩悶的時候，又遇著一班浪漫的朋友，我就跟著他們墮落了。

學達書庫(xuoda.com)