胡適留學日記卷十二四一、寫定《讀管子》上、下兩篇

卷十二四一、寫定《讀管子》上、下兩篇

　　（四月八夜）

　　上篇論《管子》非管子自作，乃戰國末年治調和之道家學者所作，而托于管子以自重耳。證據如下：

　　（一）書中記管子死後事實，如西施，吳王好劍，楚王好細腰之類。

　　（二）書中《立政篇》攻墨子寢兵兼愛之說。

　　（三）書中學說乃合名、法、陰陽諸家之言，而成一調和之道家，即韓非、司馬談所謂道家也。

　　下篇乃駁梁任公《管子》中語。

　　第一，太史公所言嘗見《管子》諸篇不足為據。

　　第二，《管子》書中學說乃週末最後之產兒，決非管子時代所能發生。

　　第三，梁氏所謂「十之六七為原文，十之三四為後人增益」，其說殊無所據。與其臆測，何如寧缺毋濫？

　　下篇頗多要緊之意見。久不作規矩文字，殊苦有意思而不能暢達也。

學達書庫(xuoda.com)