胡適留學日記卷五三〇、赫僕特滿所著劇之長處

卷五三〇、赫僕特滿所著劇之長處

　　（七月廿九日）

　　聞英文教長散蒲生（M. W. Sampson）講赫僕特滿所著劇之長處。其論《獺裘》與《放火記》（The Conflagration）也，曰「此二劇相為始末。前劇之主人Mrs. Wolff今再嫁為Mrs. Tietitz，老矣，雖賊智猶存，而堅忍不逮，奸雄末路，令人歎息。赫氏長處在於無有一定之結構經營，無有堅強之佈局，讀者但覺一片模糊世界，一片糊凃社會，一一逼真，無一毫文人矯揉造作之痕也」。此種劇不以佈局勝。劇之不以佈局勝，自赫氏始也。

　　其論《織工》也，曰：「此劇有二大異點：一、全劇不特無有主人乃無一特異之角色。讀《獺裘》及《放火記》者，雖十年之後，必不能忘劇中之賊婆伍媼及巡檢衛而汗（Wehrhahn），猶讀《哈姆雷特》（Hamlet，蕭士璧名劇）者之不忘劇中之王子也。此劇《織工》則不然，讀者心目中但有織工之受虐，資本家之不仁，勞動家之貧餓，怨毒入人之深，獨不見一特異動人之人物，（此言確也。吾讀此才數日耳，而已不能舉書中之人物，但未忘書中之事實耳。）蓋此書所志不在狀人，而在狀一種困苦無告之人群，其中本無有出類拔萃之人物也。二、劇中主人即是一群無告之織工，其人皆如無頭之蛇，喪家之犬，東沖四突，莫知所屆。讀者但覺其可憐可哀，獨不知其人所欲究屬何物，此其與他劇大異之處也。讀《西柴》者，知卜魯佗所欲何事，亦知高西厄司所欲何事。讀《割肉記》（Merchant of Venice）者，知休洛克所欲何事。讀《哈姆雷特》者，知丹王子所欲何事。獨讀此劇者但見一片模糊血淚，但聞幾許怨聲，但見餓鄉，但見眾鬥，但見搶劫，但見格鬥，但見一股怨毒之氣隨地爆發，不可遏抑。然試問彼聚眾之工人所要求者何事，所志在何事，則讀者瞠不能答也。蓋此劇所寫為一般愚貧之工人，其識不足以知其所欲何事，其言尤不足以自白其所志何在也。」此種體近人頗用之，俄國大劇家契可夫（Tchekofv）尤工此。

學達書庫(xuoda.com)