胡適·讀王國維先生的《曲錄》

讀王國維先生的《曲錄》

　　讀王國維先生《曲錄》六卷，《晨風閣叢書》本。今早出門，買得《晨風閣叢書》，內有《曲錄》及《戲曲考原》。我前曾見《曲苑》內所收《曲錄》二卷，甚不滿意；前次《小說月報》中頡剛的小記一條，始知《曲苑》本為初讀不完全的稿本，故買此本讀之。

　　《曲錄》卷一為《宋金雜劇院本部》，凡九百七十七種，多采自周密的《武林舊事》及陶宗儀《輟耕錄》。此外尚有采自錢曾《也是園書目》之《宋人詞話》十二種，當日猶未知其非戲曲也；至近年江東老蟫覓得《京本通俗小說》九種，共四冊，三冊上有錢遵王圖章，而其中《錯斬崔寧》和《馮玉梅團圓》兩種即見於《也是園書目》的，人始知此十二種乃是話本，不是戲曲。後羅振玉借得《唐三藏取經詩話》，影印行世，始知當日「詩話」、「詞話」皆是當日平話的種類。錢曾誤列此十二種入戲曲部，王先生沿其誤而不及改。以此類推，周陶兩目所列九百餘種中，定有許多不是曲文，其以調名（如《金明池》，《山麻秸》）或以事系曲調者（如《四皓逍遙樂》，《請客薄媚》，《柳?上官降黃龍》）固是曲，無疑；其以事系扮演之腳色者（如《貨郎孤》，《貧富旦》，孤與旦皆腳色名目）亦無疑。但其中有以事名者（如《刺董卓》，如《懸頭梁上》），有以人名者（如《王安石》，如《史弘肇》），皆不一定為曲文。《王安石》也許和《京本通俗小說》中的《拗相公》同是一本。其中最明顯的是頁二十八之《太公家教》一本，此本之非曲文，王先生後來在他處曾得著鐵證，已無可疑。又頁四二以下之「官名」、「飛禽名」、「花名」，等等，大概也都是話本。

　　卷二列有主名之元雜劇四百九十六種。卷三列有主名之明雜劇一百五十六種，元明無名氏雜劇二百六十六種，清雜劇有主名的六十九種，無名氏十四種：共五百〇五種。計二卷，可定為元明清三朝雜劇的，共一千〇一種。

　　卷四列傳奇，有主名的二百六十七種，無名的百二十種。其首列之董解元《西廂》，乃弦索彈詞，不當列在此。又此三百八十多種，只有五六種是元人做的，大概皆元末明初人；其餘皆明人之作。

　　卷五列清代傳奇，有主名的四百三十七種，無名的三百七十二種，附禁書目中六種，共八百十五種。中如歸莊的《萬古愁》明是彈詞，高鶚的《紅樓夢》明是小說，皆不當列入。又如舒位的《修簫譜》四種，皆是極短的雜劇，也不當列入傳奇之部。此外，遺漏的當不少。如曹寅的《虎口餘生》（《鐵冠圖》），原署《遺民外史》，此錄列入無名氏。曹寅作曲大概不少，今皆不可考了。

　　計五卷所列，三朝曲本共存三千一百七十八種之目，其全本留傳者，大概只有十之二三了。「正統文學」之害，真烈於焚書之秦始皇！文學有正統，故人不識文學：人只認得正統文學，而不認得時代文學。收藏之家，甯出千金買一部絕無價值之宋版唐人小集，而不知收集這三朝的戲曲的文學，豈不可惜！

　　全本既不可得，則保存一部分精華之各種總集為可貴了。《曲錄》於此類總集，也有小錯誤。如《誠齋樂府》不當在「小令套數部」；如重要選本如《綴白裘》，竟不曾收入；又如《曲譜》中既收那些有曲無白的譜，而反遺去曲白俱全之《六也曲譜》等：都是短處。

　　此書出版于宣統元年，已近十四年了。這十四年中，戲曲新材料加添了不少。我們希望王先生能將此書修改一遍，於每目下注明「存」、「佚」，那就更有用了。

　　十二，二，十

　　（原載1923年3月4日《讀書雜誌》第7期）

學達書庫(xuoda.com)