儀禮述注(提要)

儀禮述注

　　《儀禮述注》，十七卷（福建巡撫采進本）

　　國朝李光坡撰。光坡有《周禮述注》，已著錄。

　　是書取鄭《注》、賈《疏》總撮大義，而節取其辭。亦間取諸家異同之說，附於後。其中《注》、《疏》原文有可以刪削者。如《士冠禮》：「筮人執莢抽上韇。」《注》曰：「今時藏弓矢者謂之韇丸也。」考《左傳·昭公二十五年》：「公徒釋甲執冰而踞。」杜注：「冰，韇丸。或云：韇丸，箭筩。」《方言》曰：「弓藏謂之鞬，或謂之韇丸。」《後漢書·南匈奴傳》曰：「今齎雜繒五百匹，弓鞬韇丸一，矢四發，遣遺單于。」《廣雅》作「」。此傍借韇丸以明韇字之訓，非《經》之正義，刪之可也。至如《士冠禮》「贊者洗于房中側酌醴」《注》：「贊酌者，賓尊，不入房。」光坡節此二句，則賓不自酌而用贊者，義遂不明，為刪所不應刪矣。又《注》載古文、今文，最關《經》義。如《士喪禮》「設決麗於」《注》引古文「」作「捥」。考《管子·弟子職》：「飯必捧，羹不以手。」《呂覽·本味篇》：「述蕩之。」高誘注曰：「，古手捥之字也。」據此，則以古文之捥證今文之，義更明晰。而光坡概節之，亦為太簡。其旁采諸家之言，尤時有未審，如《公食大夫禮》曰：「飲酒、漿飲，俟于東房。」《注》：「飲酒先言飲，明非獻酬之酒也。」又曰：「宰夫右執觶，左執豐，進設於豆東。」《注》：「食有酒者，優賓也。」光坡引楊孚之說曰「上『飲酒、漿飲、俟于東房』《疏》云：酒漿皆以酳口。此『進設於豆東』《疏》又云：漿以酳口，不用酒，主人猶設之。是以優賓兩說，牴牾不同。下文：『祭飲酒於上豆之間，魚臘醬湆不祭。』夫魚臘醬湆不祭，而祭飲酒，則知酒以優賓，但賓不舉耳，豈酳口之物哉？當以優賓之義為正」云云。

　　今考賈前《疏》云：「酒漿皆以酳口。」謂二飲本並設以待賓用也。後《疏》云：「漿以酳口，不用酒。」謂二飲雖並設，其實賓止用漿耳。前後一義相承，並無牴牾。楊氏殊未解《疏》意。至於鄭《注》『優賓』之義，亦謂賓酳口止用漿，而主人仍特設酒，故曰：『優賓』。下文之祭飲酒，乃賓加敬以報酳禮之優，與他篇獻酬之酒、祭酒不同。觀鄭上《注》，明雲飲酒非獻酬之酒，則為飯後潔口之物可知。楊氏以設飲酒為優賓，而謂飲酒非以酳口，於鄭《注》『優賓』之義亦為未明。且考《周禮·酒人》曰：「共賓客之禮酒、飲酒而奉之。」《注》：「禮酒，饗燕之酒。飲酒，食之酒。」賈《疏》：「『飲酒，食之酒』者，《曲禮》曰：『酒漿處右』。此非獻酬之酒，是酳口之酒。」則楊氏謂飲酒非酳口之物，與《酒人》《經》、《注》皆相矛盾矣。光坡取之，實未深考。然如《士冠禮》：「母拜受，子拜送。」光坡謂：「母拜受乃受脯而拜，非拜子也。」其義最允。蓋此「拜受」，如《大射儀》「主人盥洗象觚，升，酌膳，東北面獻於公，公拜受」，乃拜受觚，非公先拜其卿大夫也。又如《特牲饋食禮》：「主人洗角，升，酌，酳屍，屍拜受。」乃拜受角，非祖考先拜其子孫也。凡此之類，頗有可取。又如《喪服記》：「夫之所為兄弟服，妻降一等。」萬斯同據以為嫂叔有服之證，光坡不取其說，亦深有決擇。三《禮》之學，至宋而微，至明殆絕。《儀禮》尤世所罕習，幾以為故紙而棄之。注其書者寥寥數家，即郝敬《完解》之類稍著於世者，亦大抵影響揣摩，橫生臆見。蓋《周禮》猶可談王談霸，《禮記》猶可言誠言敬，《儀禮》則全為度數節文，非空辭所可敷演，故講學家避而不道也。光坡此編，雖瑕瑜互見，然疏解簡明，使學者不患於難讀，亦足為說《禮》之初津矣。

學達書庫(xuoda.com)