學達書庫 > 王夫之 > 周易外傳 | 上頁 下頁


  聖人仁不求功,智不求名,仁智非以有所期而成。然功名者,亦非聖人之所廢。非功非名,無與於萬物,而萬物亦無恃以立也。

  雖然,亦因其時而已矣。時之盛也,則聖人主時,仁成而功溥,智成而名彰,谷應川流,萬物繁然以顯其榮澤,功名捷得而不爽,聖人亦終不爽其無求功名之志。時之衰也,則時賓聖人,仁無托以成功,智無麗以成名,聖人為物憂患,將爽其志以利用夫功名,然且黯然掩其仁智之榮澤,故勳業寓於文章,文章存乎憂患。此則聖人之難也。

  夫上有君,下有民,皆時會之所趨也。君民期聖人以為主,則聖人始無欲而終無為,而在己仁智,在物功名,非有與也。君民胥無待于聖人,而聖人賓,乃聖人固不能恝置天下而靳其仁智,無所欲而欲,知不可為而為。貌取而不相知者,幾疑聖人之褻仁而喪智,故曰聖人之難也。

  是故《旅》之變《否》也,陽遜天位而止乎下,陰非尊貴而麗乎中。六五德中而權借不足,若強起代權以主其世,是五主天下而天下且賓五矣。且陽之集於三也,剛來而窮,浮寄於上下之間而成乎止,與上相配偶而不相應,不相應則情不及所當感,而況於三,浮寄以止,則苟于求安而無志於求明;窮,則天命將舍而不足與謀。五為《離》主,道在施明,而三障之以不延於下,棲棲汲汲,世莫我知,質柔而為賓,亦孰與聽之乎?

  是故雉者,五之固有也,而代物憂患,不得已而大欲存焉,知不可為而為焉。固有而不見推于世,若非所固有而往有之。非所固有,是雉外而起射之矣。射者,不可必得之辭也。固有而射,射而得雉之非難,射而不得雉之難也;不得雉而矢在之非難,不得雉而矢亡之尤難也。雉所獲也,矢所用也。功名相左則所獲者虛,仁智徒勞則所用者亦喪矣。

  夫五豈果有亡矢之患哉?後世見之為文章,當時存之為憂患。而仁無可施之福澤,智無即格之幽明,則貌取而不相知者,固笑其一矢之僅亡也。而聖人亦愾然深思,謂吾矢之未嘗不亡也。射而亡,不射而亦亡。不亡因於不射,不射乃同於亡。矢在則射,亡不亡非其所恤,所射在雉,獲不獲非所期,而後聖人乃真有其矢而固有其雉;《禮》《樂》正,《詩》《書》定,志在《孝經》,行在《春秋》,當時之功名闕然,萬年之譽命鼎鼎矣。

  彼憚犧曳尾之流,自以為保矢於不亡,而矢非以射,器不稱名,名不稱德,彼亦保非其矢,而焉用保為!故曰以仲尼為旅人。非仲尼其孰足以當之!周公東征而贊《易》,成王卒悟,公歸,斧雖破而矢不亡,時為之也。時為之,亦存其義以俟後此之聖人而已矣。


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁