書經稗疏·澧、九江、東陵

澧、九江、東陵

　　澧，謂洞庭之末流也。九江者，起清江至漢江，要其終於漢口而言之也。「過」者，言江水之經過，而因與之合也。東陵者，武昌以東，瑞昌以西，江之東岸諸山也。所以然者，蔡氏謂澧為山澤，既舍著明之水，別求無名之澤。胡、晁以九江為洞庭，不知江水實未嘗經過洞庭，又有目者所共睹。若東陵之為巴陵，既無所考，且江亦何嘗過洞庭，至巴陵而後東迤北也。《禹貢》之文，詳內而略外，詳近而略遠。彭蠡源于章江，不言章江而言匯。洞庭實兼九水，西莫西于沅，南莫南於湘，不言洞庭、沅、湘而言澧，則以虔、吉為百粵之地，而當湖口者，我止知其為匯也。洞庭之納九水，微者既不足紀，沅、湘出於黔、粵、苗、猺之地，而澧最居九水之末，則亦止知洞庭之為澧也。故王逸《離騷注》雲：「洞庭謂之澧口。」猶河之所出，張騫所不能窮，而《禹貢》則斷以積石為始，內中國故詳，外夷狄故略，此聖人以義裁物之精意也。匯言彭蠡，而澧不言洞庭者，彭蠡湖瀕於江，故湖水入江，水勢平緩，泛江而下，過彭蠡，故彭蠡有與于江。洞庭自君山以北，不復為湖，高下殊勢，故巴陵之水迅流以達于荊江口者四十餘裡。泛江順下，不見洞庭，故割洞庭而無與于江也。《水經》雲：「江水至長沙下雋縣，澧水、沅水合，東流注之。湘水從南來注之。」蓋水落洪出之後實有然者，而無所謂洞庭矣。洞庭者，夏秋則有，冬春則無，抑不如彭蠡之常為湖也。《水經》且不于江而著洞庭，況《經》之簡核以立言者乎？朱子身遊其地，乃不知江水之未過洞庭，屈從胡、晁之說，況蔡氏之遙為忖度，固守專家之學者哉！

學達書庫(xuoda.com)