海國圖志·議守上

議守上(1)

　　卷一籌海篇一、二

　　◎籌海篇一（議守上）

　　自夷變以來，帷幄所擘畫，疆場所經營，非戰即款，非款即戰，未有專主守者，未有善言守者。不能守，何以戰？不能守，何以款？以守為戰，而後外夷服我調度，是謂以夷攻夷；以守為款，而後外夷範我馳驅，是謂以夷款夷。自守之策二：一曰守外洋，不如守海口，守海口，不如守內河；二曰調客兵，不如練土兵，調水師，不如練水勇。攻夷之策二：曰調夷之仇國以攻夷，師夷之長技以制夷。款夷之策二：曰聽互市各國以款夷，持鴉片初約以通市。今請先言守。

　　今議防堵者，莫不曰禦諸內河，不若禦諸海口，禦諸海口，不若禦諸外洋，不知此適得其反也。制敵者必使敵失其所長。夷艘所長者，外洋乎內河乎？吾之所禦賊者，不過二端：一曰炮擊，一曰火攻。夷之兵船，大者長十丈，闊數丈，聯以堅木，澆以厚鉛，旁列大炮二層，我炮若僅中其舷旁，則船在大洋，乘水力活，不過退卻搖盪，不破不沉，必中其桅與頭鼻，方不能行駛，即有火輪舟牽往別港，連夜修治。惟中其火藥艙，始轟發翻沉，絕無泅底鑿沉之說，其難一。若以火舟出洋焚之，則底質堅厚，焚不能然，必以火箭噴筒，焚其帆索，油薪火藥，轟其柁尾頭鼻，而夷船桅鬥上，常有夷兵遠鏡瞭望，我火舟未至，早已棄碇駛避，其難二（夷船起碇，必須一時之久，故遇急則斬纜棄碇而遁）。夷舶三五為幫，分泊深洋，四面棋布，並非連檣排列。我火船攻其一船，則各船之炮，皆可環擊，並分遣杉船小舟救援。縱使晦夜乘潮，能突傷其一二艘，終不能使之大創。而我海岸綿長，處處防其闖突，賊逸我勞，賊合我分，其難三。海戰在乘上風，如使風潮皆順，則即雇閩廣之大梭船大米艇，外裹糖包，亦可得勝。鄭成功之破荷蘭，明汪𬭎之破佛郎機，皆偶乘風潮，出其不意。若久與交戰，則海洋極寥闊，夷船善駕駛，往往轉下風為上風，我舟即不能敵。即水勇水雷，亦止能泅攻內河淡水，不能泅伏鹹洋，其難四。觀于安南兩次創夷，片帆不返，皆誘其深入內河，而後大創之。則知欲奏奇功，斷無舍內河而禦大洋之理。賊入內河，則止能魚貫，不能棋錯四布，我止禦上游一面，先擇淺狹要隘，沉舟縆筏以遏其前，沙垣大炮以守其側，再備下游椿筏以斷其後。而後乘風潮，選水勇，或駕火舟，首尾而攻之（沉舟塞港之處，必留洪路，以出火舟）。或仿粵中所造西洋水雷，黑夜泅送船底，出其不意，一舉而轟裂之。夷船尚能如大洋之隨意駛避，互相救應乎？倘夷分兵登陸，繞我後路，則預掘暗溝，以截其前，層伏地雷，以奪其魄。夷船尚能縱橫進退自如乎？兩岸兵炮，水陸夾攻，夷炮不能透垣，我炮可以及船，風濤四起，草木皆兵。夷船自救不暇，尚能回炮攻我乎？即使向下游沉筏之地，豕突沖竄，而稽留片時之間，我火箭噴筒已燼其帆，火罐火鬥已傷其人，水勇已登其艙，岸上步兵又扛炮以攻其後。乘上風，縱毒煙，播沙灰，以眯其目，有不聚而殲旃者乎？是口門以內，守急而戰緩，守正而戰奇，口門以外，則戰守俱難為力，一要既操，四難俱釋矣。或曰，門戶失守，則民心驚惶，縱賊入庭，則必幹罪戾。倘賊方入口，即分夷兵登岸，夾攻我後，或進攻我城，則如之何？曰所謂誘賊入內河者，謂兵炮地雷，水陸埋伏，如設阱以待虎，設罾以待魚，必能制其死命，而後縱其入險，非開門延盜之謂也。奏明兵機，以縱為擒，何失守之有？賊雖入口，尚未至我所扼守之地，何驚惶之有？然海口全無一兵，尚恐賊疑，未敢長驅深入，必兼以廢炮羸師，佯與相持，而後棄走，引入死地。即如粵之三元里非內地乎？若非夷兵登岸肆擾，安能成圍酋截敵之舉？松江府城，非內河乎！尤提軍於上海失守之後，整兵二千以待夷船駛入，放炮相持，二日而退。使先備火攻，塞去路，安在不可奏安南殄敵之功？《傳》曰：「不備不虞，不可以師。」《易》曰：「王公設險，以守其國。」夫險者，非徒據口拒守，敵不能入之謂。謂其口內四路可以設伏，口門要害，可截其走，寇能入而不能出也。自用兵以來，寇入粵東珠江者一，入寧波甬江者一，入黃埔松江者一，皆惟全力拒口外，而堂奧門庭，蕩然無備。及門庭一失，而腹地皆潰，使舍守口外之力以守內河。守口外兵六七千者，守口內兵不過三千，得以其餘為犄角奇伏之用，猾賊知兵，必不肯入，如果深入送死，一處受創，處處戒心，斷不敢東闖西突，而長江高枕矣。何至鯨駛石頭之磯，霆震金焦之下哉？故曰：守遠不若守近，守多不若守約，守正不若守奇，守闊不若守狹，守深不若守淺。

　　請縱言浙江：浙江島嶼林立，而舟山居其一，以險則非門戶，以富則非沃壤，以大則僅彈丸。明湯和經理沿海，並未收入內地（明之定海，今之鎮海縣也。康熙初，始移定海於舟山，而改舊衛稱鎮海）。順治八年，議政王大臣奏言，舟山乃本朝棄地，守亦無益，其令副都統率駐防滿兵回京。此皆開國老成，瞻言百里。故康熙以前，皆棄化外。蓋城逼海濱，船抵城外，炮及城內，迥非臺灣、瓊州、崇明之比（崇明雖最小，而四面沙灘，兩港曲折數十裡，非小舟不能入）。乃寧波瀕海連岸之南田山，墾成沃壤者，反禁不許開，而重兵以守孤懸之島，使外夷得以挾制，此不得地利者一。然則如之何？曰：棄定海，移其兵民于南田，嚴守寧波，佯退鎮海招寶山，以誘入之，而後於甬江下游狹港，塞其去路，乘風火攻者，上策，專守鎮海不使入者，次之，分守定海者為下。

　　請縱言廣東：香港與尖沙嘴裙帶路，三嶼相連，周百餘裡，堪避風浪，而孤懸海面，亦粵之舟山耳。夷與我通商，則必入虎門方能貿易，不與通商，則夷雖孤處香港無益。其地距廣州四百餘裡，距虎門二百餘裡，何預咽喉利害。次則沙角、大角炮臺，遠隔虎門之外，江面寥闊，大炮僅及中泓，不足遏夷艘，適足招夷炮，何必守？所宜守者，虎門之橫檔三門，與虎門內烏湧。再進曰獵得，曰大黃𣽸。蓋廣東外城卑薄，而城外市廛鱗次，必應扼其要口，以為外障。至四方炮臺，踞省城後山，俯視全城，乃國初王師破城所設是攻城之要，非守城之要也。事平後早宜毀折，而阻其上山之徑，乃不嚴守省河要口，而反守四方炮臺，即使不失守，其炮能遙擊夷船乎？抑將俯擊城中之人乎？其失地利者二。然則如之何？曰：拆去四方炮臺，增修外城，沉舟筏於獵得、大黃𣽸，倚山近水，堅築土城，守以兵炮，使夷兵斷不能闖省城，而後潛遣人椿塞烏湧上下，火舟乘夜夾攻者上策，棄沙角、大角，固守虎門者次之，弛內備而徒爭香港者為下。

　　請縱言福建：福州泉州，諸河溜急，皆潮至通舟，潮退淺閣，則一潮不能直達，故賊大艘不敢闖入。所守者，惟廈門，廈門有鼓浪嶼障其外，大舟進港，可至虎頭關，小舟可至稅關。舊設炮臺於口門，不足制賊，僅足自守。上年反於口外大檔、小檔、吾嶼、青嶼等，紛增炮臺，備多力分，故為夷所破。其失地利者三。然則當如之何？曰，以精兵重炮內伏虎頭關，盡藏火舟於內港，佯以廢炮疲兵守口，棄走誘入內港，而後水勇火具四面殲之者上策，固守口門舊炮臺不使入者次之，紛增多台自相牽制者為下。

　　請縱言江蘇：寶山城逼海塘，三面寥闊，潮頭浪花，高濺雉堞。故國初李成棟軍至此，驚為絕地（見《寶山縣續志》）。且以財賦文學之邦，而城中無千金之產，無一命之士，即承平尚宜內移于江灣、羅店，或與嘉定、上海同城，乃以重兵多炮守洋面。即使不失守，亦何能出奇制勝？此失地利者四。然則當如之何？曰：棄寶山專守上海，沉舟筏，阻江灣，而後誘其入江，潛以椿筏塞東溝下游，而火舟水勇攻殲之者上策，固守東溝毋使深入者次之，守寶山海塘者為下。

　　請並言天津：天津府城直沽河，距海口二百里，潮退淺閣。且外有沙洪為門戶，中通大艘，可以舟筏沉塞，倘夷艘敢北犯，但內徙炮臺於近城，縱其深入截其出口。而火舟水雷夾攻之者上策，設兵炮于沙洪，伏地雷於近岸者次之，遠設炮臺於口外者為下。

　　然則浙之錢唐，江蘇之揚子江，廣闊浩瀚，既不能沉舟筏以截其前後，而火攻又易於駛避，若何？曰：錢唐江西岸，潮落沙灘十餘裡，夷船即入，止能東擾蕭山，斷不能西犯杭城。且海口龕、赭二山，近皆漲淺，猾夷早已探明，故不肯駛入。揚子江口外，有君山、圌山兩重門戶，江陰鵝鼻嘴，即君山之麓也。鬥入江中，與對江之劉文沙相距四五裡，圌山與對江之東新河，相去二三裡。國初張名振、鄭成功動輒闖入，大炮遠則無力，本難恃為門戶。故凡言守圌山者，皆道聽耳食之譚也。若既闖入以後，非北窺揚州，即西犯江甯，揚州寶塔灣，回腸曲折，最便於伏火舟，斷去路。惟運河淺狹，夷大艦不能入，其入者，不過火輪杉板四五舟，夷兵六七百人，即燼之亦無能大創。惟江寧省會，則大兵艘環集於石頭城（即下關也）。其外界沙洲數十裡，江面極狹，而城內秦淮可藏火舟，可出火舟。夷船惟火輪無風能行，其兵船貨船，則無風不能動。攻之之法，宜乘無風之夜，潮退之時，以火舟水勇出水西門，順流而下，以數小舟攻一舟，夷船首尾無炮，其同幫各船之炮，恐自擊其鄰舟，則不敢開，火烈具舉，船各自救，亦不暇開。我兵或泅或伏，出沒如意，亦不畏其開，其尾大不掉之兵艦，有不帆焚索斷，柁燼鼻壞者乎？四者去則船不能行，人船可以並獲，其奏功之小大，則視火舟之多不多，水勇之練不練，火舟多，水勇練，以數百火舟，攻數十兵艘，即有散碇於下游他岸者，亦有下游火艇，由運河出，由瓜洲出，由中閘出，各攻各艦，但使一夕無風，夷艘必無噍類。若得粵中水雷百具，水勇黑夜泅送各艘之底，一舉而燼之，尤萬全策。若彌旬連日大風，竟無風息之時，則以火舟攻其上風，而以石油江豚油之火箭噴筒，從下風夾攻之，專攻帆索，亦必可焚其半。夷若乘東風駛往上游，則不能出海，仍是檻籠中物，若乘西風駛往下游，則驅逼出海，縱不可殲敵，而可以走敵，永不敢再窺內江矣。或曰：此皆謀之在預，備之於先，若既不能拒之口外，又未嘗備諸口內，一朝夷艘闖入，倉卒風鶴，無火具可購，無小舟可雇，無水勇可募，其若之何？曰：調度不得其人，雖謀之期年，亦潰之一旦，若調度有人，則龍關六閘，乃木箄所集，沿江洲地，為薪荻所藪，上海之閩廣水手，儀征下河之私梟匪艇，出沒風濤，亡命鶩利，視死如歸，一呼數千可集。至火藥火球火箭奇油毒藥，軍興防堵局購辦，所費巨萬。夷自六月初破寶山後，七月朔日始抵江寧，九月始出江口，前後將及三月，但一面羈縻，一面備戰，何事不可立辦？順治十七年，海寇鄭成功百萬之眾，破瓜洲，破鎮江，沿江郡縣，望風納款。其時江寧防兵，調征雲貴，守備空虛，東南全域皆震，其岌岌豈但今日。而梁化鳳且款且守，突出陸戰以挫之，火其百艘以走之，彼豈備之於先，謀之於豫哉？千兵易得，一將難求。粵東初年有殲夷之備而無其機，近日江浙有殲夷之機而無其備，機與才會，事功乃出。或曰：圌山、君山之隘，說者皆謂可沉舟以斷其去路，子何獨謂其不能？火攻必乘順風，子何以必待無風？若夷舟不能動，則大洋無風，亦可攻之，無風何又患其駛避，豈夷船能無風駛動于大洋，而不能駛動于長江耶？曰：沉舟塞江之事，即使施諸珠江、甬江、黃浦江淺狹之處，尚必深下木椿，厚聯竹纜，加以大樹大石，始可禦潮汝而免漂散。況長江近海之處，至狹亦必數裡，江愈狹則洪愈深，溜愈急，又椿不能下，纜不能聯，如以無椿無纜，高僅丈許之舟，深沉於數丈之底，橫亙於數裡大溜之間，以當千里潮汐之沖，何異以朽株遏奔駟？荷蘭沉二甲板船于鹿耳門，有渾潮而無內水，故淤沙愈漲愈積，足以纖束港口，若內水與外潮互相撞擊，即盡沉夷舶百十，尚不足填天塹，況能截其去路，是沉舟之策，斷不可施諸長江。我順風而火之，夷亦順風而避之，惟有無風則大艘寸步難動，而小舟槳櫓如飛，此安南劄船所以制勝也。夷艘雖稱能轉風勢，然亦止能駛三面之風，而不能駛迎面猛烈之風，尤不能駛行無風。觀上年夷帥士密之兵船，自澳門至虎門，五日方至，其證一；穰西之兵船，在閩洋南澳，為我水勇所攻，以無風不能開動，良久風起始起碇，其證二（均見新聞紙）；韓世忠以海舟邀金師于黃天蕩，使船如使馬，兀術驀破海舟之策，以小舟載土鋪板，乘無風，火其帆索，海舟不能避，煙焰漲天，其證三。蓋赤壁鄱湖之役，千艘縆聯，萬檣林立，故順風一火，勢若燎原。若夷船不過數十艘，分泊各岸，無所牽制，乘風棄碇，誰執驚鷗？若非沉舟截之，則必以無風蹙之，但大洋無風無浪之時極少，蓋無論順風逆風微風，皆難制者大洋，無論順風逆風無風，皆可攻者內河，長江形勢，比之內河則不足，比之大洋則有餘，故有風不可攻，而無風則可攻。

學達書庫(xuoda.com)