新學偽經考(73)_康有為

七三

　　桓公三年「七月壬辰，朔，日有食之，既。」劉向以為：前事已大，後事將至者又大，則既。先是魯、宋弑君，魯又成宋亂，易許田，亡事天子之心；楚僭稱王；後鄭拒王師，射桓王；又二君相篡。劉歆以為：六月，趙與晉分。先是晉曲沃伯再弑晉侯，是歲，晉大亂，滅其宗國。

　　十七年「十月，朔，日有食之。」劉向以為：是時衛侯朔有罪出奔齊，天子更立衛君。朔藉助五國，舉兵伐之而自立，王命遂壞。魯夫人淫失于齊，卒殺威公。劉歆以為：楚、鄭分。

　　嚴公十八年「三月，日有食之。」劉向以為：周天子不明，齊桓將奪其威。劉歆以為：晦，魯、衛分。

　　二十六年「十二月癸亥，朔，日有食之。」劉向以為：時戎侵曹，魯夫人淫于慶父，叔牙將以弑君，故比年再蝕以見戒。劉歆以為：十月二日，楚、鄭分。

　　三十年「九月庚午，朔，日有食之。」劉向以為：後魯二君弑，夫人誅，兩弟死，狄滅邢，徐取舒，晉殺世子，楚滅弦。劉歆以為：八月，秦、周分。

　　僖公五年「九月戊申，朔，日有食之。」劉向以為：晉滅虢，楚圍許，諸侯伐鄭，晉弑二君，狄滅溫，楚伐黃，齊桓不能救。劉歆以為：七月，秦、晉分。

　　十二年「三月庚午，朔，日有食之。」劉向以為：是時楚滅黃，狄侵衛、鄭，莒侯滅杞。劉歆以為：三月，齊、衛分。

　　十五年「五月，日有食之。」劉向以為：象晉文公將行伯道。劉歆以為：二月朔，齊、越分。

　　文公元年「二月癸亥，日有食之。」劉向以為：先是大夫始執國政，公子遂如京師，後楚世子商臣殺父，齊公子商人弑君，皆自立。宋子哀出奔，晉滅江，楚滅六，大夫公孫敖、叔彭生並專會盟。劉歆以為：正月朔，燕、越分。

　　十五年「六月辛醜，朔，日有食之。」劉向以為：後宋、齊、莒、晉、鄭八年之間，五君殺死，楚滅舒、蓼。劉歆以為：四月二日，魯、衛分。

　　宣公十年「四月丙辰，日有食之。」劉向以為：後陳夏征舒弑其君，楚滅蕭，晉滅二國，王劄子殺召伯、毛伯。劉歆以為：二月，魯、衛分。

　　十七年「六月癸卯，日有食之。」劉向以為：後邾支解鄫子，晉敗王師於貿戎，敗齊於鞍。劉歆以為：三月晦朓，魯、衛分。

　　此但雲「邾支解鄫子」，于宋無與。偽《左》欲沒宋襄之讓德而文致其罪，故雲「宋使之」。

　　成公十六年「六月丙寅，朔，日有食之。」劉向以為：後晉敗楚、鄭于鄢陵，執魯侯。劉歆以為：四月二日，魯、衛分。

　　十七年「十二月丁巳，朔，日有食之。」劉向以為：後楚滅舒、庸，晉弑其君，宋魚石因楚奪君邑，莒滅鄫，齊滅萊，鄭伯弑死。劉歆以為：九月，周、楚分。

　　襄公十四年「二月乙未，朔，日有食之。」劉向以為：後衛大夫孫甯共逐獻公，立孫剽。劉歆以為：前年十二月二日，宋、燕分。

　　十五年「八月丁巳，日有食之。」劉向以為：先是晉為雞澤之會，諸侯盟，又大夫盟，後為溴梁之會，諸侯在而大夫獨相與盟，君若綴斿，不能舉手。劉歆以為：五月二日，魯、趙分。

　　二十年「十月丙辰，朔，日有食之。」劉歆以為：八月，秦、周分。

　　二十一年「九月庚戌，朔，日有食之。」劉歆以為：七月，秦、晉分。

　　「十月庚辰，朔，日有食之。」劉歆以為：八月，秦、周分。

　　二十三年「二月癸酉，朔，日有食之。」劉歆以為：前年十二月二日，宋、燕分。

　　二十四年「七月甲子，朔，日有食之，既。」劉歆以為：五月，魯、趙分。

　　「八月癸巳，朔，日有食之。」劉歆以為：六月，晉、趙分。

　　二十七年「十二月乙亥，朔，日有食之。」劉向以為：自二十年至此歲，八年間日食七作，禍亂將重起，故天仍見戒也。後齊崔杼弑君，宋殺世子，北，燕伯出奔，鄭大夫自外入而篡位。劉歆以為：九月，周、楚分。

　　昭公七年「四月甲辰，朔，日有食之。」劉向以為：先是楚靈王弑君而立，會諸侯，執徐子，滅賴，後陳公子招殺世子，楚因而滅之，又滅蔡，後靈王亦弑死。劉歆以為：二月，魯、衛分。《傳》曰「晉侯問于士文伯曰『誰將當日食？』對曰『魯，衛惡之。衛大，魯小。』公曰『何故？』對曰『去衛地，如魯地，於是有災，其衛君乎！魯將上卿。』是歲八月，衛襄公卒，十一月，魯季孫宿卒。」

　　十五年「六月丁巳，朔，日有食之。劉歆以為：三月，魯、衛分。

　　十七年「六月甲戌，朔，日有食之。」劉歆以為：六月二日，魯、趙分。

　　二十一年「七月壬午，朔，日有食之。」劉歆以為：五月二日，魯、趙分。

　　二十二年「十二月癸酉，朔，日有食之。」劉歆以為：十月，楚、鄭分。

　　二十四年「五月乙未，朔，日有食之。」劉向以為：自十五年至此歲，十年間天戒七見，人君猶不寤。後楚殺戎蠻子，晉滅陸渾戎，盜殺衛侯兄，蔡、莒之君出奔，吳滅巢，公子光殺王僚，宋三臣以邑叛其君。劉歆以為：二日，魯、趙分。

　　三十一年「十二月辛亥，朔，日有食之。」劉向以為：時吳滅徐，而蔡滅沈，楚圍蔡，吳敗楚入郢，昭王走出。劉歆以為：二日，宋、燕分。

　　定公五年「三月辛亥，朔，日有食之。」劉向以為：後鄭滅許，魯陽虎作亂，竊寶玉大弓，季桓子退仲尼，宋三臣以邑叛。劉歆以為：正月二日，燕、趙分。

　　十二年「十一月丙寅，朔，日有食之。」劉向以為：「後晉三大夫以邑叛，薛弑其君，楚滅頓、胡，越敗吳，衛逐世子。劉歆以為：十二月二日，楚、鄭分。

　　十五年「八月庚辰，朔，日有食之。」劉向以為：盜殺蔡侯，齊陳乞弑其君而立陽生，孔子終不用。劉歆以為：六月，晉、趙分。

　　歆造分野之說，散佈《周禮》《左氏》《國語》諸書，併入之《費易》，其征應可謂多矣。向上封事曆敘災異，而雲「當是時禍亂輒應，故弑君三十六，亡國五十二」云云。故其《五行傳》，屬辭比事，一一不爽。歆欲獎借逆篡，故為此例以攙亂之，務使與經所書方圓不入而已。此與《向傳》所載「恭、顯等言日變，歸罪堪、猛」，同一小人心事。《志》稱「孝武時，夏侯始昌通五經，善推《五行傳》，以傳族子勝，下及許商，皆以教所賢弟子。其傳與劉向同，唯劉歆為異。」若以歆為是，則自董子、夏侯以下逮於子政，其皆非矣。今並列之，學者自擇焉。

　　以上《漢書·五行志》。

學達書庫(xuoda.com)