學達書庫 > 康有為 > 新學偽經考 | 上頁 下頁


  自魯商瞿受《易》孔子,孔子卒,商瞿傳《易》,六世至齊人田何,字子莊,而漢興。田何傳東武人王同子仲,子仲傳菑川人楊何。何以《易》元光元年征,官至中大夫。齊人即墨成以《易》至城陽相。廣川人孟但以《易》為太子門大夫。魯人周霸、莒人衡胡、臨菑人主父偃皆以《易》至二千石。然要言《易》者,本于楊何之家。

  《易》不經焚,為完書,上自商瞿為嫡派,下至田何、楊何。太史遷為楊何再傳弟子,其為孔子之傳尤確矣。此為孔子《易》學存案。而後有舍田何、楊何而言《易》者,其真偽可引此案決之。

  董仲舒,廣川人也。以治《春秋》,孝景時為博士。下帷講誦,弟子傳以久次相受業,或莫見其面。蓋三年董仲舒不觀於舍園,其精如此。進退容止,非禮不行,學士皆師尊之。今上即位,為江都相。以《春秋》災異之變,推陰陽所以錯行。故求雨,閉諸陽,縱諸陰,其止雨反是。行之一國,未嘗不得所欲。中廢為中大夫,居舍著《災異之記》。是時遼東高廟災,主父偃疾之,取其書奏之天子。天子召諸生示其書,有刺譏。董仲舒弟子呂步舒不知其師書,以為下愚。

  於是下董仲舒吏,當死,詔赦之。於是董仲舒竟不敢複言災異。董仲舒為人廉直。是時方外攘四夷,公孫弘治《春秋》不如董仲舒,而弘希世用事,位至公卿。董仲舒以弘為從諛,弘疾之,乃言上曰「獨董仲舒可使相膠西王。」膠西王素聞董仲舒有行,亦善待之。董仲舒恐久獲罪,疾免居家,至卒,終不治產業,以修學著書為事。故漢興至於五世之間,唯董仲舒為明於《春秋》。其傳,公羊氏也。

  胡母生,齊人也,孝景時為博士,以老歸教授。齊之言《春秋》者,多受胡母生。公孫弘亦頗受焉。

  瑕丘江生為《谷梁春秋》。自公孫弘得用,嘗集比其義,卒用董仲舒。仲舒弟子遂者,蘭陵褚大,廣川殷忠、溫呂步舒。褚大至梁相。步舒至長史,持節使決淮南獄,于諸侯擅專斷,不報,以《春秋》之義正之,天子皆以為是。弟子通者至於命大夫,為郎、謁者、掌故者以百數。而董仲舒子及孫皆以學至大官。

  《春秋》但有公、穀二家。胡母生,孝景時為博士,且以老歸矣,其傳《春秋》必在秦前。上述《春秋》雲「學者多錄焉」,則齊、魯諸生傳《春秋》之盛可知。其為孔子之傳確矣。此為孔子《春秋》學存案。而後有舍《公》《穀》而言《春秋》者,其真偽可引此案決之。

  或疑諸經古文不列學官,以《儒林傳》從功令、依博士敘之,其不列學官者自不能及。釋之曰:若古文為真,《古文逸書》亦不列學官,而《儒林傳》已言之。同為不列學官,於《古文逸書》則詳之,于《毛詩》《逸禮》《周官》《左傳》則略之,豈情理乎?此可一言斷也。

  按:史遷述六藝之序,曰《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》,凡西漢以前之說皆然。《論語》曰「興於《詩》,立於《禮》,成於《樂》。」又曰「《詩》《書》執《禮》,皆雅言也。」《王制》「順先王《詩》《書》《禮》《樂》以造士。」《經解》「其為人也,溫柔敦厚,《詩》教也;疏通知遠,《書》教也;絜靜精微,《易》教也;恭儉莊敬,《禮》教也;廣博易良,《樂》教也;屬辭比事,《春秋》教也。」《莊子天運篇》「丘治《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》。」《徐無鬼篇》「橫說之,則以《詩》《書》《禮》《樂》;縱說之,則以《金板》《六弢》。」《天下篇》「《詩》以道志,《書》以道事,《禮》以道行,《樂》以道和,《易》以道陰陽,《春秋》以道名分。」

  《列子仲尼篇》「曩吾修《詩》《書》,正《禮》《樂》。」又曰:「吾始知《詩》《書》《禮》《樂》無救於治亂。」《荀子儒效篇》「故《詩》《書》《禮》《樂》之歸是矣。《詩》言是其志也,《書》言是其事也,《禮》言是其行也,《樂》言是其和也,《春秋》言是其微也。」《商君書農戰篇》「《詩》《書》《禮》《樂》。」《春秋繁露玉杯篇》「《詩》《書》序其志,《禮》《樂》純其養,《易》《春秋》明其知。」諸所言六藝之序如是,皆以《詩》《書》為稱首,無以《易》為先者,更無以《書》先《詩》者。《王制》「冬、夏教以《詩》《書》。」

  《秦本紀》「天下敢有藏《詩》《書》、百家語者,悉詣守尉雜燒之。有敢偶語《詩》《書》者,棄市。」舉《詩》《書》者至繁,誠不勝數,聊舉數條例之,從無異說。此為孔門六經之序存案,可為鐵證。其有舍史遷《儒林傳》而顛倒其序者,其真偽可引此案決之。又按:《史記·外戚世家》「《易》基《乾》《坤》,《詩》始《關雎》,《書》美厘降,《春秋》譏不親迎。」《滑稽列傳》「孔子曰:六藝於治一也,《禮》以節人,《樂》以發和,《書》以道事,《詩》以達意,《易》以神化,《春秋》以道義。」

  《太史公自序》:「有能紹明世,正《易傳》,繼《春秋》,本《詩》《書》《禮》《樂》之際。」又曰「《易》著天地、陰陽、四時、五行,故長於變;《禮》經紀人倫,幫長於行;《書》記先王之事,故長於政;《詩》記山川、溪穀、禽獸、草木、牝牡、雌雄,故長於風;《樂》樂所以立,故長於和;《春秋》辯是非,故長於治人。」又曰:「伏羲至純厚,作《易八卦》;堯、舜之盛,《尚書》載之,禮樂作焉;湯、武之隆,詩人歌之;《春秋》采善貶惡,推三代之德。」史公於此數條,皆有顛倒,此則行文無定之筆,於傳經體式次敘無關者也


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁