心術(30)_六六_學達書庫

三〇

　　原告答：我們到法院抗議。因為你們對我們提出的證據假裝看不見，你們幫助醫院陷害我們。

　　（同學們應該看看法官當時的表情。他的內心活動我可以解說：你覺得我們聯合起來陷害你，你還來幹嗎？）法院說，哪個證據沒有採納？請你出示。

　　原告開始滔滔江水。

　　法官制止，說，法院講究證據，你要提出證據，而不是大部分話裡都用「我們認為、我們聽說、我們聽誰說。」

　　原告來一句：「醫院比我們懂醫，我們如果有懷疑，法律規定要他們舉證的。」

　　被告律師崩潰狀。

　　法官說：「他們舉證了，認為你的靜脈炎與治病沒有直接關係。」

　　「他們陷害我們，我們要告他們故意傷害罪。」

　　法官崩潰。

　　法官耐心說：「你如果告他們故意傷害罪，那是刑事案件，不是民事案件，不是二審的事。二審是針對一審的結果進行討論。」

　　原告：「我們現在就是告醫院故意傷害罪，請你們法官給我們做主。」

　　法官說，這個是另一條程式，你要到公安機關去報案，公安機關立案後提起公訴，然後再審。

　　原告：「我不明白，明明是一個案子，為什麼要我們跑來跑去。，我們都七十歲的人了，每天為自己遭受的不公平待遇奔波……」

　　長篇大論。

　　我笑得不行了。

　　法官在數次制止無效之後，對原告說，你所有的書面材料請退庭後呈上。現在你希望法院調解嗎？

　　原告：「我希望判他們故意傷害罪。」

　　除原告外，全場崩潰。

　　俺已經笑倒在地上了。這個這個，絕對比趙本山老師的小品好看。

　　法官說，如果你接受法院調解，那麼我們就調解，如果你不接受，我們就擇日宣判。

　　原告：「什麼是調解？」

　　法官：「就是你的訴求是什麼。」

　　原告：「什麼是訴求？」

　　「就是你告這個醫院的目的是什麼。」

　　「什麼目的？」

　　法官崩潰：「你為什麼要二訴？你希望達到什麼目的？」

　　律師解釋：「就是你可以討價還價。」

　　「什麼討價還價？我還什麼價？」

　　同學們，作為旁聽，我本是不允許說話的，但我認為法官和律師都太文縐縐了，根本不能直指問題要害，我直接蹦到原告身邊。跟他說：「你打算要多少錢？上次判你一萬你不是不滿意嗎？你說多少錢你滿意。」

　　原告目瞪口呆站在那裡，完全沒有準備。老太太開始掏她所有的發票。老頭問我：「你覺得我該要多少錢？」

　　我說：「你自己覺得要多少你滿意？你提個數目。」

　　老頭說：「我不知道呀！我不知道能賠多少。」

　　我只好說，能賠多少是法院的事，你希望要多少是你的事。

　　五萬，十萬，一百萬，一千萬？

　　老頭急忙擺手說。一千萬不行的，肯定不會給我的。

　　律師大笑著收拾好檔離庭。

　　這場官司如果以我局外人的眼光看，這對老夫妻腦子壞掉了，P都不懂就來告，而且連個律師都沒有，所有的法律詞彙一概不懂。

　　像這樣的人，如果請個專業律師來，會省大家很多事。但我立刻明白，如果他們有專業律師，這案子他們一分錢都拿不到。因為專業律師不會在法庭上有這樣的表現。

　　他們告狀的原因是：1。他們的確掉了牙齒。2。過後所有的不適他們的確認為是手術後遺症。3。他們的確認為醫院對待他們態度粗暴。

　　我的感覺：1。老人缺乏關愛。醫院在靜脈注射前應解釋，我現在要拍你的手臂，因為你的靜脈血管太細。如果你上來拉起人家的胳膊就打，沒有醫學常識的人的確會發怒。多一句話而已，醫院沒有做到。惡劣印象形成了，以後怎麼都不會好。人是有感情的動物，你對他笑，你對他好，他能領會。你為他治病，哪怕治好了，但自始至終都是冷面孔，老人覺得寒心。

學達書庫(xuoda.com)