心術(29)_六六_學達書庫

二九

　　正常情況下，醫生會說：「我告訴你兩種後果，你自己決定治療方法，我不能替你做決斷。」

　　這個醫生我信任他，我讓他替我決斷，他最終讓我不開刀保守治療。我的信任，為我省了一刀的費用和疼痛，且保護了我的運動神經。目前為止沒出現下雨疼痛的症狀。他因我的信任而擔負了責任。

　　下午我在五官科醫院看診。

　　有大夫建議患者開刀，患者疑慮重重。如果我是那個患者，我也疑慮重重，眼睛是我的，萬一—刀下去瞎了，我的後半生就完蛋了，我不得不仔細詢問。我在以一個外行的眼光在判斷一個內行的決斷，主要是質疑他的目的：開刀他會從我這裡獲得好處嗎？不開刀真的如他形容得那麼恐怖嗎？

　　這個大夫，我很熟悉，我知道他所說絕無戲言。他的品格我相信。

　　可大多患者是沒我這樣的私人交往的。

　　最終大夫說：「你想好。你自己決定。你要不開就不開。」

　　如果這社會上，每辦一件事，都要先與打交道的人建立私人感情，我們這一生將要耗費多少時間在無謂上？信任一個人是這麼困難的事情嗎？

　　我在醫院采風的這一段，覺得醫生很可憐。我不說醫院，因為醫院是一個機構。我只說醫生。醫生的工作和體操運動員一樣，是個1O分起評，有差錯就減分的職業。

　　所有的病患進醫院，就為了治病，治好了病，這是理所應當的結果，因為這是你花錢的目的。事實上，醫院裡95％以上的患者都是痊癒出院或者醫治有效的，如果低於這個數字，醫院早就關門了。剩下的5％，有後遺症的，沒有完全治好的。或者死亡的，就是被大家挑剔出來曝光、批判、追蹤報導的部分。

　　我們現在只看到這5％。可能實際數字連這個都不到。

　　一個病人痊癒康復出院，絕對不會上報紙大張旗鼓聲勢浩大地造勢，頂多是逢年過節想起來表示一下謝意。

　　於是醫生是一個獨自欣喜的職業。你做了一台精妙的手術，你力排眾議挽救了一條生命，你只能在深夜裡靜靜回味。

　　很多讀者也許現在都在罵我，為什麼不替作為弱勢群體的病患說話，為什麼要替醫生說話？我們遭遇過那麼多不平的對待，你眼睛都瞎了看不見嗎？

　　我可以和媒體，和你們一起罵醫生，這種選擇，對我而言是件容易的事，而且很能吸引眼球。要知道，這世界上，最容易一炮而紅的事，就是×x門事件。揭黑幕，爆冷，紮偏門。

　　其結果是，我們越發懷疑這世界的真誠，我們越發不能將自己的手，交付於他人手心。

　　……

　　網友：看這兩段，想起了妹夫的爸爸胃癌晚期的治療之路，那叫一個艱辛啊，十六萬的費用考驗著兒女的孝心和能力，關鍵是最終，老人沒有走出醫院的大門就撒手而去了。

　　老人是位老黨員，曾經的一位廠長，卻因為廠子的效益不好

　　以及醫療制度的不完善，所有的費用都要自己出。本分的老人，哪來的積蓄啊？

　　我要去弔唁的時候，妹妹悄悄囑咐我說，不要買花圈了，去火化場一個花圈就要收十塊錢的費用呢。當時我難過得無語，有一種在跟死去的人計較金錢的感覺。而我也是理解妹妹他們的，那時候，他們早就開始四處借錢了，老人走後，他們光還債就用了最少三年的時間。

　　高額的醫療費和制度的不保障，讓多少人死得缺少尊嚴，又讓多少兒女背負著不孝的駡名啊。

　　……

　　六六：我參加的一堂庭審。

　　今天下午參加一場醫患糾紛的庭審這次是二審。一審判決

　　醫院方無過錯。道義賠償一萬元。醫院同意，現在是控告方不同意，提起二訴。

　　現記錄如下（我現場記錄。沒有誇張）：過程：某老伯在治療耳部疾病的時候，手術後第三天離奇發現自己少一顆牙齒。他認為是醫院開刀的時候把他牙齒弄丟了。

　　醫院完全不知道這顆牙齒的事情，因為手術不會碰到這顆牙齒，醫院帶他去照了x光，腸胃裡也沒有牙齒。醫院在找不出事故原因的情況下，説明老伯補了一顆假牙。

　　過了幾個月，老伯得了靜脈炎，他認為這是手術後遺症，與醫院協調不成，開始了告狀的路。

　　老伯把他的就醫經過以及他的懷疑呈給法庭，經過醫療機構鑒定以及法庭判案，醫院和醫生無任何過失，靜脈炎與耳道手術無關係，但考慮到病患年紀比較大。收入比較低，希望醫院給予無過錯賠償。

　　醫院方面的申辯：老人年紀大了，幾乎牙根全部鬆動，也許夜裡休息的時候掉了咽到肚子裡去排便排出去了。因為耳道手術是不走口腔的。醫院不知道他牙齒的事（真不知道假不知道我不清楚，我是聽他們說）。

　　老人申辯：醫院在就醫過程中態度惡劣，打針前用力打他，說話很不耐煩，他耳朵聾，他們很討厭他，所以做手術的時候故意害他。

　　官司開場。法官問，原告提起二訴，是否對一審判決書裡陳述的事實有異議？是否有新的舉證和補充？

　　原告及其夫人開始義憤填膺地控訴。法官再次發問：「現在討論的是一審判決書，你二審是基於一審基礎上的，請你翻開判決書，說明你對哪句話有異議？哪句話不實？」

　　原告將判決書念一遍，每旬後面都認定一句：「這個沒異議。這個是對的。」

　　法官問，那你現在二訴是為什麼？

　　原告說，我認為一審判決不公。我要上訪。我們老百姓不懂醫也不懂法，我們就希望政府給我們一個公道。

　　法官跟原告解釋，政府和法院是兩條線。如果你們上訪，去政府，如果你們告狀，來法院。你現在是告狀還是上訪？

學達書庫(xuoda.com)