學達書庫　>　松本清張　>　復仇女　|　上頁　下頁
二十二

　　阿部邁開步，桐子猶猶豫豫地跟了上來，阿部這才算放下心。

　　「這個人在哪家公司做事？也是你們店裡的客人？」阿部走著，還把信子的那個戀人當作話題。因為方才見那人穿了件講究的西裝大衣，這也是為鬆弛一下緊張氣氛而故意東拉西扯地說著。

　　「不，不是客人，是我們店裡老闆娘的弟弟。」

　　「噢。」阿部做出副意外的神情，其實他對此毫無興趣。這時，已經走到一家燈火明亮的咖啡館門前。阿部用肩推開門，桐子正象他希望的那樣跟了進來，阿部這時心裡才落下塊石頭。

　　大塚律師查閱了柳田正夫殺死放債老嫗一案的卷宗之後，發現了一些疑點。在現場勘查報告中，有這麼一段話：

　　這間面積為八疊的房間，西牆放著一隻衣櫃。勘查時，見衣櫃第二和第三只抽屜半拉開，露出被翻騰過的衣物，抽屜歪斜著，左端比右端歪出十公分左右。衣櫃右下部有兩扇門，左門被撬開鎖，右門未見破壞痕跡。

　　引起律師懷疑的也就在此。抽屜的左端比右端歪出十公分左右，抽屜是歪斜著被拉開，這是怎麼回事？一般說來，開抽屜在正常情況下，拉開抽屜時總是左右平均用力，當慌慌張張或是心急火燎的時候，才會出現抽屜右端比左端多拉出來的現象。這是因為無意中右手拉抽屜的力大的緣故。但是，在現場勘查報告中，分明記著抽屜左端拉得特別出。這又意味著什麼呢？這就是說，作案的兇犯在慌亂中左手無意多用了力。這就充分說明作案開抽屜的犯人是個左撇子！

　　還有，衣櫃右下端的小櫥門，左邊的門鎖被撬開，右邊的門卻完好無損。衣櫃下端的小櫥門靠右邊，假設兇犯站在拉開抽屜的那個位置上，或是沒挪幾步要打開衣櫃右下端的小櫥門時，慣用左手的人自然開左邊那扇門，慣用右手的人就會開右邊那扇門。這麼推理不是合乎邏輯嗎。這一點似乎也能證明兇犯是個左撇子。

　　這麼一想，再瞧瞧驗屍報告上寫的：

　　前額左側有拇指般大小的皮下出血點，未見骨折，左頰及皮下肌肉也有基本相同的出血點。

　　為此可斷定傷害過程是：後腦偏右部位的挫傷骨折是當受害人向前撲倒時加以猛擊造成，前額及左頰部位的挫傷是被害人仰面倒下時，從正面猛擊所致。同時，還毆擊第三肋骨周圍部位。

　　用較長的棍子毆打對方，往往用力攻擊對方相反的部位，就是說，用右手打對方的左側，左撇子自然就打後腦的右側。再看看屍體位置平面圖，老太當時倒在離衣櫃四十公分處，幾乎跟衣櫃平行。從面頰上的傷痕看，並非右頰受到攻擊，是一條自左眉斜至右頰的傷痕。這傷痕不在後腦而在面頰上，所以可以斷定左撇子在右側，對受害者來說是在她左側受到棒擊的。衣櫃跟屍體之間的距離很小，因此，如果用樫木棒行兇的話，不用說，揮起棒會碰到衣櫃，兇犯盡可能會離衣櫃遠些，一般就會攻擊對方的右頰。但是，驗屍報告上說，左頰部位傷勢嚴重。而且，用棒的一頭垂直猛擊頭部，是因為當時兇手正站在被害者的腳邊，這是由慣用左手的人幹的。這麼設想完全合理。

　　大塚律師正思索這些疑點時，驀地變了臉色。從第九次審訊記錄看，被告柳田正夫明明是個慣用右手的人。記得報告中有被告本人的供述：「我右手握棒隨即朝阿菊婆的前額和臉上擊去。」如此看來，真正殺害阿菊婆的兇犯只能是個左撇子。

　　大塚律師又翻起厚厚一疊的案卷，好似進了密林，不放過檢察官和被告一字一句的細節仔細地研究者案情。當夜，被告進入被害者家中，沾上被害人血跡這個事實，是對柳田正夫極為不利的證據。血跡沾在柳田正夫所穿的褲子卷邊上，渡邊菊的血型是0型，跟褲子上血跡的血型完全相同。這個鑒定是對柳田正夫定案的物證。然而……大塚沉思著，在柳田的衣著上，沾上被害人血的只有褲子卷邊這一處，在檢察官的公訴書中曾提到：

　　即使用樫木棍行兇，不一定認為血都會濺到兇手的身上，尤其是樫木棍這一類鈍器毆擊面頰和頭部，血液極少飛濺出來。因此，濺出的血跡不多這一點也不難理解。

　　大塚想，暫且按他這個論點兇器就算是樫棒吧，它雖不象利刃類兇器會切斷血管及動脈，血是不會四下飛濺的，然而，也會有另一種看法。柳田正夫的褲子卷邊處沾上血跡，但在褲子的上部、上衣上卻沒沾上一滴血跡，相反證明了殺害渡邊菊的兇手不是柳田正夫。從渡邊菊頭部和面頰上流淌在榻榻米上的血並不多，但這不多的血卻站到柳田正夫的褲腳上，可以認為當被害人的血流淌在地上之後，柳田正夫才進入室內在不知不覺中沾上了血跡。當時，兇犯對渡邊菊的頭部和面頰猛擊之後，血液未必馬上會流到榻榻米上，受了傷過些時間，血才會大量流出。因此，認為跟利刃兇器不同，一攻擊對方，血會立即沾到褲腳上的想法太不合情理了。而且在柳田的褲腳上又沾上從火盆中飛出的灰末，這就是說：當渡邊菊受到襲擊，掙扎之時使火盆上擱著的鐵水壺震歪，開水溢到灰上，揚起灰燼灑落在地上。這之後，柳田正夫走進來沾上灰和血。正象柳田正夫申辯時說的，他是在被害人死後進入現場的。

　　起訴書中說，渡邊菊等待被告的拜訪，這天晚上備好兩隻茶碗和一對坐墊，還在火盆邊上放了陶壺、茶葉罐，水壺裡煮了開水。可是，被告柳田正夫為欠債未還，曾受到渡邊菊當面辱駡，柳田正夫屢屢求情，並沒有將債還清。所以，就算柳田說今晚來送欠款，渡邊也不見得相信柳田的話，不會把他當貴客來招待。因此，渡邊菊等待的來客不是柳田。

　　現場的兩隻茶碗和一對坐墊，可以推斷是主客兩人所用。所以，來客是一個人。然而，象渡邊菊這種老太太，在待客時，自己會坐那只特意備下的坐墊嗎？一般說來，往往會用自己常坐的那塊坐墊，甚至不用坐墊坐在榻榻米上，而讓來客坐在墊子上。這麼看來，來客不一定是一個人，更有可能是兩個人。大塚欽三對此還存有疑問。

　　被告在陳述中這麼說：

　　我到渡邊菊家，見大門敞開，裡面的拉門關著，屋內有燈光。我以為阿菊婆還沒睡下，正在等我，覺得過意不去，就叫了兩三聲：「晚上好。」但沒聽見有動靜。我想阿菊婆年紀大了，也許正在打盹兒吧，於是，把拉門扯開，見左邊八疊那間屋門拉開著。到門口一瞧，只見渡邊菊躺在衣櫃邊仰天睡著了。我想她果真是睡著了，喊了幾聲，不見她醒來。瞧見火盆上的鐵壺歪斜著，開水都溢出來，榻榻米上滿是灑落的灰。

　　渡邊菊的臉上也淌滿血。我才知道出了事，心想得趕快報警。這時，我才明白原來阿菊婆躺倒在地一動不動是被人殺死了。

　　警察一來搜查，我的那張借據就會公佈於眾，大塚都會知道我借高利貸這件事。這樣，無論在學校、家長會還是社會上，我都沒臉見人了。心裡一下子起了個念頭：快乘機拿走我的那張借據！
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁