學達書庫　>　瑪麗尼娜　>　我死於昨天　|　上頁　下頁
四一

　　「據你們看，帕施科娃在大學學習期間的戀人，究竟是誰呢？」

　　「我真的不知道，就是說我不知道他是誰，他叫什麼。他不是我們的人，不是大學裡的。我們領到文憑後，英娜說，她想去給個什麼人看她的文憑。又說『我還得上他那兒通過寄宿學業呢，得讓他知道一下』。這不，當時我和瓦洛佳斷定，她可能愛上了一個醫生，這醫生准是對她的能力產生了懷疑，他們肯定在這一點上發生爭執了。」

　　「那麼，帕施科娃的能力究竟怎樣？」塔姬雅娜又問道。

　　「一般吧，」女證人聳聳肩道，「英娜很努力，拼命學科學，不像我和瓦洛佳。我倆更關心的是對方，而英娜呢，則是醫學。她沒當實習醫生這才怪呢。我倆就甭提了，我倆的一切都是可以理解的，傻乎乎地走上了父母走過的路，對醫學一點都不感興趣，所以，只要一有機會，就逃課。我後來又上了會計班，現在在一家公司工作。瓦洛佳也很快就脫離了醫學，儘管也沒像我似的走得太遠，他搞的是醫學工業，是生產設備的。可英娜……她喜歡醫學，本應成為一名醫生的。」

　　又過了一天，塔姬雅娜·奧布拉茲佐娃又得到情報，是關於英娜何時在哪兒上的寄宿學校，此外，還有當時診所所有醫務人員的名單。她一眼看到的第一個姓氏，就是醫學博士B·M，戈托夫齊茨的姓名。

　　§　8

　　關於國家杜馬議員尤麗婭·尼古拉耶芙娜·戈托夫齊茨，隨著偵查的進展，越來越多的細節被發現了。由於此案歸內務部和檢察院監管，所以，按慣例，成立了一個專門偵查小組從事調查，這下戈爾傑耶夫上校總算多少松了口氣。現在，在他的分局裡，只有上校科羅特科夫和列斯尼科夫大尉正式經管尤麗婭·戈托夫齊茨案，而阿娜斯塔霞如無特殊必要，則可以不動。由於每天都得聽取破案進展彙報，所以，誰都根本不可能偷懶。這樣做所產生的結果是——材料收集得一天比一天多，文件卷宗眼看著膨脹起來，可正如人們常說的，越是深入林子越……這您自己也知道。每天都出現越來越多的嫌疑犯。

　　首先，尤麗婭·尼古拉耶芙娜在國會內部，還領導著一個人數不多，但非常活躍、影響很大的小組，這個小組正竭盡全力從事某種院外鬥爭，後者所提出的稅務法方案，得到了那些背後有大型財團、其中包括犯罪團夥支持的議會的支持。戈托夫齊茨堅決反對一系列稅務優惠的特權政策出臺，憑藉她手中掌握的事實，她證實，迄今為止，這樣的優惠被人專門用來達到個人發財和欺騙國家之目的，而且，沒有任何理由認為今後情形會根本改觀。尤麗婭·尼古拉耶芙娜在國會方面的戰友告訴科羅特科夫，說曾經有人幾次想要收拾尤麗婭，並持續不斷地對她進行恐嚇，他們無法說出行賄的具體人名：所有此類行動都是匿名和藏在幕後進行的。至於說這些人所實施的恐嚇，則有十足的物證，多系暗中投放的信件，戈托夫齊茨曾把這類信件給她的同事看過，並且，曾當著眾人的面，當場把信撕成碎片，以表明自己的無所畏懼和蔑視。

　　第二，研究尤麗婭·尼古拉耶芙娜新聞工作的伊戈爾·列斯尼科夫列了一張表，表上載有尤麗婭所寫的二十六篇文章，在這些文章中，戈托夫齊茨以極其辛辣的口吻，點了一些相當有勢力的名人。而且，她不單單點了他們的名，還公開譴責他們玩弄花招，濫用職權。在報社工作的這十年當中，她為自己贏得了無所畏懼的真理探索者的牢固名望，實話說，恰好是這一點，使她被當選為議員成為可能。她的名字在人民當中家喻戶曉，她作為一位勇敢的記者受到人民的尊重。

　　死者家裡的那些文件，經仔細研究，未能得出任何結果。由於尤麗婭·尼古拉耶芙娜在當選為議員後，就離開了新聞工作，所以，在這堆文件裡，未能找到任何有趣的寫作新文章的素材。倒是發現一些未發表的文章底稿和修改稿，無論是偵查員，還是偵查小組組長格梅裡亞，都萬分仔細地研究了這些草稿。

　　「被戈托夫齊茨在報上當眾痛駡過的人，肯定會報復的。」他說，「而另外一些人，即她剛剛打算就其寫文章的那些人，肯定會保護自己的安全。這兩件事完全不同，但我覺得，第二種動機遠比第一種更重要。當然，據我所知，死者已經停止為報紙工作了，可要知道，她完全有可能把材料轉給別的記者，而有關人士也完全有可能關心，如何才能使知情過多的人的範圍能不進一步擴大。除此之外，莫名其妙的撬竊案，也就順理成章了。或許那幫傢伙找的正是這類材料，而由於沒找到，才把尤麗婭本人給殺死了。」

　　「可他們在那裡有什麼可找的，鮑裡斯·維塔利耶維奇，」伊戈爾·列斯尼科夫忍不住打斷他說，「文件並沒有藏在保險箱裡，不過就在櫃櫥隔板裡的一大堆東西裡麼。他們為什麼不把它搬走呢？」

　　「如果你真的不明白的話，我不妨解釋一下。女主人到了家，發現門已被撬，於是她明白，家裡進了盜賊。她一一察看了自己的家，不用費事就可以察覺，究竟丟失了什麼。於是，她當即向警察局報了案。接下來事情就太簡單了，簡直像幼兒園裡的新年樅樹。如果能確證真的有材料，但卻留在原地未動，反而還是要從速解決過分好奇的戈托夫齊茨，那麼警察局，也就是你，列斯尼科夫，和我們所代表的檢察院，便會久久地絞盡腦汁去想，究竟是誰殺死了我們這位尤麗婭·尼古拉耶芙娜的。你得仔細看看這都是些什麼文件。文件裡沒有任何足以使我們立案的東西。你明白嗎！沒——有。

　　「文件裡有老生常談，有憤怒的譴責，有尖銳的言詞，其中包含接近克里姆林宮人士的原話，別的就什麼也沒有了。沖這些話，市民是會掏錢買報的，因為他們習慣於相信印刷出來的話，正因為如此，文章的發表才會對有關人士構成危險，因為他不會容忍自己光榮的名字被醜聞玷污。他不願弄出醜聞。至於說刑事案，那這裡卻沒有它的氣息。我們沒有任何證據。況且，類似這樣的案子，你我找到的還少嗎？問題就在這裡。所以現在，凡是這些文件提到的那些人，我們都同樣應該懷疑。而這樣的人我們這兒已經有多少了？」

　　「四個。」列斯尼克夫歎口氣。

　　「問題就在這兒，」格梅裡亞訓斥道，「罪犯可不是傻瓜。除此之外我還要告訴你：假若到最後才發現，竊賊進屋時把門撬壞是故意要引人注意的話，我是不會感到吃驚的。我完全相信，竊賊本來可以用一套鑰匙來開鎖，可他打消了這種想法。知道這是為什麼？」

　　格梅裡亞並沒等偵查員回答，這只不過是他的一種說話方式。他喜歡把修辭設問當做一種教育手段，廣泛用來向自己的孩子講解中學教學大綱。

　　「或許只是為了讓女主人能發現屋裡有人來過。他們早在那時便已策劃好了謀殺尤麗婭·戈托夫齊茨的行動，他們知道得很清楚，知道你和我會把盜竊案和謀殺案聯繫起來加以考慮的。如果我們得不到有關企圖盜竊的證明，我們便會首先把戈托夫齊茨謀殺案當做議員被害，其次當做記者被害。小偷進屋是事實，但實際上並未偷走任何東西，這樣便能把我和你的腦袋搞暈了，我們便會以為作案動機是自私，便會把死者的丈夫列為懷疑對象，認為他企圖偷盜她的寶物，也就是說，罪犯想預先把我們的調查引到企圖竊取財產方面來。」

　　「那他們又為什麼沒有拿走屋裡任何東西呢？」伊戈爾困惑地問，「東西都在明處，你只需伸手拿就是了。假如戈托夫齊茨夫婦發現東西丟了的話，一切就可信得多了。」

　　「你還嫩了點兒，」格梅利亞重重地歎了口氣，「你有孩子嗎？」

　　「有，一個女孩。」

　　「多大？」

　　「小得很。才兩歲半。」

　　「得，等你的孩子長得稍大一點兒，學會如何騙她的爸爸媽媽時，你就該明白了。說什麼孩子不會撒謊，這只是童話。只有特別聰明的孩子才不會撒謊，因為他們竭力想要學會像成年人那樣思考問題。一般孩子都會撒謊，撒謊撒得你連想也想不到會不相信的地步。孩子的謊話裡並沒有你我這種成年人的邏輯，我們永遠也弄不明白。至於溜進議員家裡的那些小愉，他們所想的，與我們相比，比我們先進一步。實際竊案和隨後對女主人的謀殺都太簡單了。正當看起來似乎什麼都沒丟時，隨後卻發生了議員被害案，初看上去，議員的皮包裡什麼也沒丟，而你我便會像瘋子一般，到國會和新聞界翻箱倒櫃搜尋，只是到後來，過幾星期或幾個月以後，我們才會有一個總體思路，即破門撬鎖和謀殺，二者之間或許有某種聯繫。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁