學達書庫　>　瑪麗尼娜　>　我死於昨天　|　上頁　下頁
二二

　　「我可不是在跟您說壞話，」娜斯佳溫和地反駁道，「說的只是實際罷了。喏，這就是您夫人與事務所簽協議的副本，您可以看一看。我敢向您保證，這一切無論如何也不會加罪于尤麗婭·尼古拉耶芙娜的。她做的事，沒有什麼不好和不體面的。所以，您的譴責我不能接受。」

　　戈托夫齊茨抓起他面前桌上的協議副本讀了起來。他讀了好久，娜斯佳看出，他並不想拖延時間，只是費力地試圖讀懂每句話和每個詞而已。他很難聚精會神地讀下去。

　　「這一切意味著什麼呢？」他終於讀完協議，把它放在一邊，問，「尤麗婭·尼古拉耶芙娜雇了私家偵探跟蹤我，是嗎？」

　　「謝天謝地！」娜斯佳從心底發出一聲感歎，「終於明白了。」

　　「完全正確。」她肯定道。

　　「為什麼？她想打聽什麼？」

　　「這我就不知道了，我還指望您本人能告訴我呢。除您以外，誰還能知道呢。」

　　「可我並不知道呀！」

　　「而我更是這樣。」她聳聳肩。

　　「他們跟蹤我很久了嗎？」

　　「從協議簽字之日起。」

　　「啊哈，是呀，當然是的。」戈托夫齊茨也醒悟過來，他瞥了一眼協議的第一頁，那上面寫著日期。

　　又是一陣沉默。鮑裡斯·米哈伊洛維奇在想什麼。

　　「那麼其他那些人呢？」他突然問。

　　「哪些人？」

　　「就是我以前見過的那些。如果協議可信的話，那麼，私家偵探是從4月18號開始盯我梢的。可另外兩個人早在那之前我就見過。這麼說，不是他們一夥的？」

　　「鮑裡斯·米哈伊洛維奇，上次我和您不是已經談過，那兩個人也許是想入室偷您東西的傢伙嗎？可現在我打算取消這種想法了。」

　　「為什麼？您不再信任我了吧？」

　　「怎麼不信任呢，」娜斯佳暗想，「準確地說，我還沒開始呢。」

　　「我這就給您解釋，請您認真聽聽我說的。上次我們在這一點上達成了共識，即那幾個賊看上了您的住宅，於是就跟蹤您，以便能選擇動手的適當時機，他們動手了，卻未得手，由於他們沒來得及找到他們要找的東西，於是便繼續盯梢，好再試一次。對不對？」

　　「對。我們正是這樣斷定的。」戈托夫齊茨點頭道。

　　「可現在我們才弄清楚，在竊案之後跟蹤您的不是小偷，而是您夫人雇來的私家偵探……」

　　她打住話頭，等待戈托夫齊茨的反應。他是努力繼續按邏輯進行推理呢，還是會裝模作樣，似乎他什麼都不明白，等待娜斯佳表述意見，他指望她的觀點對他來說並不危險。戈托夫齊茨走的是第二步棋，而這使她更加懷疑了。

　　「由此能得出什麼結論呢？」他問道。

　　「結論是小偷根本不想再次清查您的住宅，而這只能有兩種解釋。」

　　「哪兩種解釋？」

　　他的目光再次流露出緊張慌亂的表情。

　　「第一，他們不想這麼幹，因為兩次針對同一個目標既愚蠢又危險。第二，他們不需要再次行動，因為第一次已經足夠了。」

　　「怎麼會呢？您想說什麼？為什麼夠了呢？」

　　「因為他們找到了要找的東西。」

　　「可我什麼都沒丟呀！我告訴您上千次了！告訴您和伊戈爾·瓦連金諾維奇。我什麼都沒丟！」

　　「您是說了上千次，而我們也聽了上千次了。可這什麼也改變不了，事實總歸是事實，無論如何應當解釋它。讓我們來嘗試一下，而您或許會理解我為什麼懷疑的。讓我們從第一種設想開始：初次行竊未能得手，小偷沒偷您任何東西，但放棄了第二次嘗試。可為什麼呢？」

　　「什麼為什麼？您剛才還說兩次偷竊同一所住宅既愚蠢又危險呀。這不是您說的話嗎？我沒有弄錯吧？」

　　「這是我說的話，」娜斯佳同意道，「我問您，為什麼小偷什麼都沒拿？您的金錢和珠寶就放在很容易拿到的地方，要想找到它們並不需要費任何事。您不會對我說這幫小偷沒經驗吧？」

　　「嗯，差不多吧。」戈托夫齊茨極不情願地說。

　　「而我要回答您的是，沒有經驗的小偷絕不會如此細心地為偷竊做準備，並預先偵查其犧牲品的起居規律的。既然他們還曾盯過您的梢，這就是說，他們是認真的，而認真的小偷是不會找不到金錢以及您太太的首飾及其文件的，如果他們想要偷的恰好就是這些東西的話，而這並不複雜。因此，假如我們想要讓第一種設想正確的話，那我們就得承認，盜竊流產了，罪犯一無所獲，可……」

　　「什麼？」鮑裡斯·米哈伊洛維奇驚恐地問。

　　「可他們並沒有監視您。讓我們討論一下第二種設想。我們假設罪犯預先做了充分準備，事先跟蹤您，而且，很有可能也跟蹤過尤麗婭·尼古拉耶芙娜，他們溜進您的住宅，拿走了他們想要的東西。」

　　「他們什麼都沒偷，」他執拗地說，「我全都檢查過了。什麼都沒丟失。」

　　「鮑裡斯·米哈伊洛維奇，親愛的，」娜斯佳差不多是溫柔地說道，「您倒是想想看，我和您所能得出的結論，不是第一種，就是第二種。要不就是根本沒人跟蹤您，您在這個問題上弄誤會了；要不您還是丟了什麼東西，而究竟是什麼，您不願意告訴我。不可能有第三種情況。您就是再怎麼堅持，跟蹤和盜竊不果這兩件事，無論如何也聯繫不到一起。缺乏邏輯關聯。」

　　「我不會錯的。我的確記得，住宅被盜前有人跟蹤過我。」

　　「那既然如此，我們就不妨假設，偷盜得手了。我們沒有別的結論。」

　　「可應該有一個！」心理醫師又吼了起來，「應該有一個結論的！我知道有人跟蹤過我，也知道我什麼也沒丟！你們找吧，你們去想吧，歸根到底，你們是警察。」

　　「鮑裡斯·米哈伊洛維奇，請您說話公正一點。是的，我們是警察，而受害人——您，我們所知道的一切，我們只能從您的話裡得知。您要我相信，在住宅被盜前有人跟蹤過您，還要我相信，他們沒偷走您任何東西。我必須以您說的為依據，可我沒有一幅產生關聯的畫面。因此我必須認為，或是您在被跟蹤這件事上弄錯了，或是您在住宅被盜問題上說了謊。從您對我所說的話裡，沒法組成一段關聯緊密而又合情合理的情節。假使您能為我提供一種可以把這兩件事實整合到一起的解釋，我願意接受它，並盡我最大力量來檢驗它。您能提供這種解釋嗎？」

　　「我？不能。我什麼都不明白。可我的確知道我說的是實話。您應當相信我。」

　　「應當相信，」娜斯佳心裡說道，「多麼沒意義的一句話呀。為什麼一個人非得相信某個人呢？一個人應當關心受他贍養的人，得履行自己的承諾，歸還自己的義務。這一切都是可以理解的。可要相信呢？誰都不應相信任何人。然而，在我們的生活中，這卻是最流行最常用的一句話。說不定這是一句類似於有魔力的咒語的一句話。你應該相信我，這就是了，不需要任何解釋和說明。一旦屈服在這句話的魔力下，一個人就會以為自己真的應該相信他人了。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁