學達書庫　>　艾勒里·奎恩　>　X的悲劇　|　上頁　下頁
七四

　　「你們二位回想一下，在薩姆巡官敘述後的討論時，我曾說謀殺的經過我已大致清楚，但並未進一步闡明，理由是，當時我無從清楚判斷伍德是兇手或是共犯。我懷疑伍德並非真凶，只是共犯，可是，伍德直接涉及這樁命案卻是不爭的事實。因為，若伍德不知情而兇手把手套偷塞到他身上——亦即伍德無辜被嫁罪——如此，手套要不就在搜身時被發現，要不就是伍德自己發現也必然立即報告警方；換句話說，手套既未在他身上找到，又不見他主動報告，那只有一種可能，他利用通知警員墨洛的機會帶走手套並予以消滅，這就表明了他涉案，他知情，不管他處理這手套是為自己還是替別人。」

　　「清清楚楚——跟拍下照片來一樣清清楚楚。」薩姆低聲應著。

　　「這裡，有個關於心理學上的驗證，」雷恩輕柔地繼續解說，「我們依據邏輯再來清理伍德的涉嫌，當然，他不應一開始就存有如此僥倖心理，希望自己行兇後有機會離車並扔掉手套，不，他絕不該冒這個險，而應該有一個最基本的心理準備，即他沒機會處理掉手套，事後的搜身，這副手套會在他身上被發現，而這正是這個巧妙的謀殺計劃中最最絕妙的一環！因為即使伍德身上發現手套，即使車上再無任何一副手套，他仍能理直氣壯面對審訊。畢竟，售票員戴著手套一向被視為理所當然，就算在炎熱的夏天，手套仍是他執勤時的正常配備。想想看，一位售票員，整天得收錢找錢，他擁有這一點基本的心理方面優勢，即手套在他身上發現會被看成理所當然。順著這可信的推論，使我對自己有關手套的整套想法更加確信，畢竟，如果伍德事先並無把握消滅這保護他行兇的必要道具，那他就得使用最尋常最不惹眼的護手方式，比方說手套。手帕既不自然，也難以確保隔絕毒針。

　　「另一方面，伍德的謀殺計劃其實應避開雨天，雨天迫使車門和車窗密閉，因此選在好天氣的日子下手比較有利。若是好天氣，他隨時有機會將手套偷扔出車門或車窗之外來消滅罪證，而警方也無從認定丟棄者是誰——這一點對伍德很安全——畢竟整輛車上誰都有機會也有嫌疑；同時，好天氣時，電車一路開來乘客上上下下頻繁，警方也非得考慮兇手早已離車這種可能性不可。那既然選擇好天氣下手最有利，何以最後他卻在個暴雨滂沱的日子來謀殺隆斯崔呢？這實在困擾我相當一段時間，但經過一段專心推敲，我認為不管晴天或下雨，這個特別的晚上可提供兇手一個幾乎是千載難逢的好機會，最重要的原因是，當天隆斯崔有一大群朋友同行，其中每一個人都有可能成為嫌疑犯。可能正因為這個突如其來的好運氣太誘人了，讓他顧不得原訂的計劃毅然出手，而惡劣的天氣果然也干擾了他本來更周詳的殺人計劃。

　　「而且，身為一名售票員，他當然更擁有一般兇手所沒有的另外兩樣優勢。第一，眾所周知，售票員的制服外套口袋，為了裝零錢並且收錢找錢不斷摩擦，因此皆襯著一層堅韌的皮革，他大可放心把兇器放進其中一個口袋，隨身攜帶，一抓住好機會隨時可下手。我猜，售票員極可能把這浸了毒液的插針軟木塞，帶進帶出已數星期之久；第二，身為售票員，他比車上任何人有更多的機會，把兇器偷放進被害人口袋中，因為，正如四十二街電車當天實際情況一般，每名乘客都必須通過售票員身邊，尤其在交通高峰時間大批乘客蜂擁而上時，這個優勢更是確立。於是，加上這兩樣合情合理的心理方面的討論，對我個人而言，更確信了伍德的涉嫌——」

　　「不可思議，」布魯諾這時再次讚歎，「不可思議到可怕的地步了，雷恩先生，您所說的和史托普的自白，每一處細節都完全吻合，而我清清楚楚您並未和史托普談過話。

　　「史托普坦白，那個插針軟木塞是他親手做的，至於純尼古丁毒液則正如謝林醫生在驗屍報告中所說的方法——從市面上買回殺蟲液加熱蒸發，來得到純度極高的純尼古丁毒液，然後，他再將針浸到毒液之中。至於，他將兇器放入隆斯崔口袋的時間，是隆斯崔站在後車廂幫同伴買票、等著找回零錢那一刻。在進一步自白中，史托普也提到，他原先的確計劃找個好天氣晚上下手殺隆斯崔，但當天晚上，他一見有一群人跟著搭車，覺得有機會把嫌疑轉嫁到這些人身上，這樣的機會不可失，使他顧不得天氣的問題。」

　　「正如哪位學者專家所說的，思考勝於實證。」薩姆插嘴。

　　雷恩仍帶著微笑，「巡官，從你這麼一個實證主義者口中說出，這樣的讚美我覺得非常光榮——我繼續說下去，現在你可清楚了，從你對第一樁命案的敘述，我完全確定伍德的涉嫌，但我無從判斷他究竟是兇手，或只是個共犯，甚至只是另一位我所不知的兇手暫時利用的工具而已。這些，當然是警方接到匿名信之前的情形。

　　「至於匿名信到達之後，很不幸的，我們沒有人知道伍德是寄匿名信的人，等我們做完筆跡鑒定知道真相，第二樁凶案已經發生，根本來不及防止。警方剛接到匿名信時，外表看起來，很像一個無辜的目擊者，意外得知了這可能帶來生命危險的兇殺真相，因此為了保命而冒險和警方聯絡。

　　「當我看了信且知道伍德是寄件人，而我又確定伍德知情，絕非只是無辜的目擊者，由此分析這封信的意義便只有以下的可能：第一，這封信出自兇手手中，想誤導警方，把嫌疑栽到另一個無辜的人頭上；或是第二，這是作為謀殺共犯的伍德，基於某種理由想供出誰是真凶，或在兇手的指使下，要嫁禍給第三者。

　　「但這裡有個錯誤的前提，即伍德已經死了，被謀殺慘死了。」雷恩手指交迭在一起，並再次合上眼睛，「在如此矛盾的直接照射下，我被迫得重頭來一次，根據此信及當時的情況分兩方面重新分析。

　　「最重要的一個問題在於：如果伍德是殺隆斯崔的兇手（而不是共犯），為何他自己反而喪命於默霍克渡輪上，誰殺了他？」雷恩帶著笑容回憶當時，「從這個問題，我們可順勢得到一些有趣的想法，我馬上看出有三個可能：第一，伍德就是兇手，還有共犯協助行兇，而到頭來這名共犯下手殺了他——可能是這名共犯怕伍德出賣他，或怕伍德以類似教唆犯罪的罪名，將謀殺責任栽到他頭上；第二，伍德是單人作案，並無共犯，而他想將罪名轉給無辜的第三者，但反倒被對方殺了；第三，伍德因其它不知名的理由被殺，和隆斯崔案沒關聯。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁