學達書庫　>　艾勒里·奎恩　>　X的悲劇　|　上頁　下頁

七三

「超乎自然？」雷恩搖搖頭，「我從不相信奇跡，自然，我也不可能創造奇跡。若說在這一連串引人入勝的調查中，我會獲得某種程度的成就，我所有的，不過是觀察、詢問、談話和思考，如此而已，毫無神秘可言。 　　「我們就從整體觀點開始好了，舉例來說，擺在我們面前這三樁罪案，最單純的是第一樁。隆斯崔乍看離奇的死亡，其實有清晰的邏輯可依循。你們二位應該還清楚記得，我所知隆斯崔被殺的情況，是通過間接而理論不足的方式得到的——全是轉述來的，而不是直接接觸到罪案的相關種種，這非得謹慎克服不是親身觀察所必有的落差。然而，無論如何我得再強調一次，」——說到這裡，雷恩帶著感激的神色面對薩姆——「薩姆巡官的敘述非常準確而且非常詳盡，讓我如同親臨現場，目睹這出兇殺戲劇的前後一切經過和細節。」 　　哲瑞·雷恩先生的眼睛亮了起來，「這一樁發生於電車上的謀殺案，有個簡單結論是毫無疑義的。它幾乎是呼之欲出。而直到現在這一刻，我還弄不清為什麼以你們二位如此敏銳的腦子，會讓這麼清楚自我顯現的事實溜出你們的視線和思考之外。總而言之，殺人兇器本身的特性已清楚透露出，兇手不可能用赤手直接使用，而不讓這些毒針刺傷自己從而喪命。巡官，你自己便是小心翼翼地避免碰到這個插滿針的軟木塞——因此你用鉗子來夾，隨即放進香煙盒裡。你已清楚地把這件兇器的特點告訴了我，我也就立刻看出，兇手必定有某種保護自己手掌和手指的措施，方能在電車中，帶著這個精巧的殺人利器，順利放入隆斯崔的口袋之中。我再說一次，我當時立刻看出這一點，儘管我並未親眼見到兇器本身，但由於你的描述這麼清晰，我不可能錯過這關鍵的一點。 　　「於是，有個疑問自然跟著浮現：保護手部最自然的方式是什麼？最簡單的答案是：手套。當然，手套對兇手來說是否合用？我們知道，對於他的謀殺計劃而言，手套簡單而實用——手套的厚度提供周全的保護，尤其是皮革質料的手套；而且，對一般人的正常穿著而言，戴著手套比其它任何不尋常的護手方式，要顯得自然不突兀。畢竟，在一件計劃周詳的謀殺案中，我們沒理由認為，兇手會放棄最自然、最適宜、最足以保護手部的手套，而改用另一種奇奇怪怪的護手方法；退一步來說，若戴著手套被人瞧見也不顯眼也不致引起疑問。而我們來想，其它能符合手套的功能，又不至於太礙眼太引人注目的方式還有什麼？應該是手帕。 　　「但攜帶手帕也許很自然，但一條纏在手上的手帕卻多少不對勁，引人好奇，而更要緊的，對尖銳的針並不能提供足夠的保護。我也考慮過，兇手是否也可能用薩姆巡官的方式來做——就是用個小鉗子來夾，但稍稍一想馬上就可推翻這個假設，畢竟，在兇手夾著避免刺傷自己的同時，這種的操作動作未免太精巧也太明目張膽了——想想看，擁擠不堪的車廂裡，幾乎沒有自由活動的空間可言，這使得這種方式完全不可行。 　　「至此，我認為事情非常明確，兇手把軟木塞放進隆斯崔口袋時，他必定戴著手套。」 　　薩姆和布魯諾面面相覷，雷恩閉上雙眼，用低沉平靜的聲音繼續說：「我們知道，軟木塞放進隆斯崔口袋的時間，是他上車以後的事，從事後每個人的證詞都可確定這點；而我們也知道，打從隆斯崔上車之後，車門和車窗就再沒打開過。當然有兩個例外我們不能忽略，但其實這也毫無疑問，兇手必定是事發之後薩姆巡官偵訊過的、還留在電車上的一員，而從隆斯崔及其友人上車之後，就再沒有人離開電車一步，除了一個例外，這個人奉達菲警官之命下車，但很快回到車上來。 　　「我們也十分確定，車上所有人稍後在車庫接受偵訊，經過徹底的搜身，並沒有任何手套的蹤跡；而且，你們也必定記得，這批人下車到進入車庫這一小段路，兩旁全站著警員和刑警，事後這段路一定範圍之內也未發現手套。還有，巡官，你仔細回憶一下，在你跟我敘述完所有經過之後，我是不是特別問到，這批人的隨身攜帶物品是否有手套一類的東西，當時你也斷然否認。 　　「換句話說：雖然兇手仍然留在車上，但這裡有個極不尋常的情況，就是執行兇殺的這個重要道具，居然在行兇後不翼而飛了。它不可能被扔出車外，因為隆斯崔一行人上車之後，車窗就沒再開過一個縫；它也不可能被丟出車門外，因為僅有的幾次開門，都由達菲警官親自把關動手，確認絕對沒人可混水摸魚，否則達菲警官一定會注意到且報告此事；這手套也不可能在車上銷毀扔掉，否則搜車時必有殘骸存留而立即被發現；甚至也沒機會交由共犯或偷塞到某個無辜的乘客身上，因為那樣的話手套也自然會浮現，而浮現在共犯身上和在兇手身上基本上並沒兩樣，至於嫁罪其它乘客的情形，很顯然在搜身時證明並未發生。」 　　「如此說來，這幽靈般的手套究竟怎麼憑空消失的？」雷恩停下來，喝了一小口咖啡，那是稍前胖法斯塔夫端來給這主客三人的。「推論至此，二位，我真心告訴你們，我心裡非常振奮，布魯諾先生你提到奇跡，這一刻擺在我眼前的不就是個奇跡嗎？但儘管手套的消失如此神秘難解，但我依然不相信較無稽的解釋，只簡單尋求不違背古老邏輯法則的理性解釋，意即它必定是經過某種方法、經過某種媒介處理掉的。手套既沒有扔出車外，也沒留在車上，那答案很單純了，就是有人下車順便帶了出去。我們知道，事發之後，僅僅只有一個人下過車，這個人就是售票員查爾斯·伍德，經過達菲警官下令並親自開門，前去通知警員墨洛以便向總局報案。至於在第九大道執行交管任務的警員希坦菲德，看見可疑主動跑來一事，由達菲親手開門，而上車後也就從此一直待在車上；至於伍德找來的警員墨洛，情況和希坦菲德一模一樣。也就是說，凶案發生後，有兩個人上了車，全是警員，但離車的人就只有一個伍德，當然，他是去而複返，最後仍留在車上。 　　「於是，我被迫面對這麼一個結論，極不可能，極異想天開、極其違背外表常理：把手套帶離兇殺現場並予以處理的人，竟是電車售票員查爾斯·伍德。當然，這個結論一開始連我自己都悚然一驚，但卻如此確鑿、合邏輯而且無從妥協，我不得不接受這個結論。」 　　「真是神奇得不得了。」布魯諾長歎。 　　雷恩露齒一笑，繼續說：「好，是查爾斯·伍德帶走手套並予以消滅，究竟他就是兇手或他只是共犯？是否他只是利用事發的騷亂聲，由兇手手中接過手套負責消滅證據？」

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁