學達書庫　>　加德納　>　受騙的模特兒　|　上頁　下頁
四八

　　「是的，先生。」

　　「什麼時候？」

　　「佩裡·梅森把它交給我的時候。」

　　「什麼時候？」

　　「今年10月8日。」

　　「你怎麼處理那支槍的？」

　　「反對，這個提問不合適、不相干、不重要。」梅森說，「我不管做過什麼都與被告沒有關係。」

　　「本庭裁定反對無效，」德克法官說，「看來證人已經確有把握地辨認清楚了標為證物第30號的槍支。」

　　「你怎麼處理那支槍的？」

　　「我把槍拿到了斯蒂芬妮·福克納的公寓。」

　　「是本案被告嗎？」

　　「是的，先生。」

　　「然後你怎麼辦？」

　　「我沒做什麼。我像木頭似的一動不動地站著，梅森先生拉拉雜雜地說了一大堆話，大意是被告遇上了某種危險，我把槍帶來是給她自衛的。」

　　「你是說梅森先生把這支槍交給了你？」漢米爾頓·伯格問道。

　　「是的，先生。」

　　「什麼時候？」

　　「今年10月8日晚上。」

　　「在什麼地方？」

　　「在我辦公的地方。」

　　「是在你把一支槍交給梅森先生之前嗎？」

　　「是的，先生。」

　　「那是什麼槍？」

　　「就是我們所稱的『小槍』。那支槍與我現在手中拿的槍外觀一模一樣，我手中拿的槍是殺人兇器，已被標作證物第30號。」

　　「你把我們所稱的『小槍』交給了梅森先生嗎？」

　　「是的，先生。」

　　「梅森先生是如何擺弄那支槍的？」

　　「他擊發了一下。」

　　「你是說他開了一槍嗎？」

　　「是的，先生。子彈擦著我的桌子飛過。」

　　「我向你出示這張照片，它表明在一張桌子上有一條長長的劃痕，我問你是否知道這個畫面說明了什麼？」

　　「那就是我辦公室的桌子現在大致的樣子，那是在佩裡·梅森開槍之後立即拍攝的桌子的照片。」

　　「然後發生了什麼事。」

　　「然後在槍擊之後的混亂中。梅森先生換上了我手裡這支標為證物第30號的槍，掉換了我交給他的我們所稱的『小槍』。他把殺人兇器遞還給我，讓我交給斯蒂芬妮·福克納，在這種情況下，我會誤以為那就是『小槍』。」

　　「這樣做明顯是為了解釋那支槍的彈膛裡為什麼有一枚空彈殼，同進也為了造成證物第30號殺人兇器在謀殺發生時由你持有的假像，是這樣的嗎？」

　　「反對，這是一個暗示性問題。」梅森說，「我認為提出這樣的問題是行為不端。」

　　「接受反對，」德克法官說，「我提醒地區檢察官避免提出這樣的問題。這是一個純粹的暗示性問題，是在讓證人對所發生事件做出一個結論。請陪審員忽視這個問題，不要由此推出任何結論。現在繼續，地區檢察官先生，請提出相關的恰當的問題。」

　　漢米爾頓·伯格因為法庭的指責而面紅耳赤，他轉身對佩裡·梅森說：「進行詢問吧。」

　　梅森說：「你已作證認定，我用你給我的『小槍』替換了證物第30號殺人兇器嗎？」

　　「是的，先生。」

　　「你確實看見我那樣做了嗎？」

　　「當然沒有。你用小槍放了一槍，搞得大家心神不寧，然後做了手腳，當然不會有人看見。」

　　「如果你沒有看見我做，你怎麼會認定我做了？」

　　「這事就跟二加二一樣簡單。」

　　「也就是說，你心裡已經形成一個推論，認定了發生過什麼事嗎？」

　　「是的，先生。」

　　「那麼你並不是在就你所瞭解的事實作證，而只是就從某些事實中推出的結論作證嗎？」

　　「是某些無可置疑的事實。」加文說。

　　「但是你有關掉換槍的證詞是推論吧？」

　　「一個建立在無可置疑的事實基礎上的推論。」

　　梅森對眉頭緊皺的法官微笑著說：「閣下，我請求將證人有關換槍的說法從證詞中刪除，因為那是一個推論。」

　　「批准請求。」德克法官厲聲說道：「事情非常明顯，地區檢察官對證人的證詞相當熟悉，而且清楚證人的證詞是建立在推論基礎上的。」

　　「等等，如果本庭認為合適，」漢米爾頓·伯格說，「我認為本庭在這個問題上對控方過於苛刻。如果本庭允許，我想再次詢問證人，確認證人所說的無可爭議的事實。這些事實將引出一個毋庸置疑的結論。」

　　「還是讓陪審員做結論吧。」德克法官說。「不要讓那些把自己的推論當做絕對事實的人作證。」漢米爾頓紅著臉扭頭對證人說：「你說過你曾經交給梅森先生一支槍吧？」

　　「是的，先生。」

　　「你說過那槍不是這支標作證物第30號的殺人兇器，而是我們所稱的『小槍』吧？」

　　「是的，先生。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁