學達書庫　>　加德納　>　蘇菲亞之謎　|　上頁　下頁
三二

　　「就只他一個人嗎？」

　　「不，那個偵探德瑞克和他連手。他們把我完全制服以後，德瑞克便跑去打電話報警。」

　　「辯方質詢。」伯格對梅森說。

　　「你到艾伍德家時，」梅森為了強化他的問題，站起來走向證人席。「你有沒有帶著武器？」

　　「我帶了一把點三八手槍。」

　　「你有持槍執照嗎？」

　　「沒有。」

　　「明知是違法的，你為什麼要帶？」

　　「因為我認為我會有危險。」

　　「什麼危險？」

　　「我不知道。」

　　「不管你碰上誰，你都準備開槍射殺嗎？」

　　「我準備保衛我的生命。」

　　「你認為你的生命有危險嗎？」

　　「是。」

　　「你為什麼會這樣認為？」

　　「因為蘇菲亞·艾伍德的前車之鑒。」

　　「你知道蘇菲亞·艾伍德為什麼被攻擊嗎？」

　　「我很清楚。」

　　「你認為都是因為失竊一百元而引起的嗎？」

　　「坦白說，不是的。」

　　「等等，等等，」伯格說。「這樣問不合理。我沒有提出異議，但辯護律師是在詢問證人的意見。剛剛梅森先生自己說得很清楚，我們想知道的不是證人的推測，而是事實，請直述事實。」

　　「好，」梅森說。「白仕利先生，當蘇菲亞·艾伍德聲稱有人從她櫥櫃的帽盒裡偷走一百元時，你在場嗎？」

　　「在。」

　　「你是否曾指出被告可能有偷竊的嫌疑？」

　　「沒有。我只是問了一些較深入的問題。」

　　「何謂深入的問題？」

　　「我問艾伍德太太，誰到過她家，誰能進她的房間，誰知道她的房間裡有很多空的帽盒。」

　　「很多空的帽盒？」梅森問。

　　「是的。」

　　「幾個？」

　　「我怎麼知道？她說她把錢放在一個空帽盒裡。」

　　「可是你剛剛說有很多個。」

　　「我大概是這麼說的吧。」

　　「你原先就知道有很多帽盒嗎？」

　　「我不知道，我不知道，她是說一個帽盒……」

　　「但你明明說有很多個。」

　　「就算我是說很多個吧。」

　　「所以你在問那些深入的問題時，你提到很多帽盒，是嗎？」

　　「好，我承認我是說很多個。」

　　「艾伍德太太也沒有糾正你說只有一個嗎？」

　　「沒有。當時情況很混亂，她一心只想到……」

　　「停一停，」梅森打斷他說。「我們不想知道你的推測，當然也不想知道你對艾伍德太太想法的推測。我要知道的是，你用什麼問題來左右艾伍德太太的想法，讓她以為錢是被告偷的。」

　　「我沒有左右她的想法。」

　　「你可能不是用語言，而是用行動來左右。你只問到誰進過那個房間，對於你自己的嫌疑卻完全沒有提到。」

　　「當然不是我偷的！」

　　「為什麼當然不是？」

　　「我做生意名聲很好，又是他們家的朋友，當然沒有嫌疑……至少我自認沒有嫌疑。」

　　「但你有沒有想到，被告是近親，應該也沒有嫌疑呀？」

　　「我只是提出一些疑問而已。」

　　「也就是你所謂的深入的問題嗎？」

　　「你要這麼說也無妨。」

　　「你最後一次到艾伍德家時，身上是否帶著手槍？」

　　「是。」

　　「為什麼要帶？」

　　「以備必要時可以自衛。」

　　「你知道這是違法的嗎？」

　　「好好，我知道。」

　　「你擅自闖入艾伍德家吧？」

　　「我沒有闖入……我只是在門鎖上面動了點手腳。」

　　「法律上這就是擅闖民宅了。」

　　「就算是吧，」白仕利怒道。「你去和我的地區檢察官朋友談好了。這些我都向他提過，他很瞭解。」

　　「換句話說，你因為出庭作證，而得以免除刑責，是嗎？」

　　「我們可不是討價還價。地區檢察官認為我的用意絕對是清白的。」

　　「你自己有一張百元鈔嗎？」

　　「這違法嗎？」

　　「你什麼時候開始擁有這張百元鈔的？」

　　「我不知道。」

　　「你想想看。」

　　「我記不得了。」

　　「那顯示你的記憶力不太好。」梅森說。「因為我可以依法證明你到銀行去提領一百元……」

　　「好吧，好吧，我是有一張一百元。那是我的錢，我若想要，當然可以隨時到銀行去提領。」

　　「好，我再問你，你是否帶著這張一百元到艾伍德家，試圖將這一百元放在被告的房間，如此一來，一旦警方在你的鼓動下，仔細去搜索被告的房間時，便會在床墊下或什麼地方發現一百元，屆時便可顯示被告有罪，是不是？」

　　「當然不是。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁