學達書庫　>　加德納　>　池畔殺機　|　上頁　下頁
四二

　　「沒有。」

　　「你到伊登家時，是否注意到秘密金庫打開了？」

　　「有的。」

　　「你有沒有去碰秘密金庫？」

　　「沒有。」

　　「你有沒有從秘密金庫中取出任何債券？」

　　「沒有。」

　　「我認為，」梅森說。「你就是那個從房子跑出來躍入池中，游向秘密金庫的女人；我認為你並未裸泳，而是穿著內褲和胸罩，你將秘密金庫中的債券洗劫一空，然後又遊回去穿上衣服，把脫下來的濕內衣扭幹放進皮包裡。」

　　「我沒做這種事。」

　　「你是否攜帶任何證券前往拉斯韋加斯？」

　　「沒有。」

　　梅森說：「我要給你看檢方引進的證物，一個以燙金字母標明『P·梅森』的公文箱，然後問你在本次審判前是否曾經看過。」

　　「我沒看過。」

　　「你是否安排讓它被偷擺進我在拉斯韋加斯租住的旅館房間？」

　　「噢，庭上，」歐斯比說。「這些問題太不著邊際了，不是適當的反詰問，我不能忍受這種全無實據的指控。」

　　費斯克法官沉思良久，然後說：「這對辯方而言是必要的問題，可以檢驗證人的偏見和動機。我在此前提下允許這個問題，證人請回答。」

　　「沒有。」她說。

　　梅森走到被告席，把手伸向戴拉。她交給他一個德瑞克帶來的信封。

　　梅森走近證人，誇張地打開信封，取出一張紙，紙上分成十個方格，每格中各有一枚指紋。「我要請教這些是不是你的指紋。」

　　「等一下，」歐斯比叫道，同時一躍而起。「我反對這項程序，這完全不合常理，辯方律師無權做這種暗示。」

　　「什麼暗示？」梅森問。

　　「暗示這位年輕女士被採集了指紋，我抗議。」

　　「我向庭上、檢察官，以及陪審團諸位保證，」梅森說。「辯方無意暗示這些指紋是由政府部門採集的，完全相反，我只是單純地請教證人這些是不是她的指紋。」

　　「這是要證人推論，」歐斯比說。「並非正當的反詰問。」

　　「我想是的。」費斯克法官說著，朝梅森皺眉。

　　「詢問證人署名是否為真，是公認被允許的，」梅森說。「我只是要問證人，這些指紋是否確為她的指紋。」

　　「但證人只要用眼睛一看就可以分辨出署名的真假，」費斯克法官說。「而指紋則需要相當專門的知識。」

　　梅森說：「我並不反對證人在紙上印下指紋，然後把兩張紙交給法庭人員比對。如果這些並非證人的指紋，那麼這件事就到此為止。」

　　「但你為何要做這種事呢？」歐斯比問。

　　「因為我有權詢問證人某些指紋是不是她的，就像問某個署名是不是她的一樣。」

　　「我從未有過類似的經驗，」費斯克法官說。「不過，我傾向在對這個問題作裁決之前，先採取證人的指紋，再將兩張紙登記比對，然後本庭再傳立場公正的指紋專家來決定這個問題。」

　　「我可以接受。」梅森說。

　　「我能否詢問你提出這個問題的理由？」費斯克法官問。

　　「我想建立一個關於此證人立場及可信度的事實，庭上。目前我還不能多作解釋，否則等於是揭示辯方的法庭策略，而證人也可以……」

　　「很好，」費斯克法官利落地打斷。「畢竟還有陪審團在場，我建議我們不要再討論此問題。現在休庭十分鐘，供採取證人指紋及登記比對之用。」

　　「我絲毫看不出有任何理由。」歐斯比說。

　　「我想已經夠清楚了，」費斯克法官說。「我希望讓辯方由各種層面來進行反詰問，這是我一貫的立場，尤其這是一場重罪審判，而這又是一位關鍵性的證人。」

　　費斯克法官離席後，法庭上議論紛紛。報社記者湧向梅森發問，都被他含笑的一句「不予置評」打發。

　　再度開庭後，助理檢察官激忿般地起立發言。「庭上，」他說。「我們已將證人的指紋交由警方一名專家比對，結果和梅森提供的指紋毫無相似之處。我認為佩利·梅森早就知道結果，也認為佩利·梅森行為失當，利用法庭程序企圖使證人心生恐懼，並讓陪審團留下錯誤的印象。」

　　梅森不慍不火地說：「如果檢方所稱的專家願意宣誓登上證人席，證明兩組指紋並不相同，我方才會受到他證詞的約束。我現在撤回向證人詰問是否為其指紋的問題。我建議中斷反詰問，請專家登上證人席。」

　　「很好，」歐斯比說，他似乎氣得七竅生煙。「包爾太太，請離席，我方現在要傳赫威·拉瓦。」

　　「拉瓦先生可是地檢署的指紋專家？」梅森問。

　　「他來自治安官辦公室。」

　　「很好，」梅森說。「我認可拉瓦先生的資格，檢方可以進行詰問了。」

　　「我給你兩張印有指紋的紙，」歐斯比說。「一張標明『指紋A』，另一張標明『指紋B』。」

　　「是的，先生。」

　　「我先請教指紋B是什麼。」

　　「是剛才在證人席上的證人娜汀·包爾太太的指紋。」

　　「那麼指紋A呢？」

　　「是梅森先生向證人出示的指紋。」

　　「指紋A和指紋B可有任何雷同處？」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁