學達書庫　>　東野圭吾　>　空洞的十字架　|　上頁　下頁
三一

　　況且，長期服刑，就可以讓受刑人洗心革面嗎？看到小夜子在討論這個問題時列舉的幾個案例，中原倒吸了一口氣。因為他看到了蛭川和男的名字。小夜子在文章中寫道：

　　『正如在前面已經多次提到，殺害我們女兒的蛭川和男當時正在假釋期間，他在案發半年前在千葉監獄關了二十六年。他到底犯了甚麼罪，被判處無期徒刑？因為是四十多年前的事，很多相關者都已經離開了人世，但在和幾位遺族見面後，終於瞭解了整起事件的全貌。』

　　中原看到這裡，倒吸了一口氣。小夜子調查了蛭川犯下的第一起殺人案。當初在開庭審理時，只聽說了大致的概況。

　　中原很想知道詳情，立刻聚精會神地看了起來。根據小夜子的調查，那起命案的情況如下。

　　當時，蛭川在江戶川區的汽車保養廠工作。他那時候喜歡賭博，只要一下班，就去打麻將賭博。如果只和同事打麻將也就罷了，但他不久之後，就去麻將館和陌生人一起打，其中也有黑道兄弟。當他清醒時，已經欠下了巨額的債務。

　　剛好在那時，有一輛高級進口車送來保養廠。當時很少有進口車，車主是一位穿著打扮很有品味的老人。小夜子在文章中用A先生稱呼他，A先生是當地的大地主，經營停車場和大樓，是保養廠的大客戶，廠長也很禮遇他。

　　那天，廠長指示蛭川把保養好的車子送去A先生家，於是，蛭川開著車子去了A先生家。

　　按了門鈴後，A先生來開門，叫他把車子停在隔壁車庫。A先生家旁有一個很大的車庫，還裝了屋頂。蛭川按照A先生的指示把車停好。

　　A先生請他進屋，蛭川在客廳向A先生說明了保養的項目和金額。A先生叫他等一下，走出了客廳。

　　在等A先生回來時，蛭川打量室內，從客廳的擺設和掛的畫中，察覺A先生家境優渥，猜想應該有不少存款。

　　不一會兒，A先生回來了，蛭川接過錢之後，把收據交給A先生。A先生心情很好，似乎看到車子保養之後，還洗得一乾二淨感到很滿意。

　　蛭川說，是他洗的車子。A先生問他，是不是老闆叫他洗車。蛭川回答說，不是，因為覺得既然要把車子送到客人家裡，就應該把車子洗乾淨。

　　A先生聽了，心情更好了，稱讚他說，時下很少有這種年輕人，甚至還說，有他這種年輕人，日本的未來充滿希望。

　　蛭川聽了A先生的稱讚，忍不住有了非分之想。既然A先生這麼喜歡自己，只要開口拜託，應該願意借錢給自己。於是就老實告訴A先生，自己正在為錢發愁，可不可以幫自己一下。而且，也向A先生坦承了借錢的理由。

　　A先生聽了之後勃然大怒，開始指責蛭川說，如果是窮學生的話還情有可原，他絕對不會借一毛錢給沉迷賭博的人，這種人簡直是人渣，也不想開這種人保養的車子，揚言要把那輛車子賣掉。小夜子在文章中謹慎地提醒，當時的情況都只能靠蛭川的供詞還原，無法排除他誇大其詞的可能性。

　　總之，蛭川聽了A先生的話惱羞成怒，拿起桌上的巨大水晶煙灰缸打向A先生。驗屍報告中指出，屍體遭到正面毆打。當A先生倒地後，蛭川騎在他身上掐死了他。

　　就在這時，A先生的太太B夫人端茶進來。蛭川以為家裡只有A先生，但其實B夫人在裡面的房間。她看到蛭川正在攻擊A先生，放了兩杯茶的託盤從她手上滑了下來。蛭川離開了A先生，撲向夫人。把逃向走廊的B夫人撲倒在地，用手掐死了她。

　　蛭川擦掉煙灰缸上的指紋，開始在屋內物色，但並沒有找到任何特別值錢的東西。他擔心逗留太久會被人發現，於是從客廳內的女用皮包裡拿出皮夾，抽走了幾萬圓後立刻逃走。

　　雖然蛭川的犯罪手法很拙劣，但他似乎並不認為自己會被抓到。翌日仍然正常上班。

　　案發後兩天，A先生的朋友夫婦去A先生家，發現他們已經面目全非，立刻報警，事情也就曝了光。

　　蛭川很快就遭到逮捕。刑警去了工廠，蛭川聲稱的確和A先生見了面，但收了錢之後立刻離開了。他以為煙灰缸上的指紋已經擦掉，所以就高枕無憂了，卻沒有想到自己不小心在皮夾上留下了指紋。也許他以為皮革製品不會留下指紋。當刑警告訴他指紋一致時，他馬上承認自己殺了人。

　　審判時，爭論的焦點放在是否有殺意這件事上。B夫人的情況很明確，蛭川為了殺她才追上去掐死她，但辯方主張A先生的情況應為傷害致死，而且法院採納了律師的意見。因為A先生的直接死因是腦內出血，也就是說，在蛭川惱羞成怒地舉起煙灰缸，第一次打向A先生時，A先生就已經死了，法院認定蛭川當時並沒有殺意。

　　他只殺了B夫人，並沒有想殺A先生——四十年前，兩者的差別很大。而且，蛭川並非計劃殺人，也讓檢方下不了決心求處死刑。

　　於是，蛭川和男最後被判處無期徒刑。

　　根據小夜子的手記，A夫婦的外甥女告訴了她這些情況。A夫婦雖然有一個兒子，但在十年前罹癌去世，媳婦從來沒有從她丈夫口中聽說過這件事。

　　那位外甥女是A先生妹妹的女兒，當時她二十多歲，對那起命案記得很清楚，對於審判卻完全沒有記憶。她從父母口中得知了判決經過。但她的父母似乎也不是很清楚，是事後聽人轉述的。

　　小夜子在文章中寫道：

　　『遺族中沒有人知道殺害A夫妻的兇手被判了怎樣的刑責，不要說親戚，就連A夫婦的獨生子也一無所知。

　　A夫婦的兒子和親戚希望判處兇手死刑，也深信審判的結果如此，但不知道為甚麼，兇手並沒有被判處死刑，在判決出爐後很久，他們才知道其中一起殺人罪變成了傷害致死罪。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁