空洞的十字架(30)_東野圭吾

三〇

　　回到家換好衣服，立刻繼續看了起來。這是他第一次看小夜子寫的文章，更不要說是這麼大量的文字。他不知道小夜子寫得好不好，只知道小夜子的文字很熟練。她顯然對自由撰稿人的工作駕輕就熟。他不由得產生了和文章內容完全無關的感想。

　　至於文章的內容——

　　『即使法院做出了死刑判決，對遺族來說，並不是獲得勝利。遺族沒有得到任何東西，只是結束了必要的步驟、完成了理所當然的手續而已。即使死刑執行後也一樣，心愛家人被奪走的事實無法改變，內心傷痛也無法癒合。或許有人說，既然這樣，不判死刑也沒關係。不，有關係。如果凶手繼續活著，「為甚麼他還活著？為甚麼他有活下去的權利？」這個疑問會一直侵蝕遺族的心。有人認為，可以用終生監禁代替死刑，但這些人完全沒有理解遺族的感情。即使判處終生監禁，凶手還活著，在這個世界的某個地方，每天吃飯、和別人聊天，也許還有興趣愛好。光是想像這件事，對遺族來說，就痛苦得想死。所以，在此一再重申，遺族絕對無法從死刑判決中得到任何救贖，對他們來說，凶手的死是理所當然的事。俗話常說，「殺人償命」，但對遺族來說，凶手的死根本不是「償還」，只是走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且，即使經過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己該克服甚麼、走向哪裏，才能夠得到幸福。但如果連這種為數不多的歇腳站也被奪走，遺族到底該怎麼辦？廢除死刑，就是這麼一回事。』

　　看到這裏，中原覺得言之有理，自己內心也有和小夜子相同的想法。文章中所寫的內容，完美地表達他內心的想法。反過來說，在看這些文字之前，他無法清楚而具體地表達這種想法。

　　死刑判決只是歇腳站——

　　沒錯。中原點著頭。在審判期間，一直以為死刑判決是目標，但是，當知道並不是這麼一回事時，好像反而墜入了更深的黑暗中。

　　中原繼續往下看。小夜子除了陳述自己的論點以外，還列舉了幾個實例，並介紹了採訪相關人員的內容，當然也提到了愛美遭到殺害的事件。中原在文章中看到了一個出乎意料的名字——為蛭川辯護的律師平井肇。

　　她竟然去採訪敵人——

　　雖然知道辯方的律師並不是壞人，但對中原和小夜子來說，和凶惡罪犯站在同一陣線的人都是敵人。看到他一臉認真地說蛭川那番侮辱人的道歉是「真摯的反省」時，甚至想要殺了他。那雙輕度斜視的眼睛讓人猜不透他在想甚麼，所以覺得他有點可怕。

　　文章中記錄了小夜子和平井律師之間的談話，中原仔細看了那部份。原本以為小夜子會充滿敵意，咄咄逼人，沒想到並非如此，反而在平靜的氣氛中，冷靜地回顧那一系列的審判。

　　小夜子問平井，對於當初自己執拗地想要凶手被判處死刑有甚麼看法，平井回答說，他認為很理所當然。

　　『在我的記憶中，幾乎所有的家屬都希望殺害親人的凶手被判死刑，對律師來說，這才是辯護的起點。被告站在斷崖絕壁的最前端，前面沒有任何路。身為律師，只能為了被告摸索是否有後退的路。只要有可以後退一步的空間，就會想方設法讓被告退後那一步。這就是律師為被告辯護的職責。』

　　小夜子也問了他對死刑制度的看法。平井認為，如果可以，他希望廢除死刑制度。

　　『廢除死刑論中最強烈的意見，就是可能會因為冤假錯案造成枉死，但我的主張稍微不同。我質疑死刑，是因為我認為死刑無法解決任何問題。假設有一起A事件，凶手被判處死刑。另有一起B事件，也判處了死刑。雖然是兩起完全不同的事件，遺族也不一樣，但結論都一樣，都是簡單的一句死刑。我認為不同的事件，應該有各種不同的、更符合每起事件的結局。』

　　看到這裏，中原陷入了沉思。因為他認為平井的話也有道理。

　　不同的事件應該有各種不同的、更符合每起事件的結局——

　　這句話完全正確。中原和小夜子因為看不到結局，所以才會深陷痛苦。小夜子還問了平井，如果像某些廢死論者所說的，引進終生刑的話，能夠改變甚麼嗎？平井回答說，他也不知道。

　　文章在這裏暫時中斷。空了五行之後，進入了下一章。中原繼續往下看，但沒有再提及和平井律師之間的對話。

　　他又翻回剛才空白的部份，重新看了一遍平井的談話，思考著為甚麼沒有繼續寫下去。

　　也許小夜子自己也在猶豫，尚未有定論，她還沒有整理好自己的想法，所以仍無法在這裏落筆。

　　他闔起稿子，躺在一旁的床上，仰望著天花板。我看到你就會感到痛苦——他永遠無法忘記小夜子說這句話時的眼神。

　　小夜子很努力地尋找答案，努力思考自己該做甚麼，怎樣才能得到救贖。她積極奔走，瞭解別人的想法，努力尋找真理。

　　中原坐了起來，看了一眼時鐘。現在還不算太晚。

　　他從上衣口袋中拿出剛才拿到的名片，看著名片上的號碼，伸手拿了手機。

學達書庫(xuoda.com)