畢業(47)_東野圭吾

四七

　　這天回到家之後，加賀獨自挑戰雪月花之式的謎團。桌上擺著一張紙，寫著以下內容：

　　一、依照波香、沙都子、藤堂、若生、華江、老師的順序就座。
　　二、傳遞折据。藤堂抽中「花」。
　　三、藤堂泡茶。座位順序變成波香、沙都子、老師、若生、華江。傳遞折据。沙都子抽中「花」，老師抽中「月」，華江抽中「雪」。
　　四、沙都子泡茶。座位順序改為波香、藤堂、老師、若生、華江。傳遞折据。波香抽中「月」，藤堂抽中「花」，若生抽中「雪」。

　　——接著便發生那起命案。

　　加賀的推理是，當折据傳到波香時，折据裡的卡片已全被偷換成「月」卡。

　　——若真如此，接在波香之後抽取卡片的藤堂和若生，也都會抽到「月」卡了，事實卻不然。可是，這個推理並非不可能成立……

　　加賀做了個假設：如果藤堂和若生是共犯呢？儘管兩人都抽到「月」，卻假通報自己抽到「花」及「雪」，現場應該任誰也無法想像他們會假通報吧。

　　——問題是，偷換卡片的時間點……？

　　加賀試著思考在波香之前碰得到折据的人。這個角色若是藤堂或若生，共犯說就成立了……

　　——不對……

　　加賀在筆記前絞盡腦汁思考著。在波香之前碰到折据的人是沙都子，她上一輪抽中了「花」，這一輪應該是在折据中找尋數字卡當作替換卡。

　　只有兩種可能性了。

　　其一，沙都子、藤堂、若生三人是共犯。其二，兇手並沒有操弄花月卡行凶。

　　但加賀還是覺得，兇手一定是藉著操弄卡片的詭計下了毒，絕對錯不了。事實就是高中母校茶道社的卡片被竊了，不是嗎？這絕不是偶然。

　　這麼說來，就是那三人共謀了……不，加賀搖了搖頭，那是絕對不可能的。沙都子絕不可能殺害波香，他想相信這一點。

　　——依舊……無解。

　　加賀在榻榻米上躺成大字形。

　　＊＊＊

　　幾天後的傍晚，加賀去找數日未見的若生與華江，情侶倆正坐在「搖頭小丑」的吧檯前喝著熱巧克力。

　　「我還以為你故意避著我們呢。」若生一面騰出空間讓加賀坐下一面說道：「可是我聽老闆說，你還是像以往一樣會來這兒。所以是我想太多了吧。」

　　「我幹嘛避著你們呢？」

　　「因為我聽說，加賀你不相信我們。」

　　「誰說的？」

　　若生沒有直接回答問題，望向擺在老闆後方的威士忌瓶子說道：「刑警來過了，他問我某個莫名其妙日子的不在場證明。上個月第五個星期二的晚上。」

　　加賀心想，原來今年十月有五個星期二啊？

　　「刑警說，我們高中母校茶道社有小偷侵入，被偷的是花月卡。他說根據你的推理，兇手是利用花月卡陷害波香喝下毒藥的，是嗎？」

　　原來是聽佐山刑警說的。「我只是在思考這種可能性。」加賀說。

　　「波香是自殺的，沒別的可能了。」

　　「誰能證明這一點呢？」

　　「你要聽證據，就由我來告訴你吧。好比花月卡被偷的那個晚上，我和華江正在集訓中心和網球社的伙伴進行短期集訓，因為那個星期天就是大賽了，我們正在做最後的練習。我和華江有沒有可能避開其他人的耳目，溜出集訓中心去R高中偷東西呢？你去問一下其他人，馬上就有答案了吧！」

　　所以若生和華江有不在場證明了。——加賀一面心想，一面理性地凝望若生滔滔不絕地說著。

　　「話說回來，只是多準備了幾枚花月卡，要怎麼陷害波香喝下毒藥呢？」

　　「若生，不要講了。」華江或許是在意若生愈來愈大的音量吧，她把手放上他的肩說道：「加賀只是客觀地分析事情，你自己也說過，不相信波香是自殺的啊。」

　　三人一時陷入沉默。若生喝悶酒似地一口氣喝乾杯裡的水。

　　＊＊＊

　　那天晚上，加賀接到沙都子的電話。

　　「喂？」她的聲音聽起來無精打采的，「今天被刑警叫去問話了。」

　　「問不在場證明吧？第五個星期二的。」

　　「偏偏我那天晚上沒有不在場證明啊，真傷腦筋。可是其他人好像都有明確的答案。」

　　「我知道若生和華江都不在場。」

　　「藤堂也是呀，聽說他整晚都跟教授和其他學生待在研究室裡。沒有不在場證明的，就只有我和……」

　　「南澤老師……嗎？」開甚麼玩笑！加賀在心裡忿忿地說道。

　　「加賀，你聽我說，我後來也反覆思考過，可是我還是覺得不可能透過操弄花月卡陷害他人抽中特定的卡片。你不是說過嗎，折据傳到波香手上時，裡面全被偷換成『月』卡了。可是，最後碰到折据的人是我喲，你如果相信我的話，那就沒人有機會偷換折据裡的卡片了。還有，關於下毒的方法，今天佐山刑警也說他們還是查不出毒藥究竟是如何進到茶碗裡的……」

　　「所以呢？」加賀問道。所以妳想說甚麼？「妳還是覺得，波香可能是自殺？」

　　「不是啊。」話筒傳來的聲音忽大忽小，或許沙都子正搖著頭吧，「我確信波香不可能自殺。只不過，我們如果因此認定有人想殺害波香，那個人也如願殺了她，事情會這麼兩極嗎？我總覺得，恐怕我們得推翻先前的假設從頭來過……」

學達書庫(xuoda.com)