學達書庫　>　尼爾森·德米勒　>　將軍的女兒　|　上頁　下頁
三八

　　「目前就這些。驗屍官還沒對她的身體各個組織和血液做顯微鏡檢查，或許還要檢查有沒有中毒的情況。這些他們想撇開法醫實驗室單獨檢查。」辛西婭說，「安在他們面前沒有保住任何秘密，對嗎？」

　　「只保住一個。」

　　「對。還有，考爾那兒也有了一些初步結果。他們做了血清試驗，沒發現血液中有藥品或毒品，只有酒精的成份。他們發現有唾液從她的嘴角流向頸部的痕跡，這與她身體仰臥的姿勢有關。他們還發現她曾全身出汗，以及幹了的眼淚從眼角流向耳朵的痕跡。同樣，這也與仰臥的姿勢有關。經證實，這些唾液、汗和眼淚都是被害者的。」

　　「有眼淚？」

　　「對。」辛西婭說，「有很多眼淚，說明她曾不停地哭過。」

　　「我沒發現……」

　　「這沒什麼。他們發現了。」

　　「是的……但是眼淚和身上沒有損傷無關，和窒息也沒有必然的聯繫。」

　　「對。」辛西婭贊同地說，「不過眼淚同被一個瘋子捆住並恐嚇要殺死她有關。」她又說：「在你看來，她是自願那麼幹的，所以你認為眼淚與死無關。也許你該改變一下看法了。」

　　「我的看法正日臻完美。」我想了一會兒說，「你是個女人，你認為她為什麼哭了？」

　　「我不知道，保羅。我不在現場。」

　　「但是我們得設身處地考慮一下。她可不是個愛哭的女人。」

　　辛西婭點點頭。「這我同意。不管怎麼說，她哭是因為感情受到了傷害。」

　　「對。可能是她認識的人，甚至沒碰她一下就把她弄哭了。」

　　「也許是這樣。但也許是她自己把自己弄哭的。可究竟怎麼回事我們誰也不知道。」

　　「對。」法醫的證據是客觀的。有大量的已經幹了的眼淚。這眼淚是死者的。眼淚從眼角流向耳朵說明流淚時人是仰臥著的。這就是考爾·塞夫爾陳述的證據。還是讓我來說吧。眼淚說明她哭了。那麼，是誰讓她哭的？是什麼事讓她哭的？她為什麼要哭？她是什麼時候哭的？這些問題重要嗎？不管怎麼說，我認為重要。

　　辛西婭說：「所找到的纖維有的是她內衣褲上的，有的是軍服上的。軍服的纖維也許是她的，也許是另一個人的。此外，沒發現其他纖維。在她身上和身體周圍發現的毛髮都是她自己的。」

　　「洗手池內的毛髮呢？」

　　「那不是她的。那是黑色的沒有染過的頭髮，是高加索人的。頭髮不是拉斷也不是剪斷的，也許是自己掉下來的。從發體上斷定那人是O型血。那些頭髮沒有根，所以沒有遺傳基因標記，也無法斷定那人的性別。但是，根據頭髮的長度以及沒用染髮劑、護髮劑和定型的情況，考爾猜測那頭髮是一個男人的。它的特點是鬈曲，不是直的也不是波浪形的。」

　　「我正好見過一個人有那種頭髮。」

　　「我也見過。我們應該去弄一縷穆爾上校的頭髮在顯微鏡下跟這頭髮比較一下。」

　　「對。還有什麼？」

　　「啊，她身上任何地方都沒發現精斑，陰道或肛門內也沒有任何型號的潤滑劑的痕跡，這說明沒有外物，比方說一隻塗了潤滑劑的避孕套的插入。」

　　我點點頭。「沒發生性交。」

　　「性交可能是發生了。如果一個男的穿著同她一樣的軍服，沒有留下毛髮、唾液和汗跡，沒用或用了沒有潤滑劑的避孕套，或者沒射精。總之這事可能發生了。」

　　「沒有，沒發生過性交，只發生了某種程度的，甚至是微乎其微的移情和交流。」

　　「我可以同意。不過我們不能排除陰部受到刺激的可能。正如你說的，如果繩子勒在她脖子上會引起性窒息，那麼陰部的刺激也應隨之發生。」

　　「這很合乎邏輯。不過，調查此案我已經放棄了邏輯。對了，有關指紋的情況怎麼樣呢？」

　　「她身上沒有指紋。他們沒法兒從尼龍繩上取下完整清晰的指紋，但是從帳篷樁上取到幾個。」

　　「這些指紋有沒有讓聯邦調查局過目的價值呢？」

　　「沒有。不過，它們完全可以和已知道的指紋相比較。有些指紋是安·坎貝爾的，還有一些可能是另一個人的。」

　　「我希望如此。」

　　辛西婭說：「安用手拿過帳篷樁，也就是說她被迫或自願幫助過兇手，比如在雙方相約好的性奇想行為中，或其他的什麼行為中。」

　　「我傾向於後者。」

　　「我也是，但她為什麼哭了呢？」

　　「快樂。狂喜。」我說，「哭是可以看得見的，但哭的原因可以是多種多樣的。」我補充說：「有些人確實在高潮之後哭。」

　　「我聽說過。不管怎麼說，這比我們早晨瞭解到的情況多得多了，但從某些方面說，這還很不夠。按照正常的思路，這份報告中還有些無法互相吻合的地方。」

　　「安的吉普車上有她的指紋嗎？」

　　「有很多。他們正在取那上面和廁所裡的指紋。考爾把她的車和那些較低的露天看臺座位都給弄到飛機庫去了。他在那兒建了個實驗室。」

　　我們的車駛過基地中心的外圍，誰也沒再多說什麼。我搖下車窗，讓夜晚清涼的空氣飄進來。

　　辛西婭問：「你對穆爾上校印象如何？」

　　「大概和你一樣。他是個奇怪的傢伙。」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁