學達書庫　>　偵探推理　>　法醫宿舍的槍聲　|　上頁　下頁
一七

　　話題談到了早為學者們研究的課題。當鮑裡涅維奇讀大學時就注意到法醫教材中有關自殺的一章。他覺得這一毫無意義的悲劇性死亡中的一切都令人感興趣，並且是不可理解的。怎麼能這樣呢？在這種情況下人的保護器官——自衛本能哪裡去了呢？是什麼力量促使人自殺呢？這些自殺者都是些什麼人——為了道德準則而犧牲的英雄，還是戰場上的逃兵呢？最後，這一不幸的規律何在呢？

　　自殺者是綜合犯罪者。他觸動了公共利益和思想廣泛的範疇。自殺者違犯了民法和刑法、社會和宗教的準則、邏輯原理，打亂了經濟學家、歷史學家、政治學家、哲學家的平靜，動搖了生命法則的基礎。法學家痛斥自殺為恥辱，拒絕承認他們的遺囑，教會禁止在公墓安葬他們。中世紀時在自殺者屍體背後釘上一個白楊木撅子，肢解屍體，並象拖死狗似地拖著在大街上示眾。法律對被肢解的死者毫不寬恕。迄今英國仍以王位的名義把自戕的人關進監獄。

　　人與自己命運之間的糾紛產生了大量的科學理論。醫學家、內分泌學家、社會學家、人類學家都在人的肉體和心理構造上探索自殺的原因。法國精神病學者宣稱所有自殺者都是瘋子；意大利罪行調查學家認為自殺者是潛在的罪犯。弗賴德證實，自殺者無能力殺死別人，卻能自殺。德國社會學家在不完善的現代社會中看到了這一不幸的根源。

　　統計學家們首先接近了真理。他們找到了全人類共同的規律。他們統計過，城市居民中自殺率高於農村，窮人低於富人。自殺幾乎都發生于成年人，而兒童是極其罕見的。自殺一般多發生在春天和夏天。更多的自殺者都是官吏、律師、學者、藝術家，而工人和農民則少見。在廣大的地球上女性自殺要比男性少兩倍。

　　在松鼠養殖館旁的小湖邊，季娜伊達首先開始講話。

　　「討論別人的理論，」她說，「是容易的，而困難的是以自己更深刻更成熟的理論來駁倒別人的理論。這些早已過時的思想對我們有何用？最好我們還是談談您的理論，並搞清這些理論的優越之處。」

　　這話聽起來滿有道理，鮑裡涅維奇同意了，季娜伊達在長凳上坐好後，按照自己由遠而近的談問題的習慣自信地說道：

　　「我們假定自殺者喪失了自衛本能而決定自殺，沒有遇到一般的反抗……這我們只是假定說。」

　　鮑裡涅維奇認為有必要表示不同意她的說法，說道：

　　「為什麼『我們要假定說』呢？中樞神經系統中天生的與後天形成的能力不斷進行著鬥爭。社會本能有時會戰勝自我意識的感情，饑餓能壓倒義務和榮譽的原則，痛苦、委屈、重大的不幸會使女人喪失天生的母性，使自己遭到懲罰。」

　　「這些衝突是永恆的，不可避免的，」她表示同意，「但同時這種犧牲是不多的。什麼力量才能使一些人免於自殺和殺人呢？我同意您的看法，經受痛苦的能力使我們對痛苦變得不敏感；生活經驗和閱歷越豐富，充當客觀環境的犧牲品的機會就越少。這樣的人為了減弱自衛本能，中樞神經系統的興奮不夠強烈，起碼不會因為貧困而自殺；追逐婦女的人也不會因為女人拒絕他的求愛而自殺；被揭露的騙子絕不會因感到羞恥和受到侮辱而自殺；職業犯罪分子也不會因受到良心上的譴責而自殺；流浪兒不會因偷竊被抓而自殺；妓女不會因遭到強姦而自殺；監獄和苦役場所要比倫敦、巴黎的富翁住宅裡的自殺少得多。看來，犯罪分子要比那些破產的銀行家有更多的捍衛自己的能力。」

　　鮑裡涅維奇忍不住微微一笑。他自己的想法和舉例自己總覺得不是很有條理，但經過她一敘述卻獲得了邏輯的嚴密性，更富有說服力。他不善於表達自己的感情，只好把手指弄得咯吱發響。

　　「有人反對我們說自殺者是不同年齡和有地位的人，」她不看對方，好象盯著前面的空間，可也未必能看清什麼，繼續說道，「飽經世故的男子和缺乏經驗的年輕人；誠實的、老奸巨猾的人們都成了犧牲品。有的從賭場出來趕忙去自殺；而還有的人用朋友的錢慶祝自己的失敗。毫無血色的病人渴望活下去，而懷疑自己患了不治之症的年輕人卻開槍自殺。很多人為了金錢可以忍辱負重，而另一些人只因為挨了一記耳光而走入墳墓。」

　　她不說了，以詢問的目光看了鮑裡涅維奇一眼，好象在等他的反駁，停了一會兒又繼續說道：

　　「您可能這樣回答我，我們的能力好象是適應一定的考驗。凡是對貧困不敏感的人可能因家庭不和而自殺；追逐女性的人因失去地位；騙子因受到妻子的欺騙；職業犯罪分子因把朋友的錢偷光；不道德的女人因失去愛子都會自殺。能夠忍受摯友背叛的人對破產、公開受辱、愛情失意可能很敏感。一個人對傷寒病有免疫力，可無法免患霍亂；同樣，一個患過鼠疫的人也難保不患腦炎。任何對生命的衝擊都不可能免疫，就象牛痘疫苗不是防治一切肉體和精神痛苦的靈丹妙藥一樣。

　　「您對比了預防傳染病的免疫力和對生活中考驗的神經中樞的穩定性，」鮑裡涅維奇為自己從未想到達這一點而感到沮喪，他說道，「您關於這一點的論據是什麼？」

　　她感到驚訝，看了他一眼，這目光是由於感到自己占了上風而射出的，同時也是溫柔而寬容的。

　　「對毒品也有免疫力，」她提醒他道，「大劑量的嗎啡或土得寧①在一般情況下是致命的，但如果小劑量長期服用就沒有危險。那麼一個人遭到強烈的刺激，就會導致神經創傷或自殺。這種強烈的打擊如果在時間上是分散的，人是有能力承受個別痛苦的能力的，那這種痛苦也就不可怕了。」

　　【①士得寧，一種烈性毒劑。】

　　鮑裡涅維奇本應再一次承認她關於自殺的生物學和社會學的分析是有說服力的。這種邏輯嚴謹的闡述是無懈可的。使他感到奇怪的是不久前她才熟悉他的報告，她怎麼能瞭解得如此透徹。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁