朱德傳(87)_學達書庫

八七

　　在鄂豫皖革命根據地，國民黨軍隊的進攻更為猛烈。他們以三十萬兵力，采勸分進合擊，步步為營，邊進邊剿」的方針，向紅四方面軍大舉圍攻。

　　由於中共鄂豫皖中央分局書記兼軍委主席張國燾，沒有接受紅四方面軍總指揮徐向前等提出的正確建議，堅持「不停頓地進攻」，使紅四方面軍遭受重大損失。九月十四日，周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥在一份電報中對紅四方面軍的作戰方針提出具體意見。徐向前回憶說：「周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥同志這一電文，提出鄂豫皖紅軍應通過誘敵深入、擊敵一路、群眾配合、運動殲敵來粉碎敵人的『圍剿』，無異是非常正確的。如果在反『圍剿』的準備和開始階段，分局領導人有這樣明確的指導思想，局面一定會好得多。」當國民黨軍隊向湘鄂西和鄂豫皖蘇區大舉進攻、紅三軍和紅四方面軍面臨嚴重困難的時候，在中央蘇區，前方的周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥同在後方的中央局成員之間，對紅一方面軍的行動方針產生嚴重的意見分歧，導致寧都會議的召開。

　　對紅一方面軍撤圍南城轉移到東韶、洛口一線休整這一正確決策，中央局十分不滿。九月七日，在後方的中央局成員致電周恩來，批評方面軍「不迅速向西求得在宜黃以西打擊陳（誠）、吳（奇偉）則是缺點」，「是不正確的決定」。並說：「如方面軍尚未移動或集中在洛口附近，仍以首先襲取永豐，將敵向西調動，給以各個擊破，為最有利的形勢。」九月八日，周恩來複電中央局說明：從當前敵我力量對比和紅軍疲勞狀況來看，「襲取永豐將成不可能。」「方面軍現在小布、安福、平田一帶休息七天絕對需要。」

　　根據國民黨軍隊在中央蘇區北線部署的實際態勢，周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥於九月二十三日致電中央局並轉中央，對紅一方面軍下一步的行動問題，提出意見：「出擊必須有把握的勝利與消滅敵人一部，以便各個擊破敵人才是正確策略。否則，急於求戰而迫不利，將造成更嚴重錯誤。」「我們認為，在現在不利於馬上作戰的條件下，應以奪取南豐，赤化南豐河兩岸，尤其南豐至樂安一片地區，促起敵情變化，準備在運動戰中打擊與消滅目前主要敵人為目前行動方針。」九月二十五日，中央局複電周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥，完全否定他們提出的這一正確佈置，指責說：「這在實際上將要延緩作戰時間一個月以上。將于鄂豫皖、湘鄂西與更直接的河西十六軍、八軍積極而艱苦的行動，不是呼應配合的。而且更給敵軍以時間來佈置。分散亦有被敵襲擊危險，於我們不利，可以演成嚴重錯誤。」

　　「我們認為，紅軍主力配合現聯繫力量積極的出擊敵軍，先去襲擊樂安之九十師給以打擊，並求得消滅此敵。如因有敵三面增援之困難，十分不易得手，則可主力由南豐、黎川之間，突擊或佯攻南城，引出南豐之敵而消滅之。」

　　周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥當天立刻回電，仍堅持原來的意見，說：「現在如能馬上求得戰爭，的確對於鄂豫皖、湘鄂西是直接援助，並開展向北發展的局面。我們對此己考慮再四，但在目前敵情與方面軍現有力量條件下，攻城打增援部隊是無把握的。若因求戰心切，魯莽從事，結果反會費時無功，徒勞兵力，欲速反慢，而造成更不利局面。」「如攻樂安，以過去經驗，急切不易得手，必引起西路強大增援，內外夾擊，將陷於不利。由黎川佯攻南城，有大河相隔，佯攻無作用，無法打增援部隊。」「我們認為，打開目前困難局面，特別要認識敵人正在佈置更大規模的進攻中區，殘酷的戰爭很快就要到來，必須勿失時機地採取赤化北面地區，逼近宜、樂、南豐，變動敵情，爭取有利於決戰以消滅敵人的條件。」周、毛、朱、王考慮到前方同後方的意見分歧很大，難以很快統一認識，因此，在該電中提議立刻在前方召開中共蘇區中央局全體會議，並希望中央局全體成員都參加，共同討論目前方面軍的行動方針等問題。

　　九月二十六日，中共蘇區中央局再次來電，指示紅一方面軍要北攻在樂安的吳奇偉部第九十師。還提出：「項英、鄧發已去閩西參加會議，而且你們亦須隨軍前進，中央局全體會議不可能開。」當天，周、毛、朱、王複電中央局，明確表示不同意中央局北攻樂安的意見，說：「樂安敵吳奇偉師，非高樹勳一旅可比。前次攻樂猶費時兩日，如攻要三日不下，西來援敵必至，內外夾擊轉增不利。」最後提出：「中央局全體會，以項、鄧兩同志回後，仍以到前方開為妥，因有許多問題如前電所指，必須討論解決。日期以在十月十號以前為妥。」月一天，朱德、毛澤東向全軍發出在敵人尚未大舉進攻前部隊向北工作一時期的訓令。訓令中對當前敵情作了全面分析，提出：「我們中區工農紅軍為要造成勝利的進攻，以粉碎反革命的大舉進攻的優越條件，決定戰備的在這一向北地區做一時期（十天為一期）爭取群眾，推廣蘇區以及本身的教育訓練工作。」中共蘇區中央局對朱德、毛澤東的這個訓令意見很大。九月二十九日，致電周、毛、朱、王，一開頭就指責說：「我們認為，這完全是離開了原則、極危險的佈置。」並指出：「中央局決定暫時停止行動，立即在前方開中央局全體會議。」「如軍隊已出動白區，則應集結兵力於適當位置。」九月三十日，中央局又致電周恩來，質問：「方面軍是不向北行動？」嚴厲地說：一切離開原則完成目前任務的分散赤化的觀點，「應給以無情的打擊」。

　　這樣，中央局同前方在作戰意見上的分歧已達到十分尖銳的地步。

　　此時，國民黨軍隊已開始準備向中央蘇區大舉進攻，形勢日益嚴峻。於是，周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥在九月三十日再次致電中共蘇區中央局急轉中共臨時中央，指出：「我們估計到敵人即將傾全力大舉進攻中區並己首先向贛東北、湘鄂贛摧殘進攻。」「提議在前方開中央局全體會，四天后可開成，軍事行動計劃亦將在這一會中決定。」一九三二年十月上旬，朱德在前方寧都縣的小源出席中共蘇區中央局全體會議，即寧都會議。會上的爭論十分激烈。會後中央局在給臨時中央寫的會議簡報中，稱此次會議「開展了中央局從未有過的反傾向的鬥爭」。實際上，會議所反對的並不是什麼「錯誤傾向」，而是毛澤東、朱德、周恩來、王稼祥的正確主張。會議特別「集中火力」錯誤地批評了毛澤東的許多正確意見。毛澤東、朱德提出的「誘敵深入」的戰略方針，在第一、二、三次反「圍剿」戰爭中，都已被證明是正確的。會議卻把它指責為「專去等待敵人進攻的右傾主要危險」。毛澤東、朱德曾反對攻打贛州，會議把這種正確主張，說成是對中央奪取中心城市方針的「消極怠工」、「純粹防禦路線」。樂安、宜黃戰役後周、毛、朱、王不強攻中心城市而在新區展開群眾工作的正確部署，也被指責為「對革命勝利與紅軍力量估計不足」，是「以準備為中心的主張」，因此，要「集中火力反對這種錯誤」。會議還認為「澤東同志更公開反對中央關於行動方針的指示電」，「澤東同志對他自己錯誤的認識，即在會議上也還不深刻。由他在前方負責，正確行動方針的執行是沒有保證的。」所以，會後便以「前方領導和指揮戰爭責任必須專一」為理由，將毛澤東調離前方，回後方主持中央政府工作。

學達書庫(xuoda.com)