細敘滄桑記流年(98)_葉淺予

九八

　　1966年夏至1968年春，頭尾三年，住了三種牛棚：最初住的是文化部集訓班大牛棚，接著是中央美術學院的總牛棚，最後是國畫系的小牛棚。美院總牛棚開始用上班制，中間用關押制，後期恢復上班制，小牛棚紀律比較鬆弛。在總牛棚，進校掛牛鬼蛇神牌子，出校卸牌子，到了後期，宣佈取消掛牌。三年裡，由於造反派的派性矛盾，一度搶管總牛棚，開始軍訓後實行聯合，宣佈總牛棚解散。黑幫回到本單位，進了小牛棚。不論大小牛棚，勞動制度始終貫串，三年來我們個個養成了勞動習慣，特別是打掃廁所成了我們的專業。不管造反派如何歧視我們，一進廁所，也難免誇我們幾句：「美院廁所從來沒這麼乾淨過。」算是牛鬼蛇神的一點貢獻。

　　除了勞動，思想也有收穫，觸痛過靈魂表面，也打動過靈魂深處。開始時一味迎合「革命」，寫《改造日記》表明心跡，其實言不由衷，做表面文章。所謂「痛改前非」、「脫胎換骨」等等謊言，造反派心裡有數，有時故意讚揚幾句，表示管理有效，可以向造反司令部交帳；有時也刻薄幾句，敲敲警鐘，免得我們翹尾巴。在每晚的生活會上，有的人真能夠把醜思想醜事情亮出來，對我們一些老知識分子也是大好的一面鏡子。可是某些愛整人的人，利用機會章謠惑眾，打擊報復，也使我們擦亮眼睛，看到共產黨員隊伍裡確實有些投機當官的小人。到了後期，我也學到共產黨實事求是的思想，對前期所寫的帶有水分的思想認識，看到了自己的假面具和僥倖心。例如，對待鋪天蓋地而來的大字報，即使與事實不符，也不敢正面回答，裝出一副死相，吞下全部苦果，免吃眼前虧。慢慢意識到這實際是蒙混過關，逃避罪責的表現，只有壞處，沒有好處。

　　翻了翻1967年5月9日那篇改造日記，如何記錄我的思想鬥爭：

　　今天讀主席《在宣傳工作會議上的講話》和《關於正確處理人民內部矛盾的問題》，問自己一個問題：

　　「我到底是社會主義的敵人還是社會主義的朋友？」

　　第一，肯定我是資產階級知識分子，有兩面性。

　　第二，在社會主義條件下，我和無產階級的矛盾有對抗性的一面，又有非對抗性的一面，因而有向兩面轉化的可能。

　　第三，監督人員說：「你們的問題都沒有定性」，那麼，是致是友未做結論。

　　第四，大字報的揭發，群眾對我的鬥爭，以及幾個月的專政，顯然是敵我性質。

　　第五，我不是黨內走資派。可也算得上是反動學術權威。

　　第六，我的錯誤言行，是否受反動路線影響？我肯定是執行者，是不是受害者？

　　第七，我是不是一貫反動？有些問題是不是一時的錯誤？

　　第八，對自己的問題上綱下結論，看來是從個人利害出發，動機有問題。

　　第九，我的要害問題是不是《冰糕頌》和《大同組畫》？

　　第十，關於醜化勞動人民和革命領袖是立場問題，是不是也有藝術方法問題？

　　第十一，對自己扣上政治投機帽子是否合適？

　　第十二，作為一個黨外幹部，在政治上要負多少責任？

　　提出這麼多「是不是」，我的基本想法認為我本來是無產階級的朋友，而不是敵人，由於資產階級思想嚴重，又不認真改造，於是由朋友轉化為敵人。如果認真改造，當然可以轉化回來。現在用不著自我鑒定自戴帽子，更不能回避矛盾，縮小罪責。

　　需要的是，站在文化大革命的立場，實事求是地分析自己的問題，讓群眾去作結論。

　　另一篇觸及靈魂的記錄，是1966年10月4日的日記：

　　今晚繼續思想彙報。有人揭發：

　　1 、人家揭發什麼，他也揭發什麼，人家不揭發的，他也不揭發，兩面派，很狡猾。

　　2 、專制作風仍有流露，打飯時態度專制，兩隻眼象狼。

　　3 、告說漂亮話。國慶會上第一個搶發言，說得很漂亮，今天日記上又說什麼「醜媳婦總要見公婆」。

　　4 、有一天黑畫展覽會上，革命小將問他在中美合作所幹了什麼壞事，他說在那裡畫抗日宣傳畫。明明是說謊。

　　加上昨晚那一條，談經濟躲開政治。總起來是一個對待改造的態度問題。是不是狡猾？是不是兩面派？

　　昨天談勞動和貧下中農鬥爭我的事，情緒是正常的。鬥爭以後，有「躲不如鬥」的想法，是不是思想很明確，而且解決問題了呢？不是。思想鬥爭仍然有，鬥的滋味到底不好受。象我這樣一帆風順過來的人，初次遇到這樣的大風浪，的確顧慮重重，不知道怎麼好。最近一個時期，認為自己是不願當頑固派的，但是由於長期以來沒有觸動靈魂深處，一旦要觸動它，總有些亂，不免產生不實際的法。有些問題沒有認識透，甚至只在腦子裡閃了一下，就拿來為自己貼金，說漂亮話，真是自欺欺人。

　　主觀上不想當頑固派，客觀上是兩面派，仍然是頑固派。我真願當臭狗屎嗎？

學達書庫(xuoda.com)