細敘滄桑記流年(95)_葉淺予

九五

　　關於勞動，牛鬼們分組分工包乾全院的環境衛生工作。國畫系四個老頭葉淺予、李可染、李苦禪、郭味菜為一組，四人中我的體力較強，其餘三人較弱，幹活我總是搶在前頭。勞動中間談體會，三人有怨言，怪我幹得太多，搶了他們的勞動份額。這叫吃力不討好，我心裡也有怨氣。

　　有一晚牛棚裡作思想彙報，各人談的都是些擁護運動願意改造的表面話。國畫系派了造反派聽我們小組彙報，他用兩句話揭穿了我們四個人這星期以來的基本態度。他說：「四人觀點一致，你們團結得很好。」意思是說，我們沒有把真實的思想擺出來，靈魂深處的東西不願意和革命群眾見面，我們之間只有包庇，沒有鬥爭，誰也不鬥誰，沒有真正站到革命這邊來。

　　以後在勞動中留點時間，交換意見，談談體會談來談去，還只那一套，怪我幹得太多，故意不讓他們幹，意思是我剝奪了他們的勞動權利，按革命派的觀點說，就是阻礙了他們的思想改造。到了思想彙報會上，大家還是說門面話。造反派懷疑我們之間有攻守同盟，天曉得，在這樣嚴厲的監督之下，誰敢有膽量訂什麼攻守同盟！說老實話，我們各人肚裡只有一本帳：好好勞動，好好改造，早點爭取寬大，摘掉強戴在頭上的帽子。除此之外，我們思想上立場上的一個共同點，可能是反革命階級友愛，有這友愛，用不著什麼攻守同盟，我們的行動就會一致，達到團結，互相包庇。管牛棚的造反派，用盡各種手段，或硬或軟，要在我們之間製造矛盾，結果收效甚微。

　　我在日記中寫道：

　　我們四人開了半小時會，首先談談對勞動的態度，彼此展開了一點批評，李苦禪批評我打掃廁所時把主要的活都占了，一味照顧他，他認為是缺點。經他一提，我立刻認識到，這是我參加勞動以來很不對頭的態度。正確的態度應該對各人的勞動應該互相嚴格監督，不能有一點點溫情，我對李苦撣的照顧，不是真正幫助他，而是在他改造道路上設置障礙。

　　從這段日記看來，我的自白是和革命立場一致的。這說明「狗咬狗」的策略，在我們之間起了一點微妙作用。

　　在牛棚裡製造「狗咬狗」的另一個策略是動員牛鬼蛇神寫大字報。

　　我在牛棚裡前後貼出十一張大字報，其中一張揭露那位專打小報告整人的紅色牛鬼，寫得比較真實生動，可惜造詞用語，學造反派的口氣，近乎矯揉造作，不合我的身份。除此而外，其具體內容都符合其人其事。現在抄在這裡，算是改造中的一點貢獻。這是一篇正面文章，是黑牛造紅牛的反。

　　偽君子××

　　（一）對群眾是黨，對党是專家。

　　××是個一本正經、道貌岸然、高人一等的人物。在國畫系裡，既是青年教師的班頭，也是老年教師敬而遠之的權威。他認為自己「自來紅」，天生革命，別人都是他改造的對象。他常常捧著一本線裝的《在延安文藝座談會上的講話》，裝出一副毛主席信徒的神氣。他的馬列主義用來唬人整人，用來保護自己，其實是個偽君子。他有一段非常強烈的自我優越感，只要別人有不同意見，非得把人說服，才肯罷休。在群眾面前他是黨，在黨面前他是專家。他是陳沛的六大台柱之一，是陳沛反黨的重要參謀人員。他要陳沛咬咬牙，維持學院派，錯就錯到底。做黨的工作，他認為妨礙當畫家，又說「披著馬列主義外衣，做一個黨員畫家很舒服，有名有利之外，還有權」。這權就是反黨反社會主義反毛澤東思想的權。

　　（二）一個可怕的聰敏人。

　　××是個可怕的聰敏人，很會利用機會，利用人，打擊人，給自己製造特權。他以一種特別的嗅覺，去發現別人的缺點和毛病，加以誇大，給人戴帽子。1958年向党交心運動中，有位教師××交出他過去對黨不滿的一些言論，他馬上抓住辮子，給××戴上反黨帽子，整了他，使××長期抬不起頭來。後來黨發現整錯了，向××道了歉。1958年他當支部書記時，故意在群眾中抬高葉淺予的威信，說什麼業務上應該聽葉的。其實那個時期，系的一切工作，事先都在他的宿舍裡開了會，聽他的指示，然後交葉去佈置，讓葉做他的馴服工具，他站在後臺發號施令。

　　自從黃鑄夫來系當副主任以後，××就利用機會，專心致志搞業務，故意拿不懂傳統、不懂基本練習作藉口，推脫教學任務，但不放棄高年級創作課，可也常常藉口有病不到班上課。這個時期，××好像一個玩票的票友，愛唱不唱，誰也管不著他。

　　（三）寧肯反黨反社會主義，不該犯生活錯誤。

　　××在假整風時說，寧可如鐘涵、艾中信犯方針路線錯誤，不應犯個人生活的錯誤。個人生活的錯誤最糟！在××的心眼裡，不認為反黨反社會主義是犯大罪，只有個人犯了生活上的錯誤，即他那次被人揭發出來的流氓行為才是最糟的。他為什麼這麼羡慕鐘涵、艾中信？原來黑幫工作組已經對美院的做整風定了調子：凡是反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行，都當作執行方針路線的錯誤，只要檢查，不加處分，一切由工作組包著，而××的流氓行為則早在黨內受到處分。××是個極端的利己主義者，在犯罪問題上，也搞個人突出，真是反動透頂了。

學達書庫(xuoda.com)