粟裕傳(117)_學達書庫

一一七

　　（二）七月分兵，失去重點。此間四個縱隊，雖較榘唐、葉陶兩兵團為多，但占整個華野不及九分之四（戰力不如西兵團平均，二、七縱不充實）。西兵團雖有五個縱隊，分為兩路，亦非重點。因之，既無足夠打援部隊，即不能取得充分的攻堅時間，於是南麻、臨朐、滕縣諸役，均因此而被迫退出戰鬥。

　　（三）東北及劉鄧各軍開始反攻，屢獲偉大勝利，而華野各部自五月中旬迄今已近兩月無戰績可言。因此，發生輕動，而急於求戰，致有錯失。

　　（四）過去九個縱隊集中使用時，每戰只要求殲敵一個整師，與殲其援隊之一部或大部。但此次分兵之後，由於過分樂觀與輕敵所致，仍作殲敵一個師（南麻）與對付其援隊之打算，故兵力與要求不相稱，致不能取勝。

　　（五）對敵人土工作業之迅速及其守備能力認識不深刻。當費縣戰鬥之前，以為馮頑會聞風逃竄，故未作充分之攻堅準備，迨陶縱以九團之眾圍攻費縣馮頑兩個團，六晝夜未下，始稍改變部署，停攻鄒縣與泗曲，而集中力量攻佔滕縣及濟汶，但對敵人之守備戰力認識仍不夠深刻，致不能奏效。同時只知南麻敵人工事末成，頑八軍才進佔臨朐一日立腳未穩，但事實上南麻敵人早已完成普遍之子母地堡，每連約二十個（每班一個至兩個子堡）地堡，其全部地堡總以千計，而頑八軍進入臨朐，僅四小時，每班即已完成一個地堡。在我軍圍攻之下，敵更日夜加修，其工作速度實為我軍不能計及。於是仍采速決戰法，致未能奏效。

　　（六）過去敵人不敢增援，但近來在蔣、顧連坐法及所謂「總動員」和高價獎勵（賞守臨朐之頑八軍三億元）下，較前大為積極，其增援隊攻擊甚猛。而我軍之重心則又置於攻堅方面，故南麻臨朐兩役均因援隊逼近而撤回。

　　由於沒有取得一致意見，粟裕起草的這份電報稿未能發出。粟裕當即另行起草一份短電，引咎自責，請求處分。電報全文如下：

　　中央軍委並華東局：
　　自五月下旬以來，時愈兩月無戰績可言，而南麻臨朐等役均未打好，且遭巨大之消耗，影響戰局甚大。言念及此，五內如焚。此外，除戰略指導及其他原因我應負責外，而戰役組織上當有不少缺點及錯誤，我應負全責，為此請求給予應得之處分。至整個作戰之檢討，俟取得一致意見後再作詳報。
　　粟
　　八月四日午時

　　8月4日，即粟裕發出引咎自責、請求處分的電報同一天，譚震林寫了一封長信給粟裕。信中說：「在這一年多的自衛戰爭以來，使我覺得必須給你一些幫助才對。」他從蘇中戰役講起，列舉第二次漣水戰役、宿北戰役、魯南戰役、萊蕪戰役、蒙泰戰役和孟良崮戰役，認為栗裕「在軍事上常常粗心大意，缺乏遠見」，「常常只看到一二步」。他說：「數十萬大軍的指揮，如果不能看遠是很危險的」。關於幾仗沒有打好的原因，譚震林在信中說：「如果拿五仗未打好的主要原因放在樂觀這點上去檢討是不能把問題徹底弄清的，也說服不了下面的同志。故（固）然我們受到了這些挫折，這只能是給蔣介石有一點喘息的機會而矣（已），並不能挽救他的死亡。我們很耐性的休整一個月或兩個月，把損失補齊，把戰術提高一步，將來不僅是一隻猛虎，而且是如虎添翼，蔣介石又有什麼辦法呢？所以我們不能因此得出一個蔣介石了不起的結論，當然輕視他是不應該的。」

　　譚震林把這封信首先送給陳毅，並請陳毅轉交粟裕。陳毅看過後，認為「對粟有幫助」，當天就把譚震林的信轉交給粟裕，並邀粟裕徹夜長談。

　　粟裕反復看過譚震林的信以後，認為有許多問題需要與譚震林討論。當時譚震林已經率領第二、第七兩個縱隊轉移到膠東地區休整，就寫了一封覆信給譚震林。

　　關於南麻臨朐戰役，粟裕在覆信中說：「你和軍長要我起草南麻臨朐戰役初步總結報告軍委（詳未支電稿）。草成後，你們都不同意我那電稿上的意見，而認為『是軍事部署上的錯誤與戰術上的不講究』。我承認軍事部署上確有錯誤，戰術上確很低劣，這些我應負其全責。但我仍認為『過分樂觀』是南麻臨朐戰役未能取勝的主要原因，至少是主要原因之一。由於過分樂觀而發生輕敵，由於輕敵而企圖『啃硬核桃』，企圖『一鍋煮』，企圖殲滅十一師後乘勝殲二十五，六十四等師，而與葉陶各縱會師蒙陰。因此部署上就以攻堅為主，而不以打援為主。這種樂觀，我也是其中的一個，但我覺得你比我和陳軍長更樂觀，而有過分樂觀的表現。」

　　信最後表示：「總之，自衛戰爭以來，一切軍事部署上、戰術指導上的缺點、弱點和錯誤，我應負其全責。今後當遵照你的來信及時地加以改進，並誠懇地接受你對我的幫助，還希望今後毫不顧慮地對我不時地提出批評和給我以更多的幫助。」

　　8月6日，中央軍委和華東局先後發來對粟裕請求處分的電報的複電。

　　中央軍委的複電說：「粟裕同志支午電悉。幾仗未打好並不要緊，整個形勢仍是好的。請安心工作，鼓勵士氣，以利再戰。」在這之前，中央軍委於8月4日、8月5日連發4電，要粟裕速去魯西南指揮陳唐葉陶5個縱隊作戰，表明中央軍委對粟裕的充分信任。

　　華東局複粟裕並報軍委的電報更是洋溢一片同志關切之情。電報說：「二十年革命戰爭中，你對黨對人民貢獻極大。近兩個月來的戰鬥，雖未能如五月以前那樣[取得1偉大勝利，卻已給敵強大殺傷。近月來傷亡均較大，主觀上雖可能有些缺點，但也有客觀原因。只要善於研究經驗，定能取得更大勝利。自七十四師殲滅後，你頭暈病久未痊癒，我們甚為懷念，望珍重。」

　　同一天，陳毅發出給中央軍委和華東局的電報，談他對幾仗未能打好的看法，以及他對粟裕的評價。電報中說：「我認為我黨二十多年來創造傑出軍事家並不多。最近粟裕、陳賡等先後脫穎而出，前程遠大，將與彭（德懷）、劉（伯承）、林（彪）並肩前進，這是我黨與人民的偉大收穫」。又說：「我們對戰役指導部署歷來由粟負責。過去常勝者以此。最近幾仗，事前我亦無預見，事中亦無匡救，事後應共同負責，故力取教訓以便再戰。」（《陳毅年譜》上卷，人民出版社，1995年12月，第1版，第499—500頁。）

　　8月11日，毛澤東為中共中央起草給陳毅、粟裕和饒漱石的電報，認為陳毅8月6日的電報「所見甚是，完全同意」「七月幾仗雖減員較大，並未妨礙戰略任務，目前整個形勢是有利的」。（《毛澤東軍事文集》第四卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年12月，第1版，第189頁。）

　　「七月分兵」以後正反兩方面的經驗以及不同意見的討論，促使粟裕深入分析華東以至全國戰局及其發展趨勢，進一步探索戰爭發展的客觀規律。他認為，當時正處在由戰略防禦到戰略進攻的轉折過程中。我軍在全國範圍內已經轉入戰略進攻，敵人在戰略上處於被動地位。但是，敵人在兵力數量上仍然佔有優勢，因而在局部地區（例如山東）仍可保持強有力的進攻。所以，我們的戰略進攻有自己的特點，而不能和蘇聯斯大林格勒戰役後的反攻形勢一樣，完全以壓倒的優勢把敵人一直壓下去。我們的基本方針是把戰爭引向蔣管區，打亂他的戰略部署，不斷消滅他的有生力量，不斷擴大解放區，縮小蔣占區，爭取我軍的全部優勢，最後達到消滅全部敵人、取得革命完全勝利的目的。因此，我們不能因為幾仗沒有打好就忽視「七月分兵」以後取得的勝利，更不能由此得出悲觀失望的結論。同時也要看到，我們還沒有取得絕對的優勢，在前進道路上還有困難和曲折，而不能過分樂觀。南麻、臨朐兩仗沒有打好的主要原因，就是把整個局勢的可以樂觀與當面情況的仍然嚴重混淆起來了，產生了輕敵驕傲情緒，總想來個「空前的空前」勝利，放鬆了主觀的努力，造成了某些錯誤。

　　粟裕認為，從9月到12月這幾個月，是由敵強我弱轉為敵弱我強的關鍵時刻，全國戰爭形勢將會發生重大變化。隨著敵我力量的消長，戰略戰術的變化，我軍的殲滅戰將進一步向更大規模發展，這可能是戰爭發展的客觀規律。孟良崮戰役以後，我軍一直沒有找到打大殲滅戰的戰機，就是因為敵人在多次遭受我軍殲滅後，兵力已大為集中；如果我們不能集中更大的兵力，打更大規模的殲滅戰，則戰機勢必難尋。我們必須適應戰爭發展的新形勢，集中更大兵力，打更大規模的殲滅戰。這樣，才能奪取戰爭的主動權，推動戰局朝著有利於我的方向發展。

　　一個月以後，9月3日，在外線出擊的緊急進軍途中，粟裕在華野直屬隊幹部大會上作《關於七月份作戰檢討和今後反攻形勢的報告》，對上述觀點作了系統的闡述，對「七月分兵」以後的經驗教訓作了理論的概括，對戰爭規律的探索又前進了一步。

學達書庫(xuoda.com)