粟裕傳(91)_學達書庫

九一

　　8月8日，毛澤東為中央軍委起草複電，表示「殲敵良機已至，甚好甚慰」，指示：「預備部隊或鉗制部隊如有可調者，望張鄧譚盡可能滿足粟之要求，集中最大兵力於主要方向」（《毛澤東軍事文集》第三卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年12月，第1版，第392頁）。

　　根據中央軍委指示，華中野戰軍政委譚震林率領第五旅和華中軍區特務團到海安參戰。

　　這時，國民黨第一綏靖區正忙於經營「一字長蛇陣」，於8月9日、10日命令整編第六十五師經海安去泰州、黃橋接替整編第二十五師和第九十九旅防務，又令新七旅由海安東開接替整編第六十五師一〇五旅在李堡的防務。

　　國民黨軍隊頻繁調動，給華中野戰軍造成了在運動中殲敵的大好時機。

　　粟裕當機立斷，決心抓住這一有利戰機，首先尋殲李堡之敵於運動之中。

　　李堡位於蔣軍「一字長蛇陣」的東端，孤零零地擺了1個團的兵力。此時，蔣軍新七旅副旅長田從雲率領1個團來接替一〇五旅三一四團的防務，交防者的電臺、電話剛剛拆除，接防者的電臺、電話尚未架好，華中野戰軍突然發起攻擊。蔣軍猝不及防，陣腳大亂，一夜之間兩個團被全部殲滅。接著，蔣軍新七旅旅長黃伯光率領的1個團也落人華中野戰軍打援部隊預設的「口袋」，再遭全殲命運。李堡之戰，歷時20小時，華中野戰軍殲敵1個半旅9000多人，生俘少將旅長金亞安、少將副旅長田從雲。

　　聽說抓到了國民黨的將軍，第一師副師長陶勇說：「物以稀為貴，找來談談。」

　　來的是少將副旅長田從雲。他滿頭花白頭髮，一口雲南土話，囁囁嚅嚅，有些拘束。陶勇請他吃過飯以後，話才慢慢多起來。

　　陶勇問：「你們怎麼一下子把兵力拉得這麼散？」

　　田從雲答：「海安打得正熱鬧，誰知你們到哪裡去了。各部向上報，消滅貴軍多少多少，算起來總有兩三萬。上面說，『蘇中共軍一敗塗地，主力一師、六師下海北逃』，忙著要我們占地方，說是『鞏固收復區』。地方這麼大，兵就這麼多，一撒開可不就散了。」

　　「我們這次過來，難道你們一點也沒有察覺？」

　　「情報失靈嘛！我們一過來，老百姓躲得老遠，耳不聰，目不明。」田從雲歎了口氣說：

　　「老百姓躲開倒也罷了，遍地是民兵，分不清哪個是兵，哪個是民，到處打冷槍，到處抓我們的諜報人員、坐探，捉得一乾二淨，去一個捉一個，去兩個捉一雙。唉！我們成了睜眼瞎了，哪能不打敗仗！」

　　這個少將一番話從反面說明，人民戰爭確實是威力無比，粟裕的決策和指揮確實是料敵如神，所向無敵。

　　海安、李堡兩次作戰進程中，也始終伴隨著不同意見的討論。討論的問題，依然是內線殲敵和外線出擊的利弊得失，以及與此相關的華中野戰軍主力使用方向問題。

　　宣泰、如南兩戰以後，進攻華中解放區的國民黨軍隊雖然受到一定打擊，但在數量上仍然佔有很大優勢。他們在東面繼續進攻海安，西面突破了淮南，北面則向淮北進犯，華中形勢日趨緊張。

　　粟裕分析敵我雙方態勢，總結前一段實踐經驗，認為要粉碎敵人的進攻，更多地殲滅敵人的有生力量，必須在主要作戰方向上集中更大的兵力。因此于7月25日向華中軍區、陳毅軍長、中共中央報告：「我們經十天或半個月之休整與兵源及幹部補充，尚可再戰。但以當面尚有頑十師（旅）之眾，而我們僅能集中三萬五千人（官兵在內）之野戰軍於一個突擊方向，於短時期中恐難使戰局打開更大局面。現目前我淮南部隊形勢，很難保住天長與盱眙。果若如此，則淮南僅以少數堅持即可。故建議在淮北戰役尚未大打時，仍將五旅調至蘇中參戰，比留淮南更為有效。如何？盼考慮。」

　　這時，陳毅為執行外線出擊的作戰計劃，已率領山東野戰軍主力從魯南到達淮北。接到粟裕的電報後，陳毅於7月27日複電，提出：「淮南五旅不改東調仍留淮南，粟部亦宜逐漸向西轉移」。7月28日，再次強調，「五旅不宜東調，因津浦線是主戰線已苦兵力不足」。

　　粟裕接到陳毅的複示，認為有必要向中共中央、陳毅軍長、華中軍區陳述自己的意見，再次提出五旅東調、集中兵力殲敵的建議，同時對「只有全面大打才能制服蔣分區蠶食的狡計」的論斷表明自己的看法。他說：「我各戰略區除在戰略上應互相配合外，在戰役上似不應要求一定之配合（事實上也很難做到），而在單獨作戰，以自己力量解決當面敵人，否則會影響到另一戰略區之機動。依目前華中兵力，實無法組成兩個野戰軍。現天長、盱眙既失，五旅等部留在淮南已無大作用。因此建議將淮南主力大部東移蘇中參戰。只要蘇中局面打開，則淮南形勢亦可能逐漸改善，而後我再以主力西移，則淮南局面亦可能打開。」（《粟裕軍事文集》，解放軍出版社，1989年7月，第1版，第245—246頁。）

　　8月2日，毛澤東為中央軍委起草致粟裕並告陳毅和華中軍區的電報，詢問：「一個月內在蘇中再殲敵兩個旅有可能否？如你們能在八月內殲敵兩個旅，南線情況即將改觀，那時粟可率主力轉至淮南作戰」（《毛澤東年譜》下卷，人民出版社，中央文獻出版社，1993年12月，第1版，第117頁。）。8月4日，毛澤東為中央軍委起草致陳毅、宋時輪的電報，指出：「粟裕集團應否於此時調動各有利害，待考慮再告」（《毛澤東軍事文集》第三卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社，1993年12月，第1版，第377頁。）。

　　8月5日，粟裕答覆中央軍委8月2日電報的詢問，第三次建議五旅到蘇中參戰，集中兵力在蘇中大量殲敵。

　　在戰爭年代，有一條不成文的規矩：下級向上級提建議，同樣的內容，只允許提出3次。這是第三次，也是最後一次了。因此，粟裕採取十分鄭重的態度，使用了「斗膽直陳」的措辭。現有資料表明，在解放戰爭期間的電報中，這是他第一次使用這樣的措詞。

　　粟裕認為，華中野戰軍主力的使用方向關係戰爭全域，必須慎重處理。他從三個方面權衡利弊得失：

　　第一，蔣介石在美帝支持下向我發動進攻，在力量對比上暫時具有很大的優勢，這場戰爭勢必是長期的，根本的問題在於消滅敵人的有生力量。經過8年抗日戰爭和日本投降後保衛抗戰勝利果實的鬥爭，我黨已建立大塊的鞏固的根據地，在內線同敵人作戰有很大的回旋餘地，這與第二次國內革命戰爭時期有很大的不同。中央軍委7月30日曾有電報指示：「總以打勝仗為原則」。從這個原則出發，我軍在戰略防禦階段以執行內線殲敵方針，推遲外線出擊時間為有利。充分利用內線作戰的有利條件，多打些勝仗，以大量殲滅敵人。

　　第二，戰爭初期，各主要作戰方向，應充分利用內線殲敵的有利條件，哪裡好消滅敵人就在那裡打仗，各戰區之間有戰略性的配合，不宜過早作戰役性的配合；如果急於作戰役性的配合，我軍兵力作更大的集中，則敵人兵力也將隨之作更大的集中，對我各個殲敵不利。在兵力對比敵優我劣的情況下，過早地進行大會戰，我們是難以有勝利把握的。在戰爭初期，我軍兵力應該隨著敵我力量的消長，我軍指揮藝術的提高，和戰局向我解放區縱深發展，而逐步集中，由1次殲敵1個旅，逐步集中兵力發展到1次殲敵幾個旅，這樣比較有利。

　　第三，從當面實際情況看，在蘇中打殲滅戰的條件較淮南為有利：1．蘇中敵軍已遭我幾次打擊，與淮南之敵比較是弱軍，有利於我繼續殲擊。2．如舍盱眙、天長不打而直趨鐵路線，則戰場狹小，不利於我軍機動，後方亦不安全。3．淮南正值雨季，大雨滂沱，平地積水甚深，部隊運動及糧彈運輸供應比蘇中困難。（《粟裕戰爭回憶錄》，解放軍出版社，1988年11月，第1版，第382—383頁。）

　　根據以上分析，粟裕在電報中提出：「在五旅增到蘇中條件下，於八月內再殲敵人兩個旅是有把握的。如五旅不來，而僅以現有兵力作戰則感到吃力，對九月份戰鬥亦將有影響，且對蘇中局面不能得較快的好轉」。因此，

　　「要求五旅及特務團仍東調參戰，以期早改變蘇中戰局，以便主力西移。否則淮南、蘇中均成僵局，於整個戰局亦不利。斗膽直陳，尚祈明示。」（《蘇中七戰七捷》，江蘇人民出版社，1986年9月，第1版，第164—165頁。）

學達書庫(xuoda.com)