歲月隨想(93)_趙忠祥

九三

　　答：我認為，我們在思考問題時應該易位思考，也就是互換一下位置。儘管我是節目主持人，但是，在大量的節目當中，我主持的節目所占比例畢竟有限。所以了大部分時間裡，我仍然是在欣賞、品味、品評電視節目，我更多的仍然是一個觀眾。因為我像許多觀眾一樣，大部分時間都消磨在電視機前，（用「消磨」來形容，是因為我的一部分時間是這麼度過的。當然，我又是一個專業人員，因此，我不管看哪個頻道，看哪個種類的節目，總還是開機有益。不論是從中學習、借鑒，或者引起一些思考，甚至引起我的警覺，對我的業務都是有幫助的。）因此，我對電視觀眾比較熟悉。那麼，我想我這個年齡段的人喜歡什麼樣的主持人呢？首先，喜歡那種本色的、沒有經過「化妝」的主持人。當然不是指面部化妝，或是著裝。而是說無論是在性格上，還是在對一些問題的看法上，和他自己的理解及掌握知識的程度上，我不希望他有一種誇張，或者矯揉造作的感覺。我希望他是真實的人，哪怕他水平低。另外，作為觀眾心理，我也希望一個主持人出現以後，看著很順眼，給人一種美感，至少從感觀上給我這一印象。這種美感不單是指英俊和美貌，而是由真摯和善良產生的美感。我過去有個座右銘，即「寧醜勿媚」。這個「醜」不是指生理缺陷，或是面部表情兇惡。這種醜，是一種稚拙、純樸。還有一副對聯我很喜歡，那就是「唯大英雄能本色，是真名士自風流」學識是不能裝腔作勢的。當然，觀眾不能要求每一位主持人都掌握各方面的知識，人的一生是有限的，能掌握的知識更是有限的。但是，主持人應該努力地去不斷地拓寬知識面，對一些事物不但並不可怕，「知之為知之，不知為不知」，有時不懂的事，千萬不要不懂裝懂。切忌本來就是半生不熟的東西，自己非要裝出很懂的樣子。我們在主持節目時，應該儘量少說廢話，減少裝飾性詞匯，降低誇張，充分利用有效時間，給觀眾知識上更多的信息和文化上的啟示。節目從整體上必須具有知識性、趣味性、欣賞性，其中知識性占第一位。我希望我們的主持人是很有中國文化底蘊的人，當然，對世界文化也應該有一定的瞭解。主持人講的應是具有文化和知識的語言，而不是一種庸俗、誇張、扭曲、甚至一種變態的東西。切忌去嘲諷知識，嘲弄知識，看不起自己的傳統文化，或者鄙薄那些鑽研知識的人，用一些雲山霧罩、痞氣的語言習慣出現在觀眾面前，觀眾不能允許一個沒有文化的人長期為他們服務。

　　對於主持專欄節目的人來說，要求更高。主持專欄的應該是專家。比如主持影評，他應該能寫出很多有獨到見解的影評文章，而且他的同行都認為他是國內的專家，不管同意不同意他的觀點，因為百家爭鳴，讓別人都同意你的觀點是不可能的，但至少證明你是這裡的一員，是圈裡人。我再舉一個很簡單、我自身的例子吧。我解說了14年《動物世界》，現在我主持《人與自然》，我可以說我是這個行業的內行，因為14年我學到的東西很多，圈內人認可我是這個行業的半個專家，所以東北林業大學聘我當兼職教授。最近環境科學協會聘我當理事，再最近推薦我到世界上去拿環境保護的一個獎，現在我只是候選人，不一定入選，因為有各國的精英。我在「人與自然」這個行列，對環境的瞭解，對自然的瞭解，可以和教授對話，並有我自己的觀點。上次搞「地球日」的時候，美國來了幾位專家，包括環境局的幾個專家在內，我發了言下來，他們沒有反對我的觀點，還基本由衰地認為我的觀點是新穎的。因此，我主持這個節目就有一定的把握。

　　那麼，我是怎樣從外行向內行轉變的呢？沒有什麼捷徑，唯一的就是學習，向書本學習，向專家學習。知識這東西，你愛好了以後，零碎的會變成系統的，就像一個業餘的京戲愛好者，他今天唱這麼一段，明兒唱那麼一段，他就會知道四大名旦，八大名須，他就是一點一滴地知道的。一個養鴿子的人，他對鴿子的起源，世界上哪國的鴿子先進，他只要人了「迷」，他絕對就是這個裡頭的內行，你說他怎麼學的呢？這很難說他怎麼學的，他就會了。我們再舉個例子，英達在生物學的知識上真是夠一個專家的水準，因為他小時候喜歡畫畫，到動物園裡畫老虎。然後他就看了老虎牌子上的拉丁文，他從那兒學拉丁文，然後他挨著個學，他那時候小，就都記住了。現在他能給《動物世界》勘誤，說這是錯的，這張照片錯了，這個名稱不對了，這完全是內行的水準，只是不從事這項工作，我們請他當過嘉賓。

　　問：根據你的觀點，那為什麼不能把競爭機制更擴大，向全社會招聘學有所成的專家型的播音員或主持人呢？

　　答：這不是應該我回答的問題。一個人回答什麼問題，應該有個範圍和分寸，我不能站在總領全域的角度何你解答這樣的問題。但作為一名主持人，不是不可以試著回答。據我所知，我們電視系統，無論從領導到編導，無論從一個台的全面考慮到一個節目組的個別招聘，都一直是沿著你提問的這個方向思考或實踐的，僅中央電視臺，我知道已經公開招聘過幾次。不過，專家型的「意中人」還沒有發現。

　　專家型的主持人，包括兩方面缺一不可的內涵，一是專家，二是主持人。僅僅是某一學科的專門家，缺少主持功力與素質，那不成其為專家型主持人。而主持人，對所主持門類的學識不具有專家水準，也不能成其為專家型主持人。這裡，就有兩種發展方向，一是專家向主持人努力，一是主持人向專家方向進取。以我之見，從目前來說，第二種取向較為現實、可行。因為如果今年已經是40多歲的人，那麼他從20多歲開始從事一個行業。如今應該已經很成熟了，應該可以成為某方面的「專家」了。他就會如醉如癡地把他的生命獻給自己的事業，他就不可能拋棄他的本專業。那些在本專業40多歲還沒做出成績又想轉行的人，也不見得能勝任播音員和主持人工作。如果我現在是個物理學家，幾乎能得諾貝爾獎，我現在就會每天在實驗室裡，忽然間我把它扔下，到電視臺去當個新聞播音員，只有瘋子才會這樣考慮。（像馮鞏、牛群不也常當主持人？）這是臨近職業的客串，根本不影響原來的專業。一個物理學家，45歲的教授，忽然到電視臺去當主持人，怎麼可能呢？你怎麼能要求人家這樣做？這是我的第一個觀點，還有第二個觀點。

　　有人認為，40歲以上的人可能目前社會上藏龍臥虎，來了就能主持好節目，那是把主持人這項工作看得太簡單了。這是不對的，他沒有認識到主持人這個專業要經過多年的訓練，是一門需要從年輕時起就打下基礎的職業。就像春節晚會，總說向社會招聘導演人才、製作人才，我認為這是一種很外行的提法，怎麼可能呢？本要說別人，就是謝晉想幹他也幹不了，你能把電視臺十幾台機器一下子調動起來嗎？儘管在別的領域你曾很出色，但不可能對一個未從事過的工作，哪怕是相鄰專業，一接手就能勝任。即使勝任，離成功還遠，即使成功，也不意味著出類拔蘋。因為一個從未接觸過綜藝晚會的導演，怎麼能認定他的想法符合電視的創作規律呢？輕易地承諾向社會各階層下拘一格招聘總導演，就是沒有把這個職業看得很聖，很崇高。

學達書庫(xuoda.com)