毛澤東傳中蘇論戰(9)

中蘇論戰(9)

　　此時，中共中央正在召開工作會議（九月六日至二十七日），主要討論一九六四年經濟計劃、農村社教和農村工作、關於工業發展的決議、國際問題。在二十七日大會上，毛澤東著重講了國際形勢問題。

　　幾天前，九月二十一日，蘇聯政府發表了一個聲明。法新社評論說，這個聲明「使中蘇爭論進入一個新階段」。九月二十五日，中國駐蘇聯大使館給中央發來一個對蘇聯政府聲明的分析報告。

　　毛澤東先讓楊尚昆當場念了這個報告。報告認為，蘇聯政府的聲明，除了答覆我九月一日的聲明外，還企圖回答我最近對它的揭露。對我公佈內部文件非常害怕，流露了其立場虛弱、怕我黨揭底的心情。報告還認為，蘇聯領導人近來比較集中地攻擊我製造分裂，是在為全面分裂作準備。目前，蘇聯方面正在國際共產主義運動中造成一種要求「停火」、「談判」的輿論，企圖阻止我新的反修攻勢，並想「找藉口嫁禍於我」。

　　念完後，毛澤東說：「大使館他們在前線，這個分析很近乎事實。大家擔心的是形勢問題，尤其是國際形勢。有些同志擔心蘇、美合作對我們不利。我總相信《紅樓夢》上王熙鳳說的那句話，『大有大的難處』。現在，美、蘇兩國都很困難。美國政策委員會主席羅伯特曾發表一篇文章，基調是說美、蘇都碰到了許多困難，而且是沒法解決的。我也不認識這個人，他同我的某些想法不謀而合，差不多。美國不論國內、國際到處都碰釘子；赫魯曉夫也是這樣。不要忘記這一點。還是《紅樓夢》上冷子興說的，『百腳之蟲，死而不僵』。美國《錘與鋼》雜誌也說：美國像一株空了的大樹，裡邊已被蟲子咬空了，外邊還枝葉茂盛。」

　　毛澤東在講話中提出兩個中間地帶的問題。他說：「我看中間地帶有兩個，一個是亞、非、拉，一個是歐洲。日本、加拿大對美國是不滿意的。以戴高樂為代表的，有六國共同市場，都是些強大的資本主義國家。東方的日本，是個強大的資本主義國家，對美國不滿意，對蘇聯也不滿意。東歐各國對蘇聯赫魯曉夫就那麼滿意？我不相信。情況還在發展，矛盾還在暴露。過去幾年法國人鬧獨立性，但沒有鬧到今天這樣的程度。蘇聯與東歐各國的矛盾也有明顯發展，關係緊張得很。什麼緩和國際形勢，不要信那一套。蘇、美達成協議，我看不那麼容易。大西洋許多國家也不會贊成美國。戴高樂到處說法國不當衛星國，他們是控制和反控制的鬥爭。赫魯曉夫說我們同戴高樂站在一條戰線上，其實我們同戴高樂也沒有見過面。我們無論國內、國外，主要靠人民，不靠大國領袖。靠人民靠得住。」

　　談到目前對蘇共的方針，毛澤東說：「我們的方針是確定的。去年在這個地方少奇同志講了一篇話，今年小平同志講了一篇，剛才總理又講了一篇。還是這個方針，叫做堅持原則，堅持團結，堅決鬥爭，留有餘地，後發制人，反對分裂。我們按照這樣幾句話去做。每一篇文章總是留有餘地。現在蘇聯也學我們，它也是留有餘地。凡是氣勢洶洶的，你不要看它氣勢洶洶，其中有問題，外強中乾。它不敢發表我們的東西。只看這一條，就知道它怕。究竟我們怕修正主義厲害些，還是修正主義怕我們厲害些？我看，它怕我們怕得厲害些。它有三怕，就是那一天小平同志講的，一怕帝國主義，二怕『教條主義』（就是我們），三怕人民、老百姓。」①

　　毛澤東的講話中，對中蘇論戰開始以來的情況作了分析，對今後將繼續堅持的方針作了闡發，反映出他對當時國際形勢的一些基本估計和看法。

　　九月二十六日，《三評》發表，題目是《南斯拉夫是社會主義國家嗎？》。

　　文章把中蘇兩黨在南斯拉夫問題上的分歧擺了出來，闡明了中國共產黨在當時的看法。通過對南斯拉夫的對內對外政策的分析，從經濟、政治、外交等方面，勾畫了當時所稱的「資本主義復辟」的基本輪廓和標誌。這些認識，對於當時毛澤東對國內社會情況和黨內狀況的觀察影響很大，使毛澤東關於社會主義條件下階級鬥爭的一系列論斷，朝著「左」的方面進一步發展了？

　　《三評》發表後，國慶節臨近，一些兄弟黨的代表團紛紛來華參加慶祝活動。中共中央決定，在這期間，暫時不再發表評蘇共中央公開信的文章。直到十月二十二日，才發表了《四評》，題目是《新殖民主義的辯護士》。

　　這篇文章，著重批駁蘇共領導在對待亞洲、非洲、拉丁美洲民族解放運動上的政策。文章重申，民族解放運動和社會主義工人運動，是當代兩大革命潮流。亞非拉是當代世界各種矛盾集中的地區，是帝國主義統治最薄弱的地區，是目前直接打擊帝國主義的世界革命風暴的主要地區。這是中共中央六月十四日覆信中提出的一個基本觀點，是毛澤東近年來反復強調的一個基本觀點，他在會見外國客人，特別是眾多的亞非拉國家的外國客人時，總是講這個觀點。

　　《四評》認為蘇共領導對亞非拉民族解放運動實行的政策是：以和平共處與和平競賽代替民族解放運動；主張由蘇美兩國合作援助落後國家；通過裁軍來消滅殖民主義；通過聯合國消滅殖民主義。文章對蘇共領導散佈的所謂「黃禍論」進行了有力的批駁。

　　十月底和十一月初，赫魯曉夫接連發表兩次講話，一面繼續攻擊中共，一面又掛出了「免戰牌」。中共中央考慮到各方面的情況，決定不予理會，繼續發表評論文章。

　　十一月十九日，《五評》發表，題目是《在戰爭與和平問題上的兩條路線》。

　　毛澤東審閱這篇文章時，加寫了一個名句：「社會實踐是檢驗真理的唯一標準。」這是毛澤東對真理標準問題所作的完備表述，現在已被人們普遍認為是一個經典的概括。

　　《五評》共分六個部分。在第一部分「歷史的教訓」裡，回顧了第二國際修正主義者關於戰爭與和平問題的主要論點，以及列寧對這些論點的揭露，指出赫魯曉夫在戰爭與和平問題上的觀點是第二國際修正主義的翻版；第二部分「最大的騙局」，揭露了赫魯曉夫對於美國所抱的種種幻想，指出美國是當代侵略和戰爭的主要力量，以及他們推行「和平戰略」的企圖；第三部分「關於防止新的世界戰爭的可能性問題」，詳細闡明了毛澤東關於新的世界戰爭可能防止的論點，同時又強調要消滅戰爭就必須消滅帝國主義的觀點；第四部分「核迷信、核訛詐是現代修正主義的理論基礎和政策指南」，著重批駁蘇共領導關於「核武器改變了以前關於戰爭的概念」的種種論點；第五部分「是鬥爭還是投降」，闡明了毛澤東關於針鋒相對的鬥爭策略，指出只有依靠人民群眾，同帝國主義的侵略政策和戰爭政策進行針鋒相對的鬥爭，才能有效地保衛和平；第六部分「保衛和平的道路和導致戰爭的道路」，是對全文的總結，試圖說明中蘇兩黨在戰爭與和平問題上的分歧，是既取得革命勝利又贏得世界和平的路線同適應美國「全球戰略」、助長戰爭危險的路線的對立。

　　十二月三日下午，蘇聯駐華大使契爾沃年科向楊尚昆和伍修權遞交了一封由赫魯曉夫署名致毛澤東的信。這封信所署的日期是十一月二十九日。

　　這一天下午，二屆全國人大四次會議正在舉行閉幕會議，毛澤東讓鄧小平在人大會議上宣讀了這封信。

　　蘇共中央在來信中，要求停止公開論戰，並表示希望改善中蘇兩國關係，包括加強經濟、科技合作聯繫，可以提供成套設備，可以派蘇聯專家到中國幫助建設，在制定新的五年計劃時，兩國能夠互助合作，對中蘇邊界的某些地段可以通過談判解決分歧。還表示：「蘇聯報刊已經停止發表論戰性的材料。」

　　對蘇共中央的這封信如何答覆？要不要繼續發表評蘇共中央公開信的文章？毛澤東在政治局常委會議上，對這些問題作出了回答。他說：考慮到我們對他們七月十四日的公開信還沒有答覆完，他們發表的兩千多篇反華文章還沒有開始答覆，還有四十幾個兄弟黨發表的攻擊我們的決議、聲明，我們也都沒有答覆。在這種情況下，對於他們呼籲停止公開論戰，我們不忙答覆，還是繼續寫我們的評論。關於貿易問題，關於五年計劃問題，無非是想做生意，現在也沒有完全斷絕貿易往來，無非想增加一些。關於邊界問題，可能他們也想談一談，摸摸我們的底。至於專家問題，那真是豈有此理，他們要撤就一下子全部撤走，現在又想派人來，我們並不是傻子。毛澤東還談到，下一篇講和平共處問題的文章，要說明和平共處五項原則是我們首創的；要把赫魯曉夫的和平共處同列寧的和平共處加以比較；要引用杜勒斯的話戳穿美國所謂的和平共處是搞和平演變。②

　　①毛澤東在中央工作會議上的講話記錄，1963年9月27日。
　　②吳冷西《十年論戰》（下），中央文獻出版社1999年5月版，第655、656頁。

學達書庫(xuoda.com)