毛澤東傳大興調查研究之風(11)

大興調查研究之風(11)

　　湖南調查組在食堂問題上態度的改變，說明要瞭解真實情況，特別是食堂這樣的敏感問題，必須做深入的調查。走馬觀花不行，時間短了也不行，只調查一個地方也不行。胡喬木這次對食堂問題的彙報比上一次彙報，深刻得多，具體得多了。他的彙報，把廣大群眾對解散食堂的迫切希望和要求，活龍活現地展示出來，給人以身臨其境的感覺。所以，毛澤東聽完彙報後說：「聽你這一講，我現在到韶山去，也看不出什麼名堂出來，還不是你講的這一套。」這時，由中央明令解散食堂的條件還不完全成熟，但湖南調查組關於食堂問題再調查的結果，對毛澤東後來下決心全部解散食堂，肯定是有影響的。

　　胡喬木又彙報分配問題。他說：「食堂問題也跟分配問題連在一起，如果把食堂問題解決了，分配的問題也就好解決了。」毛澤東說：「現在不是順三七的問題，也不是倒三七的問題，而是保五保戶和酌量照顧困難戶的問題，其他統統按勞分配。」所謂「順三七」、「倒三七」，都是供給制的概念，即工資部分（按勞分配部分）與供給部分的比例。這樣，毛澤東就從根本上否定了供給制。胡喬木緊接著說：「多數的社員跟幹部都傾向于這個意見。但是還有一種辦法，大隊三七開，小隊全部按勞分配。這樣做的結果，大體上就是一九開，這樣五保戶有了保障，一些人口多勞力少的戶，也可以過得去。」毛澤東說：「這種戶可以喂豬。」意思是說，對他們不必用供給制的辦法照顧，但胡喬木仍繼續申述自己的理由。毛澤東問：「他們贊不贊成呢？」胡喬木答：「這個意見可以得到多數的同意。」毛澤東又說：「還有另一種照顧的方法，湖北的辦法，在分配工作時給他一些便利。」從這段對話中可以看出，毛澤東總想不採取供給制的辦法而採取其他辦法，來解決困難戶的困難問題，儘量體現按勞付酬的原則。他再次強調：「基本原則是這麼個原則，叫做不勞動者不得食，各盡所能，按勞付酬。這裡是兩個方面，一個是生產，一個是分配。分配中又有交換，按照價值法則實行等價交換。」

　　毛澤東向胡喬木提出另外一個他十分關心的問題：以生產小隊為基本核算單位的問題。胡喬木認為：「現在由小隊分配，恐怕還有點困難。因為大隊可以超越小隊範圍組織一些生產、組織一些收入，這一部分收入是為小隊服務的，作用很大。搞得好的，都是靠大隊這方面的收入來補充小隊。」毛澤東進一步提問：「比如講，韶山大隊十一個生產小隊，水平也不一致，分配的時候拉平這個問題怎麼辦呢？」胡喬木說：「這個問題不怎麼突出，幹部和群眾反應不多，實際上各小隊之間生活水平相差很多。」毛澤東說，這是私分的結果。胡喬木認為，這裡有一個經營得好不好，超產不超產、養豬養得好不好的問題。

　　談話快結束的時候，胡喬木問：「主席，你對我們這裡還有什麼指示？」毛澤東說：「沒有什麼。就是要用真正聽群眾的意見這種態度，不能學那個橋頭灣小隊長那樣一種態度。」橋頭灣小隊長是一種什麼態度呢？胡喬木在彙報時，曾講到韶山大隊橋頭灣生產小隊隊長，不給社員分自留地，當然也就不讓社員養豬，茅房也只有公共的，沒有私人的，思想比較「左」，又堅持自己的意見。

　　毛澤東在聽取張平化、胡喬木彙報的時候，講話不多，主要是聽，提問題，聽得很仔細。對他們的彙報以及對湖南的工作，沒有提出什麼批評性意見。但他敏銳地察覺到湖南工作有些問題，卻又絲毫沒有流露。四月十一日，毛澤東致信汪東興，要他打電話給湖北的王任重、王延春到湖南住三五天，幫助湖南解決一些問題。毛澤東覺得，湖南同志對於走群眾路線，及時看出問題、先下手、爭取主動權，這樣兩個問題似乎還不大懂。「（一）對十二條政策沒有認真堅決去做，有些縣群眾沒有真正發動，無蓬蓬勃勃之氣，有不敢講話之風；（二）去冬十月至今，整整半年『五風』沒有普遍整，相當多的地區，政權還沒有從敵人手裡奪過來。見事遲，抓得慢，以致春耕大忙臨近，在許多地區黨還沒有取得主動權。」⑤當時，湖南正要召開三級幹部會議，毛澤東在這裡多住了幾天，主要是為了瞭解開會情況。

　　四月十四日，胡喬木給毛澤東寫了一封信，並附有四份材料。四份材料中，最顯眼的是關於公共食堂的調查報告。報告說：「在韶山公社幹部和社員討論『六十條』的時候，我們遇到的最突出的問題，就是公共食堂問題。從群眾反映看來，大多數食堂目前實際上已經成了發展生產的障礙，成了黨群關係中的一個疙瘩。因此，我們認為，這個問題愈早解決愈好。」報告在列舉公共食堂種種問題之後說：「在這種情況下，大多數食堂勢在必散，而且散了並沒有損失，反而對整個工作有利。」湖南調查組根據韶山一個食堂的經驗證明，「群眾要求散的食堂不但應該散，而且可以散得很快很好」。⑥

　　這是毛澤東收到的第一個主張立即解散公共食堂的正式報告。四月十五日，毛澤東把胡喬木的來信及四個附件批給張平化，請他印發湖南三級幹部會議，予以討論。十六日晚，毛澤東召集劉少奇、陶鑄、胡喬木、王任重開會。會上，「談到食堂問題，大家都認為這是脫離群眾、最不得人心的一件事。辦了公共食堂妨礙了生產的發展，對於救災非常不利。」⑦過了十天，四月二十六日，鄧小平根據毛澤東的意見，以中共中央名義將胡喬木的信及四個附件轉發各中央局，各省、市、自治區黨委，作為研究和解決食堂問題和有關問題的參考。在文件標題下面加了一個副題「胡喬木同志關於公社食堂問題的調查材料」，以突出食堂問題。

　　這是在食堂問題上的真正突破。曾幾何時，「公共食堂萬歲」，「公共食堂是社會主義的陣地」，「必須堅持公共食堂」等口號，喊得震天價響。人們都把公共食堂看作人民公社的一項基本制度。在「反右傾」運動中，多少人因反對公共食堂而被批判甚至打成「右傾機會主義分子」的情景，人們記憶猶新。人們的思想被緊緊地禁錮著。況且，「六十條」對食堂的規定，總的精神還是要辦。所以，在解散食堂問題上，要全黨上下達到一致的認識，還需要一段時間，並且涉及修改「六十條」的問題。但從毛澤東的態度，特別是從轉發胡喬木的調查報告來看，他是想在將要召開的中央工作會議上解決這個問題。

　　毛澤東四月十八日離開長沙，經南昌到達杭州，住在劉莊。浙江調查組的全體人員也都搬到劉莊，同毛澤東住在一起。

　　四月二十五日，毛澤東要鄧小平與田家英起草召開中央工作會議的通知。會議定於五月在北京召開。毛澤東說：「此次會議的任務是繼續廣州會議尚未完成的工作：收集農民和幹部的意見，修改工作條例六十條和繼續整『五風』，不討論工業和城市整風問題，或者只在會議末尾略為討論一下，這個問題留待七月會議上去討論。為此，到會各同志，應利用目前這一段時間，對農村中的若干關鍵問題（食堂問題，糧食問題，供給制問題，自留山問題，山林分級管理問題，耕牛、農具大隊有好還是小隊有好問題，一、二類縣、社、隊全面整風和堅決退賠問題，反對恩賜觀點、堅決走群眾路線問題，向群眾請教、大興調查研究之風問題，恢復手工業問題，恢復供銷合作社問題）進行重點調查，下十天至十五天苦工夫，向群眾尋求真理，以便五月會議能比較徹底地完成上述任務。」⑧會議通知於當天晚上發出。

　　中央和各省、市、自治區負責人收到會議通知後，按照通知的要求，紛紛到農村作調查。

　　五月初，毛澤東收到陳正人從四川簡陽縣一個公社寫來的信，很高興。他借覆信的機會，再次催促各中央局，各省、市、自治區黨委第一書記到農村去做調查。信是寫給李井泉和陳正人的，其中寫道：「井泉同志：你為什麼不給我寫信呢？我渴望你的信。你去調查了沒有？中央列舉了一批調查題目，是四月二十五日通知你們的。五月四日又發了一個通知，將會期推遲到五月二十號，以便有充分調查研究的時間，將那批問題搞深搞透，到北京會議時，比起廣州會議來，能夠大進一步。我在這裡還有一個要求，要求各中央局，各省、市、區黨委第一書記同志，請你們在這半個月內，下苦功去農村認真做一回調查研究工作，並和我隨時通信。信隨便寫，不拘形跡。」⑨這時，毛澤東已從杭州到了上海。

　　五月七日，周恩來從河北邯鄲打電話給毛澤東，彙報他在武安縣伯延公社等調查的情況。周恩來彙報了四個問題。（一）食堂問題。絕大多數甚至全體社員，包括婦女和單身漢在內，都願意回家做飯。（二）社員不贊成供給制，只贊成把五保戶包下來和照顧困難戶的辦法。（三）社員群眾迫切要求恢復高級社時評工記分的辦法。（四）邯鄲地區旱災嚴重，看來麥子產量很低，甚至有的顆粒無收。⑩毛澤東立即將周恩來的電話彙報記錄轉發各中央局，各省、市、區黨委。

　　⑤毛澤東給汪東興的信，手稿，1961年4月11日。
　　⑥胡喬木給毛澤東的報告，手稿，1961年4月4日。
　　⑦王任重日記，1961年。
　　⑧毛澤東給鄧小平的信，手稿，1961年4月25日。
　　⑨毛澤東給李井泉、陳正人的信，手稿，1961年5月6日。
　　⑩周恩來給毛澤東的電話記錄，1961年5月7日。

學達書庫(xuoda.com)