梁漱溟傳(45)_學達書庫

四五

　　§第十二章　橫眉冷對千夫指

　　§一、眾矢之的

　　沉默寡言、閉門不出使梁漱溟不再招惹什麼非議，平安無事地度過了1954年。1955年，中共中央的注意力又回到了思想文化領域。1955年1月，中央發出《關於在幹部和知識分子中組織宣傳唯物主義思想批判資產階級唯心主義思想的講演工作的通知》，遂在文化界引起廣泛的批判和筆戰，思想「一貫反動」

　　的梁漱溟自然無法倖免。

　　1955年4月11日，《人民日報》發表社論《展開對資產階級唯心主義思想的批判》，雖沒有點梁漱溟的名字，實際上矛頭直指梁漱溟，等於下了批梁運動的動員令。5月11日，馮友蘭在《人民日報》率先發表了《批判梁漱溟先生的文化觀和『村治』理論》一文，揭開了批梁的序幕。從此批梁的文章鋪天蓋地而來，金克木、湯用彤、鐘守人、艾思奇等文化界名人也紛紛撰文。在短短半年多時間裡，十多份權威報刊齊上，發表批梁文章數十篇，聲勢之浩大也是少有，梁漱溟成了眾矢之的。

　　批判者們使用嚴厲、尖銳的措詞從文化理論、哲學理論、思想來源、鄉治理論等各個方面對梁漱溟進行抨擊。其中不乏一些嚴肅的文章以真正科學的態度與梁漱溟做了學術上的探討。但更多的則是漫無邊際的指責和謾駡。特別是對梁漱溟的鄉村建設理論和他在革命時期的言行的批判，簡直是粗暴的定罪。《梁漱溟的四十年》一文中寫道：「梁漱溟的立場，就是在我國革命運動的發展過程中，總是站在保守的反革命的一邊，而和進步革命的一邊作鬥爭，並且隨著階級鬥爭的日益深化，梁漱溟的反革命思想和活動，也就是更加明顯和頑固。」有的文章還從揭露梁漱溟「家庭出身與反動立場」出發，例數梁在各個歷史時期的「反動表現」，從而得出梁漱溟一貫反動的結論。

　　平心而論，梁漱溟的思想和立場的確有問題，但他與中國共產黨合作多年，在革命和建設時期也作出了不少貢獻。因此，給他扣上「一貫反動」的帽子，對他的功績全盤否定，不是實事求是的態度。只是在那個政治鬥爭激烈的年代，在自上而下的「思想改造」高潮中，「左」的迷霧擾亂了人們的行為，一些人甚至是很有修養的著名人士做出錯誤的舉動，也是在所難免，無須過份指責。

　　只是這場批判鬧劇，對梁漱溟而言，未免太不公平。他只有挨批的權利，卻無法申辯，因而索性就不再申辯，甘當靜聽不語的「反面教員」。他曾在1956年的一次政協學習會上說，「去年一年對我的思想批判，我沒有做任何表示，只在一次座談會上，我曾表示我擁護這一批判運動有沒有抗拒心呢？有的，不過終於克服了它。」

　　這場批判固然是禍，但沉默卻使梁漱溟因禍得福，平安地度過了1957年的「反右鬥爭」。而幾十萬知識分子包括曾批判過他的人都帶上了「右派」的帽子。這可以說是不幸中的萬幸了。

學達書庫(xuoda.com)