羅榮桓傳(83)_學達書庫

八三

　　按照羅榮桓的指示，辦公廳的領導幹部分析了思想動態，認為在運動中諷刺漫駡領導的人有三種不同情況：一種是個別人，有比較嚴重的錯誤思想，借發揚民主之機，對分局負責人黎玉進行人身攻擊，實際上是完全否定党的領導。另一種是少數人，因對領導不滿而泄私憤、圖報復。還有一種人是有平均主義思想，想借著民主檢查的機會滿足個人的某些要求。少數人在個別人的錯誤思想的影響下，在民主檢查中便對領導進行無原則的漫駡、攻擊，而真正的積極分於則被視為「狗腿子」、「奴才」，受到諷刺和孤立，至於處於中間狀態的人，就更不敢說話了。

　　針對這一情況，辦公廳方法。

　　一方面嚴肅批評個別人否定党的領導的錯誤思想，另一方面對其他搞極端民主化的人，通過領導幹部先作深刻反省，虛心接受正確意見，再通過交談，指出他們不正確的地方，來教育群眾自覺糾正偏向。同時鼓勵積極分子，要敢於堅持真理，不要害怕諷刺挖苦。按照這種區別對待的方法，經過教育，正氣逐漸上升，極端民主化的風潮便漸漸平息了下來。

　　為了糾正偏向，使運動健康發展，羅榮桓親自出席分局辦公廳的民主檢查座談會，並作了發言，用說理的方法批評了個別人的錯誤思想。他針對要求在黨內實行「三三制」的言論說：「黨外『三三制』的民主與黨內民主有本質上的不同，必須加以區別。『三三制』政權是各階級的聯合……也必然有聯合中的鬥爭，這種鬥爭是包括了階級鬥爭的性質與情緒的。我黨為了要確立工農優勢，其他階級必然會對抗，但又為了鞏固聯盟，必須要調解與降低這個階級的矛盾。而我們党的民主則完全與此不同……我們黨是一個階級的整體組織……絕不允許有不同階級的對抗存在……」

　　他針對有些人藉口「知無不言」而對領導、幹部進行人身攻擊的問題指出：「『知無不言，言無不盡』並不是提倡『不知而言』，更不是提倡捕風捉影，胡言亂語。毛主席啟發我們自由思想，『放下包袱，開動機器』，是要大家首先放下個人主義的包袱，再去開動機器自由思想。放下包袱這就是立場問題，就是要站在黨的立場上去開動機器，沒有放下包袱而去開動機器，必然要開入泥河，這不是我們需要的自由思想。」

　　針對個別人誇大黎玉的個別缺點，羅榮桓還說，我們工作中不可能沒有某些缺點，正象太陽也還有黑子一樣，不能把這些黑點看成烏雲。可是有個幹部不聽勸告，當場打斷羅榮桓的話說：「那黑點、那烏雲，就正好罩在我的頭上。」與會者見此人蠻不講理，都很氣憤，主張處分他。羅榮桓雖然嚴肅地批評了他的錯誤思想，但還是心平氣和地對大家說：我們要按照毛澤東同志提出的「既要弄清思想，又要團結同志」的原則，去處理他的問題。

　　另一個試驗單位《大眾日報》社的運動也搞得非常「熱鬧」。分局宣傳部副部長兼報社社長陳沂有乘馬，喜歡吃辣椒，都被視為特殊化，結果馬尾巴被割了，炒辣椒的鍋也被砸了。印刷廠有的職工要求每人除發一件棉襖外，再發一件棉袍。陳沂向大家解釋說：這樣做財政上有困難，也不符合山東行政委員規定的供給制度。有一些受極端民主化影響的職工竟說：「共產國際都可以解散，行政委員會的規定算個什麼？！」個別人甚至威嚇說：「若不發棉袍，小心你們的機器！」

　　衛生部也是一個試驗單位。他們開了七天民主會，對領導幹部提了不少意見。衛生部政委谷廣善向分局彙報了情況，建議結束民主檢查。可是，有位領導人卻說：「運動不能收，整了風還要審幹，還要找特務。」他要穀廣善回去繼續動員發揚民主，說打也可以，罵也可以。這時羅榮桓插話說：「我看，不能打，也不能罵。還是按照毛主席講的四句話去做，知無不言、言無不盡、言者無罪、聞者足戒嘛。」

　　衛生部的運動既然不能收，有的幹部也胡言亂語起來了，說什麼：「寧願在敵人那裡住一年監獄，也不當一天八路軍！」於是，分局那位領導人便對谷廣善說：「你看，我說你們那裡有特務吧！」穀廣善聽了後，又生氣又著急地說：「那叫什麼特務？還不是吃飽了飯沒事幹，逼著他信口胡唚。」

　　就在這時，敵人的冬季「掃蕩」開始了。羅榮桓對衛生部的情況感到很不放心，對穀廣善反復叮嚀：「你們衛生部單獨行動，民主會開得這麼亂，領導上可得注意一點。」當時，敵人離衛生部駐地只有幾十裡遠，穀廣善急忙趕回去作了緊急動員，宣佈民主運動暫時停止，把牆報、漫畫卷起來，等「掃蕩」完了後再繼續進行。經過七天反「掃蕩」的考驗，證明在運動中被認為有問題的人並不是壞人，有的表現還很積極。在戰鬥的環境中，領導幹部的威信又恢復起來了。

　　這時，在山東各個戰略區也都進行了試驗。膠東區黨委黨校和整風訓練班中很大一部分黨員被打成了「特務」。許多人跑到區黨委書記林浩那裡哭鼻子，林浩向羅榮桓作了報告。羅榮桓指示不能再這樣搞了，整風不能沒有領導，不能搞逼供信，要他們迅速停止錯誤的做法，把搞的那些錯誤材料全都燒掉，幹部還照樣使用。

　　中央的第二個「四三決定」中明確指出：「敵後情況與延安大不相同，主觀計劃常為客觀情況變化所中斷，故應靈活地運用延安經驗，著重于自己創造新的經驗，隨著情況變化而修改自己的計劃，採取適應環境的處置。」通過試驗，羅榮桓更感到在敵後不能機械地照搬延安的做法，而必須從山東的實際出發，實事求是地去領導和開展整風審幹運動。

　　一九四四年十二月二十一日，羅榮桓以他個人的名義向山東各地區發出了《關於審幹問題的意見》，同時報告了中共中央和毛澤東。他首先要求把整風當作審幹的基礎，而不能把兩者混在一起。他指出：「如果沒有經過好好的整風，打下必要的基礎，審幹必然變為少數領導者的事情，或形成一種突擊的傾向，實很容易走入輕易發動坦白，變相的嚴重逼供信。」為了把整風與審幹加以區別，羅榮桓在文件中，提出了先要克服在民主座談會中所形成的領導與群眾對立的情況，「在領導上展開自我批評，接受大家正確意見與決心改進領導之下，是完全能夠啟發大家，改變中間大的現象，使正氣上升，以達到審幹的必要基礎。」他把群眾中正氣的上升看作是轉到審幹的必要的基礎，沒有這個基礎，不宜馬上轉入審幹。

　　在《意見》中，羅榮桓提出，民主檢查的方式「不準備普遍的採用，只限分局、區黨委、軍區各級機關中進行，只限于魯中、魯南、濱海地區進行」（這三個地區在山東分局領導下已聯成一片）。

　　一九四五年三月，羅榮桓主持山東分局對前一階段的運動作了檢討。三月十二日，分局進一步明確規定：民主檢查在「一般戰鬥部隊和縣以下機關，目前不應發動」，而「在（直屬單位的）戰鬥部隊和統戰部門，其方針應以團結為主，而非以暴露為主」。

　　關於「以暴露為主」的問題，羅榮桓在三月十五日給中央的電報《關於民主檢查的檢討》中說：「我們對各單位佈置執行分局『雙十三決定』上，是有缺點的。」他指出，這主要表現在，『強調暴露的方針，而發生極端化的偏向，甚至採取不正確的動員方法，去助長群眾的偏向，結果是把發揚民主當成了暴露，在審幹方面可能引起政治問題的擴大化。」

　　這一檢討實際上便從原則上否定了暴露的方針，於是，第二個「四三決定」所提倡的通過極大的發揚民主以暴露內奸的錯誤作法便在山東實際上被擱置起來了。這時，他還提出一句有很大影響的話：「民主檢查應從檢查領導開始，檢查領導終結。」他在向中共中央的報告中還提出，要求大家今後還要繼續發揚民主，不要因為這次浪潮而害怕民主。領導者更不能滿足這次檢查反省，還要繼續發揚自我批評的精神，把它作為改造思想、改進工作的武器。要求所有黨員不僅要組織上入黨，而且一定要思想上入黨。

　　由於羅榮桓堅持實事求是原則，堅持從實際出發，在民主檢查中出現的極端民主化傾向很快便得到糾正。對於在運動中發表了嚴重錯誤言論的幹部，他仍然「強調一切從思想上解決問題，不是從組織上解決問題」^①，從而避免了反奸鬥爭的擴大化，保證了山東黨的整風運動健康地向前發展。為了有組織、有計劃地領導幹部的整風學習並結合整風進行審幹，決定分期調集各級領導幹部到山東分局和各區黨委的黨校，進行為期數月的整風，在學習時結合個人實際，寫出反省自傳，收到很好的效果。山東的幹部整風運動為反攻和戰後做好了思想和組織上的準備。

　　①《關於民主檢查的幾個問題》

學達書庫(xuoda.com)