金庸傳奇文人論武(2)

文人論武(2)

　　喬健（人類學教授）：舊小說裡，《七俠五義》、《水滸傳》等偏重傳統俠義氣概，而《封神榜》、《西遊記》等又以神怪取勝。您的小說似乎融合兩者，而招式、武功遠超過其範圍，可說懸奇得很。請問這兩類舊小說，俠義和神怪，您受那樣影響較大？

　　金庸：我想《七俠五義》、《小五義》、《水滸傳》是有影響，而較近的武俠小說作家白羽、還珠樓主對我也有影響。還有一個傳統來自西方古典書籍，法國大仲馬，英國司各特、史蒂文生，在故事結構上對我有影響。

　　至於故事很誇張，則來自近代武俠小說。民國初年到現在，上海及北方有很多武俠小說，雖然比較粗糙，但難免受其影響。

　　反而《西遊記》、《封神榜》，相信影響不如近代武俠小說，玄過頭了

　　劉述先（哲學教授）：有兩個問題。第一：您的小說突破傳統，您怎樣突破自己？第二：您最得意的作品是那一部？

　　金庸：我喜歡不斷的嘗試和變化，希望情節不同，人物個性不同，筆法文字不同，設法嘗試新的寫法，要求不可重複已經寫過的小說。我一共寫了十二部長篇小說，大致上並不重複，現在變不出新花樣了，所以就不寫了。

　　我開始寫武俠小說的時候，娛樂自己的成分很大，後來一部就寫兩三年，書中人物天天出現，就像自己的朋友一樣。如果時常重複，自己都不想看了，讀者也不會被吸引。

　　我比較喜歡最後的一部《鹿鼎記》。書中男主角韋小寶完全是一個叛逆的角色，說謊、整人，唯一會的功夫就是挨打時就逃，誰都沒有他溜得快。我的目的是希望寫得現實一點，在某種程度上反映中國人性格上好的一面和壞的一面，有一些自省的意義。我的一些對文學有興趣的朋友，多數也比較喜歡這一部。

　　胡玲達（教務處雇員）：講起韋小寶，我真想不出他哪裡來那麼多花樣，是不是您親身經歷？

　　金庸：我沒有韋小寶那樣本事，韋小寶幾秒鐘裡想出來的花樣，我有時要想好幾天。

　　張清如（數學系教授）：我看過一百多部武俠小說，但一旦看了您的武俠小說，再看其他的似乎就沒有多大意思了。您刻畫心理一波三折的變化，我猜想您不會武功，可是編出來一大堆功夫都合情合理。當然您寫的一些太極拳招數，那是現代的太極拳，都擱到五百年前了。而其他招數卻也很恰當，您是怎樣想出來的，我希望知道。

　　（金耀基院長插語）：張教授是太極拳高手。

　　金庸：很奇怪，有些數學家喜歡看武俠小說，例如陳省身先生、李政道先生。

　　張先生問我是怎樣想出來的，只是胡說八道嘛！沒什麼道理。有些招數湊一些比較好看的名字啦，好像跟詩詞有些關連。

　　您批評得很對，太極拳一路發展下來，我把一些招數推回五百年前。事實上五百年前是什麼名稱，現在可能也不容易知道。

　　劉殿爵（倫敦大學教授、中文系客座教授）：您的文字極好，小說中所用的字幾乎一點洋氣也沒有，在修訂本中，有時還刻意把較摩登的語氣改過來。您有沒有興趣在這個問題上寫些文章？給年輕人一個避免喜用歐化語句的概念。

　　金庸：劉教授這樣推許很不敢當，我想武俠小說講古代的事情，用現在的語句是不適當的。不過事實上不可能完全避免，宋、明人到底怎樣講話，我們無法知道。元朝的白話文我們現在幾乎看不懂。我用的是我們想像的古代話，不是古人的古代話。

　　在武俠小說中，我認為敘述和描寫部分用現代語法是可以的，如果是人物對話，就會破壞氣氛。

　　英國人寫歷史小說不用古英文而用現代英語，古英文已完全不用。現在中國文字還是很多白話與文言並用，不過古人如果冒出一句：「我有一個問題要跟您研究研究」，這講法總不太適合。

　　我書中有些描寫敘事部分，也是避免用文藝腔，但不是很乾淨的，我在努力避免。有幾部倒是故意不避免，例如《連城訣》與《飛狐外傳》。

　　黃維梁（中文系教授）：您的人物多半不一定好就好到底，或是壞也壞到底，不知道您有沒有受到英國近代文學批評家Forster（福斯特）的所謂「圓形性格」的影響？還有寫法上，譬如張愛玲、白先勇，受《紅樓夢》影響很大，您有沒有這樣的情形？

　　金庸：倒不是「圓形性格」的理論，主要是人生經驗。很多人你很難說他是好是壞，這不像京劇臉譜那樣善惡分明。在西洋文學上也早有這樣的描寫。我個人不太相信所謂文學理論，很抱歉我在這方面下的功夫不多。

　　至於文字的問題，很難講受什麼書的影響，是自然形成的。譬如我讀《資治通鑒》，總是興味盎然，古文的簡潔高雅，其文字之美，一直是我希望學到的。當然還差得很遠。

學達書庫(xuoda.com)