北大之父蔡元培(73)

七三

　　「不是吹，寫這種文字，只要我和玄同聯手，真可謂天下無敵手也！」

　　蔡元培無奈地放下酒杯，客氣地請三人入座，深思熟慮地說：

　　「既然由我而發，還是讓我來回答吧。他信中的語氣還算客氣，我完全有把握說服他。」

　　錢玄同見他要擺出一副坐而論道的學究姿態，不禁著急起來：

　　「蔡先生，你別看他一口一聲太史公，可他以清室舉人自居，聲稱至死不改其操。還攻擊宣傳白話文是『引車賣漿之徒所操之語』。並挖苦說，像這樣，天津的小商小販都可以做國文教授了。語言手段均卑劣之極，對這種文痞，惟有痛斥一法！」

　　蔡元培無奈地擺擺手，解釋道：「各人都有各人的論戰方法，但對我來說，辱駡和諷刺可能並不適宜呀！」

　　三位好鬥之士終於走了，他也酒興索然。乾脆閉門謝客，伏案沉思，提筆一氣寫下了那篇著名的《致〈公言報〉函並附答林琴南君函》。他不僅是在回答林琴南的挑戰，也是在回答幾年來社會上各種舊勢力對他和北大的攻擊。在這封長信中，他一反林氏誣衊謾駡的手法，以一貫來的謙和婉轉而理足氣剛的語句，逐條批駁林氏的攻擊，並不時巧妙地以子之矛攻子之盾，對林琴南進行反擊。重申了他堅持思想自由，兼容並包，維護新文化運動的鮮明主張。

　　蔡的文章很快在《公言報》、《北京大學日刊》、《每週評論》等報刊發表，在京城各界廣為流傳。

　　這天上午，北大文科教師休息室內，教授們正在議論此事。為人厚道的馬幼漁感歎地對沈尹默和馬敘倫說：

　　「蔡先生不愧為煌煌大德，連論戰也以理服人，絕不以勢壓人。這篇大作，我建議編入文科教材，流芳百世，以正人心。」

　　沈尹默看了也連聲叫絕，舉起報紙說：「蔡先生還不愧是位雄辯家，你林野不是說北大『覆孔孟，鏟倫常』嗎？且看蔡先生如何教訓他。」

　　他抑揚頓挫地朗誦起來，好像平時在課堂上講唐詩，引來了眾人的興趣。

　　請先察「北京大學是否已盡廢古文而專用白話？」大學預科中，有國文一課，所據為課本者，日模範文，日學術文，皆古文也。其每月中練習之文，皆文言也。本科中有中國文學史、西洋文學史、中國古代文學、中古文學、近世文學；又本科、預科皆有文字學，其編成講義而付印者，皆文言也。

　　次考察「白話是否能達古書之義」？大學教員所編之講義，固皆文言矣。而上講壇後，決不能以背誦講義塞責，必有賴於白話之講演，豈講演之語，必皆編為文言而後可歟？若謂白話不足以講說文，講古籀，講鐘鼎之文，則豈於講壇上當背誦徐氏《說文解字系傳》、郭氏《汗簡》、薛氏《鐘鼎款識》之文、或編為類此之文言而後可，必不容以白話講演之軟？

　　又次考察「大學少數教員所提倡之白話的文字，是否與引車賣漿者所操之語相等」？白話與文言，形式不同而已，內容一也。《天演論》、《法意》、《原富》等，原文皆白話也，而嚴幼陵君譯為文言。小仲馬、狄更司、哈德等所著小說，皆白話也，而公譯為文言。公能謂公及嚴君之所譯，高出於原本乎？公謂「《水滸》、紅樓作者，均博極群書之人，總之非讀破萬卷，不能為古文，亦並不能為白話」。誠然！誠然！北京大學教員中，善作白話文者，為胡適之、錢玄同、周啟明諸君。公何以證知為非博極群書、非能作古文、而僅以白話文藏拙者？胡君家世漢學，即其所作《中國哲學史大綱》言之，其瞭解古書之眼光，不讓於清代乾嘉學者。
　　錢君所作文字學講義、學術文通論，皆大雅之文言。周君所譯之《域外小說》，則文筆之古奧，非淺學者所能解。然則公寬於《水滸》、紅樓之作者，而苛于同時之胡、錢、周諸君耶？
　　……

　　沈尹默讀得喉幹舌燥，眾人卻聽得扼腕讚歎。正當他想喝口茶潤潤嗓子時，忽聽見門口傳來一聲怪叫：

　　「林琴南這亂倫者，有何資格教訓蔡元培？我說他亂倫是有證據的，一是翻譯《茶花女》、《迦茵小傳》、《紅礁畫槳錄》，公開宣揚狎妓、奸通、爭有夫之婦。二是一區區舉人，竟敢教訓堂堂進士，這世道還有王法嗎？我要親手動筆幫蔡元培治治他，因為我也是大清朝最後冊封的文科進士！」

　　眾教授先是一愣，隨即爆出一陣哄笑。辜鴻銘拖著長辮子剛跨出門，聞聲又返回來瞪大眼睛說：

　　「我老辜說話從來算數，我現在就趕回去做文章。因為蔡元培在信中幫我說了不少好話。」

　　劉師培正與黃侃在家談經學，談著談著就不知怎地訴起窮來了。他望著滿地的藥罐，哀歎自己天不假年，真快淪落到窮經皓首的境地了。他忽然產生了賣字的念頭，一本正經地徵詢于黃侃。還自我感覺良好地說：

　　「我書之佳趣，惟章太炎知之。」

　　黃侃這些天已完全以弟子自居，所以想笑也不敢笑。在當時的北大文科教員裡，如以惡劄而論，劉師培要算第一，辜鴻銘應是第二。在他看來，這位國學大師字寫得實在可怕，幾乎像小孩描紅相似，而且不講筆順。——北方書房裡學童寫字，輒叫口號，例如「永」字，叫「點、橫、豎、鉤、挑、劈、剔、捺」。他卻是全不管這些規矩，只看方便有可以連寫之處，就一直連起來，所以簡直不成字樣。而辜的字也是隨意缺筆少點，正與劉的妄加速筆有異曲同工之妙。黃侃想了半天，才憋出一句大實話：

　　「你只要寫劉師培三個字去賣就夠了。」

　　正在這時，何震面色驚慌地送來了幾天的《公言報》，裡面正好有林琴南和蔡元培的長信。劉師培一看林琴南將自己和黃侃說成《國故》月刊的總後台，北大舊派的總代表，不禁大驚失色。而蔡卻在回信中為自己解脫，說他從不在課堂上講復辟之事，又覺得無地自容。這如何是好呢？他急得虛火攻心，又劇烈地咳嗽起來。按黃侃的性格，本來是要幫林琴南叫駡一頓的。但見師長像熱鍋上的螞蟻慌亂起來，又惟恐他急壞了身子，忙好聲勸慰道：

　　「既然劉師不願抛頭露面，那就給報館寫個聲明得了。」

　　「對！對！寫個聲明，我馬上寫。」劉師培像撈到一根救命稻草，飛快地進了書房，給《公言報》寫了封聲明函：

　　十八日貴報北京學界思想變遷一則，多與事實不符。鄙人雖主大學講席，然抱病歲余，閉關謝客，于校中教員，素鮮接洽，安有結合之事。又《國故》月刊由文科學員發起，雖以保存國粹為宗旨，亦非與《新潮》諸雜誌互相爭辯也。祈即查照更正。

　　當林琴南在寓所捧讀登載蔡氏長信的報紙時，張厚載原以為他會暴跳如雷，一直小心翼翼地在旁侍候。沒想到老先生看了卻喟然長歎，先自己泄了元氣。

　　他閉目沉思良久，覺得心頭之氣已消去大半。一是對方很給自己面子，開口我公，閉口我公，曉之以理，動之於情，真是謙謙有聖賢之儀也。二是對方儘管站在新派一邊，但答辯卻絲絲入扣，無懈可擊，從無半點胡攪亂纏的學霸氣。而且，就是在答辯的同時，仍不忘舊誼，又主動來函請他和梁任公、章太炎一起為明遺老劉應秋文集作序，真是讓他有點受寵若驚了。

　　林琴南終於長籲了一聲，打算開始收兵了。

　　「蔡公不愧為仁義之人呵！」

學達書庫(xuoda.com)