張居正大傳(53)_朱東潤

五三

　　居正方作國儲充實以後的計劃，就在這一年，黃河在邳州決口，淮河也決口。萬曆三年，黃河又在碭山決口，黃水不斷南流，一部分由淮安入運，直灌長江，淮、揚一帶因此發生極大的恐慌。但是當局底注意還是集中運道。這時從宿遷到韓莊的運河還沒有，從淮安到宿遷，再從宿遷到徐州茶城，黃河就是運河，明朝人稱為「借黃為運」，在借黃為運的情形下面，黃河底通塞，和漕運有關，也就和國防有關。明朝人治河有幾條牢不可破的原則。第一，黃河到開封以後，不許向北，因為向北便不能向南，淮、徐一線的漕運便發生問題。第二，黃河到徐州以後，不許向南，因為向南便影響明朝鳳、泗一帶的祖墓。第三，即使在這個範圍以內，也不許輕易改道，因為改道便會發生淺灘，必然妨礙糧艘向北，空船回南的路線。在這幾個原則之下，明人對於洪水橫流，挾沙俱下的黃河，只有夾岸築堤以防黃水底潰決。他們築堤的技術非常發達，單就堤岸的名稱，便有遙堤、縷堤、月堤、格堤底不同，但是最後總有橫潰的一日。黃河屢次決口，河水流入運河，複在高郵決口。事態嚴重極了，種種的主張都提出，一切等待居正解決。

　　居正只有給河道總督傅希摯去信。萬曆二年，他說：

　　近聞淮、揚士大夫言海口益淤，以故河流橫決四溢，今不治，則河且決而入于江，維揚巨浸矣。又有言前議築遙堤為不便者。其說皆信否？從未行此道，不知利害所歸，望公熟計其便，裁教。幸甚。（書牘六《與河道傅後川》）

　　希摯底覆信來了，居正覺到遊移，又去一信：

　　辱示《治河議》，一一領悉，但據公所言，皆為未定之論。海口既不可開；遙堤又不必築；開泇口，則恐工巨之難；疏草灣，又慮安東之貽患。然則，必如何而後為便乎？願聞至當歸一之論，人告於上而行之。（同上《答傅後川議河道》）

　　最後希摯決定請求重開泇河。泇河二源，一出嶧縣，一出費縣，稱為東、西二泇河。隆慶四年，翁大立總理河道的時候，就提議開泇河，他主張上通微山、赤山等湖，中貫東、西泇河，下合沂水，過宿遷駱馬湖，再人黃河。在隆慶萬曆年間，稱為新水道，其實就是現在韓莊、宿遷間的運河水道。這一個計劃《明史》稱為「引泗合沂」，當然不是專指泇河本身。大立底計劃沒有實現，希摯重行提出。萬曆三年二月，希摯疏稱：「治河當視其大勢，慮患務求其永圖。頃見徐、邳一帶河身墊淤，壅決變徙之患，不在今秋則在來歲，……臣日夜憂懼，悉心講求。禹之治水，順水之性耳；今以資河為漕，故強水之性以從吾，雖神禹亦難底績。惟開創泇河，置黃河於度外，庶為永圖耳。」他提出工程計劃，最後說，「若拚十年治河之費，以成泇河，泇河既成，黃河無慮潰決矣，茶城無慮填淤矣，二洪無慮艱險矣，運艘無慮漂損矣，洋山之支河可無開，境山之閘座可無建，徐口之洪夫可盡省，馬家橋之堤工可中輟，今日不貲之費，他日所有省，尚有餘抵也。故臣以為開泇河便。」奏疏上去以後，發戶、工二部看議，工科都給事中侯于趙請求召集廷臣會議。居正認定會議只是虛文，一面奏派于趙和希摯會勘，一面再給希摯去信：

　　開河之策，議在必行，但以事體重大，且此中有言其費度七、八百萬乃足者，豈其然乎！故請差科臣會勘，徒以息呶呶之口耳。此事先年諸臣，亦知其便利，獨以艱大之任，憚於承肩。今公赤忠，身任其責，更複何疑，願堅持初意，勿奪群言。其中事體，亦須詳慎，期在萬全無害可也。（書牘七《答河道總督王敬所》。按王敬所三字誤題）

　　于、趙勘後，認定要開泇河，勢必經過良城，良城伏石實勘五百五十丈，開鑿之力，難以逆料。戶部又謂「正河有目前之患，而泇河非數年不成，故治河為急，開泇為緩。」居正準備承肩「艱大之任」，但是戶、工二部都不贊同，希摯底態度，又不堅決，事情只得擱下。萬曆三年六月，奉旨：

　　侯于趙等所奏，與傅希摯原議，大不相同。傅希摯久曆河道，他當初若無的見，豈敢謾興此役，此必該道等官，畏工久羈官，故難其說，陰肆阻撓。勘官據其所言，謾爾回奏，其言先開良城伏石，徐議興工，都是搪塞了事之語，深負委託。今人平日都會說利道害，沽名任事，及至著落他實幹，便百計推諉，只圖優遊無事，捱日待時，詎肯視國如家，忠謀遠慮者？似這等人，如何靠得他成功濟事？且泇口之議，止欲通漕，非欲棄河而不理，今他每既說治河即可以兼漕，便著他一意治河，別工不必再議。

　　萬曆三年開泇河的計劃失敗了。直到萬曆三十二年，總河侍郎李化龍、曹時聘底手裡，才能完成。每年三月，糧船由泇河北上，秋天以後，空船仍由黃河南下，泇河、黃河，成為徐州、宿遷間往還分途的水道。但是居正沒有看到！居正所看到的，只是一個大計劃底失敗。三年六月的上諭，充滿焦急和憤恨，我們不難想像是誰底手筆。

　　開泇河的計劃失敗了，四百萬石的漕糧，重行寄託給全無把握的黃河。國家底運命，真是非常地渺茫，居正方在躊躇著。這年九月，南京工部尚書劉應節，右侍郎徐栻上疏請開膠萊河。這兩位都是居正底同年，尤其是劉應節，在他任薊遼總督的時候，居正曾經和他有過不少的磋商。應節，山東濰縣人，對於膠萊一帶的情形，更應當熟悉。居正記得隆慶五年，自己曾經反對膠萊新河的計劃，曾經慮到水泉難濟，但是現在的情形不同。黃河屢次決口，泇河計劃不成，除勘探膠萊新河以外，他沒有其他的辦法，而且經過幾年以來的開源節流，在經費方面，他有相當的把握。所以他毅然地不待複勘，派徐栻前往山東開浚，會同山東巡撫李世達辦理，一面再囑世達極力協助。他對應節、徐栻、世達等說起：

　　膠河之可開，凡有心於國家者皆知之，獨貴鄉人以為不便，皆私己之言也。讀大疏具見忘私徇國之忠，已奉旨允行。又承教，鳳竹公（徐栻）肯身任之，尤為難得，今即以屬之。漸庵（李世達）亦曾有疏雲，開泇口不若疏膠河。故宜與之會同，且委用屬吏，量派夫役，亦必借其力以共濟也。至於一應疏鑿事宜，及工費多寡，俱俟鳳竹公親履其地，次第條奏。其河道官屬錢糧，俱不必與之干涉，以破其棄河不治之說，庶浮言不能興，大事可就也。（書牘七《答河漕劉百川言開膠河》。按題銜誤。）

　　膠河之可開，凡有心於國家者皆知之，乃竟為浮議所阻者，其端有二。一則山東之人，畏興大役，有科派之擾，又恐漕渠一開，官民船隻，乘便別行，則臨清一帶，商販自稀，此昔年之說。一則恐漕渠既開，糧運無阻，將輕視河患，而不為之理，此近年之說也。凡此皆私己之言，非公天下之慮也。今當決計行之，無事再勘。僕嘗念此，惟以不得任事之人為慮。昨奉百川公書，公雅不辭勞，審爾，大事濟矣。已即面奏於上，特以屬公。前得山東撫台李公書，謂開泇口不如疏膠河，意與公合，故宜會同，且委用屬吏，量派夫役，亦必借其力以共濟也。諸疏鑿、造船事宜，及工費多寡，俱俟公親履其地，一一條奏。其河道官屬、錢糧等項，俱絕不與之干涉，以破其棄河不治之說，庶浮言不興，大工可就也。夫世必有非常之人，然後有非常之功，然又必遇非常之時，而後其功可成。故曰，「非常之原，黎民惑焉。」今主上英明天啟，志欲有為，而公以非常之才，適遘此時，可不努力以建非常之業乎？大功克成，當虛揆席以待。（同卷《答河道徐鳳竹》。按題銜誤）

學達書庫(xuoda.com)