袁崇煥(23)_學達書庫

二三

　　崇禎皇帝聞廣渠門捷報，十分高興，二十三日召見袁崇煥、祖大壽、滿桂等於平臺，賜貂裘、銀甲等，併發酒肉、麥餅勞軍。袁崇煥千里入京護衛，只帶9000精騎，自是士不傳餐、馬不再秣已值兩旬，想率軍入城，稍事休整，待步兵趕到再與敵決戰，可是遭到崇禎皇帝的拒絕。

　　十一月二十七日，金軍又攻左安門，被袁軍奪了攻城器械，殺了一個頭目。金軍只好放下北京不攻，退兵到南海子一帶。北京形勢稍微緩和下來。同一天，袁崇煥又派嚮導任守忠率領500人帶著炮襲擊南海子，金兵被嚇得逃掉很多。在此期間，袁崇煥因部下連續行軍作戰，十分疲勞，曾請求入休外城，思宗不許。袁崇煥提出這樣的要求，其原因是：11休養士卒、以逸待勞，且避免與數量占絕對優勢的敵人進行野戰。21加固城防，踞高臨下，敵如攻城，即以大炮轟擊。31「避其銳氣，擊其情歸」，待敵人鬆懈疲憊，我各路援軍齊集，內外夾攻，使金軍前阻堅城，後無退路，終遭慘敗。這樣的作戰方略本來是正確的，誰知竟被思宗懷疑為心存異志，而成為後來被殺害的罪狀之一。

　　由於袁崇煥兼程赴援，只帶了騎兵9000人，步兵還落在後面，不能跟上，以9000人抵抗10余萬大軍，實力相差太遠，根本不能同敵人展開決戰。

　　可是明政府在慌亂之中，每天催促他快些出戰，想儘快將敵人趕跑。袁崇煥為了避免不利的決戰，決定等到十二月初三、四步兵趕到，再一舉殲滅敵人，所以持重不發，不料還沒有等到步兵趕到，這位忠誠謀國，千里赴援的袁督師，就於十二月初一日思宗召見他時，被逮捕起來，而且後來竟遭冤殺。這個突如其來的巨大變化，給當時的戰爭局勢帶來了極其不利的影響。

　　如上所述，袁崇煥在這次反抗後金入侵的戰爭中，不但自己直接守護的防線非常鞏固，使敵人無隙可乘，不敢侵犯；而且能事先看出問題，提出警告，更能主動地入關增援，以少數兵力抗擊10余萬敵軍，取得相當大的戰果，使北京局勢相對地穩定下來。這和劉策的疏於防範，使敵軍得乘虛而入，以及侯世祿等遇敵即行敗退的情況大不相同。因此，袁崇煥不但無罪，而且有很大的戰功。至於他不願意按思宗的命令在不利條件下同敵人決戰，以免遭受損失，影響整個戰爭局勢，而主張等待援軍齊集，敵人暴露弱點時殲滅敵人，這也是非常正確的萬全之計。《孫子·地形篇》不是說過「戰道不勝，主曰必戰，無戰可也」，《謀攻篇》不是說過「少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也」的話嗎！再就整個戰爭形勢而論，敵人孤軍深入，利在速戰，明軍則利在持久。這一點只要稍有軍事常識的人都應該知道。在皇太極入侵途中，他的弟兄代善和莽古爾泰等都曾加以勸阻，理由是：「深入敵境，勞師襲遠，若糧匱馬疲，何以為計？縱得入邊，而明朝方面會各路軍環攻，則眾寡不敵；倘從後堵截，恐無歸路。」可見，皇太極的這一軍事行動帶有很大的冒險性，是絕對不能持久的。

　　如果袁崇煥能夠繼續這次戰役，把他的正確主張貫徹下去，那麼後金的軍隊很可能遭到代善等所說的慘敗的結局。

　　這一點，我們只要看袁崇煥被捕後戰局的演變就可以知道。起初，滿桂受命為武經略，統領諸軍。因援軍未集，朝廷促戰，結果一戰陣亡。其他如祖大壽、麻登雲、黑雲龍等幾個總兵或死或被擒，明軍一敗塗地。金將紛紛向皇太極建議進攻北京，皇太極說：取北京易如反掌，但明朝地廣人多，還有防禦力量，不會一下子土崩瓦解。恐怕得之易，守之難。不如整練兵馬，侍機再舉（實際是怕城上大炮的轟擊）。於是在北京郊區以及良鄉、壽山、固安、通州等地大肆殺掠以後，又向東進據永平、灤州、遵化、遷安四城，並企圖打開山海關一線，由撫寧附近進攻距關30裡的鳳凰店，但被明軍官維賢部力戰擊退，這一目的未能達到。

　　結果，金兵不敢孤軍久懸，只好一面送信給明朝「議和」，一面留下一部分兵力駐守永平等四城，大軍匆匆於崇禎三年（1630年）三月由冷口（遷安東北）出長城歸國。而留守四城的金軍雖然都是精銳部隊，又由皇太極的堂兄阿敏等人統率，但不久就被孫承宗指揮的山西總兵馬世龍以及祖大壽軍隊打敗，傷亡數千人，四城完全被明軍攻破，阿敏等人因此獲罪。可見，以上所說的袁崇煥反對速勝，主張持久，反對在不利的條件下決戰，主張在各路援軍齊至，敵人饑餓沮喪鬥志低下的情況下，前截堵後的見解，是完全正確的，也是完全可能獲勝的。可惜的是袁崇煥突然被捕，形勢大變，明朝也就難以有所作為了。

學達書庫(xuoda.com)