吳三桂大傳(65)_李治亭

六五

　　雲南的沉重軍費負擔，已引起朝廷的憂慮。浙江道監察史季振宜上奏，痛陳雲南軍費之重。他指出：「如雲南兵餉以千萬計，閩、浙兵餉以百萬計。今以滇南初服，委之平西王，令其便宜行事。該藩兵力原厚，而滿洲、綠旗兵丁複屯數萬，其間更番往來，經歷數省，供億夫船糧糗，所費不貲，其不獨雲南困，而數省俱困矣。」他認為，應把駐雲南的滿洲兵移駐湖南，以減輕國家對雲南的軍費負擔。【《清世祖實錄》，卷136，4~5頁。】

　　自清軍入關以來，無日沒有戰爭，生產遭到破壞，加之清入關前明朝的經濟已處於崩潰狀態，清接手這個爛攤子，財政相當困難。繼季振宜此奏之後，戶部于順治十七年五月又一針見血地說出國家所面臨的經濟困難，特別提到雲南兵多，已使國家陷入更為艱難的境地。戶部報告說：目前「國賦不足，民生困苦，皆由兵馬日增之故」。雲南所需糧餉尤多，「以致各省挽輸，困苦至極。合計天下正賦，止八百七十五萬餘兩，而雲南一省需銀九百余萬，竭天下之正賦，不足供一省之用。該省米價，每石至二十餘兩，兵民交敝，所系匪（非）小。平西甲兵素稱精銳，今或撤滿兵，或酌減綠旗並投誠官兵，應敕兵部酌議，務部永遠可行」【《清世祖實錄》，卷136，22頁。】。

　　無論朝廷重臣，還是地方大吏，都強烈呼籲，只有撤軍、裁軍才能使國家的財政負擔有所減輕。

　　截至順治十七年五月，吳三桂的兵到底有多少？幸好清官方給我們提供了十分準確的數字。在上面引述的戶部奏疏中透露：「雲南平西王下官甲一萬員名、綠旗兵及投誠兵（包括歸降的南明兵與農民軍）共六萬名。」兩項合計，共七萬人。【《清世祖實錄》，卷136，22頁。】三桂在進軍雲貴過程中，收編了數以千計以至萬計的降卒降將，都隸屬他的統率之下。這些人特別能戰鬥，堪稱雄兵猛將。再加上他從遼東帶來的將卒，也是一支能戰鬥的部隊，成了軍中的骨幹部分，「素稱精銳」。他的軍隊既多，又能打仗，是一支令人可畏的軍事力量！除此，在雲南還駐紮了不屬他統領的滿洲八旗兵，如信郡王多尼平南將軍卓羅等部、洪承疇部，與三桂兵合計，總數可達十二三萬。這對於雲南省來說，是無法養活這麼多軍隊的。戶部提出的報告，引起世祖的重視，以為此事為「國家要務，關係重大」，要議政王貝勒大臣會議「速奏」。

　　以軍事起家的吳三桂，自然不願意裁減他的軍隊。為此，他向朝廷申辯：「邊疆未寧，兵力難減，宜如舊時。」說「邊疆未寧」，也是實情。李定國、白文選還隱蔽在中緬邊境伺機出擊；永曆作為明朝的象徵，政治的偶像還存在，有捲土重來之憂。但他們的力量已消耗殆盡，對付他們，是不需要數萬大軍的。三桂提出的理由，不過是個藉口，目的是不讓朝廷動他的一兵一卒！三桂明白，要保持自己的地位與威望，就必須有一支強有力的龐大軍隊。

　　三桂的心腹將領、副都統楊珅出了個主意：以先除永曆，「絕人望」，使裁撤軍隊之議不能實施。【《逆臣傳·吳三桂傳》，卷1。】這正是洪承疇所密授的「不可使滇一日無事」之計，此刻即以剿滅永曆為名，動用軍事力量，就能保證軍隊之數不致裁減。

　　吳三桂覺得這的確是個好主意，于順治十七年四月二十二日【關於吳三桂奏疏日期，《逆臣傳》、《清史稿》等書只載順治十七年，不具月日。《清世祖實錄》，卷134載于順治十七年四月丙午（二十二日）條下，《庭聞錄》則記為二月二十日，前後相差近兩個月。三桂請兵進緬前後兩疏，此記似將第一疏日期二月二十日誤為第二疏四月二十二日之期。】，向朝廷提出進兵緬甸、殄滅永曆的奏疏。清朝官書《清世祖實錄》、《逆臣傳》，以及《清史稿》等都載有這篇奏疏，但都是摘記，且有改動，惟《庭聞錄》記錄最詳，系原疏照抄。為瞭解該奏疏全貌，也便於分析三桂此時的基本思想，現將全文引錄如下：

　　臣三桂請進（兵）緬（甸），奉旨：一則曰：「若勢有不可行，慎無強行」；再則曰：「斟酌而行」。臣竊以為，逆渠李定國挾永曆逃命出邊，是滇土雖收而滇局未結，邊患一日不息，兵馬一日不寧，軍費浩繁，睿慮益切。臣荷恩深重，叨列維藩職守，謂何忽（忍）以此貽憂君父！顧臣向請暫停進緬者，益謂南服新經開闢，人心向背難知，糧食不充，事多牽繫，在當日內重而外輕也。乃拜疏之後，果有元江之事（指上文提到的沅江土司那嵩之叛）。土司遍地動搖，仗我皇上威靈，一舉掃蕩。由此蓄謀觀望之輩，始知逆天之法難逃，人心稍覺貼然。然逆渠在邊，終為隱禍，在今日內緩而外急也。

　　臣恭承上諭，一則曰：「若勢有不可行，慎勿強行」；再則曰：「務必籌劃，斟酌而行。」大哉天語！詳慎備至。臣智慮粗疎，言無可采。惟是再三籌斟，竊以為邊孽不殄，實有三患二難，臣請畢陳其說。

　　夫永曆在緬，而偽王李定國、白文選、偽公侯賀九儀、祁三升等分駐三宣六慰、孟艮一帶，藉永曆以惑眾心，倘不乘此天威震赫之時，大舉入緬，以盡根株，萬一此輩立定腳跟，整敗亡之眾，窺我邊防，奮思一逞。比及大兵到時，彼已退藏，兵撤複至，迭擾無休，此其患在門戶也。

　　土司反復無定，惟利是趨。有（如）我兵不動，逆党假永慶以號召內外諸蠻，餌以高爵重祿，萬一如前日沅江之事，一被煽動，遍地烽起，此其患在肘腋也。

　　投誠官兵，雖已次第安插，然革面恐未革心，永曆在緬，於中豈無繫念？萬一邊關有警，若輩生心，此其患在腠理也。

　　今滇中兵馬雲集，糧草問之民間，無論各省銀兩起解愆期，難以接濟，有銀到滇，召買不一而足。民室苦於懸磬，市中米價巨增，公私交困，措餉之難如此也。凡召買糧草，民間須搬運交納。如此，年年納，歲歲輸，將民力盡用（於）官糧，耕作半荒于南畝，人無生趣，勢必逃亡，培養之難又如此也。

　　臣徹底打算，惟有及時進兵，早收全域，誠使外孽一淨，則邊境無伺隙之患，土司無簧惑之端，降人無觀望之志，地方稍得蘇息，民力稍可寬舒，一舉而數利存焉。竊謂救時之方，計在於此。謂臣言可采，敕行臣等尊奉行事。

　　臣擬今歲八月間，同固山額真卓羅統兵到邊養馬，待霜降瘴息，大舉出邊，直進緬國，明年二月，百草萌茅，即須旋師還境。但自省城邊上，一路糧草，應于雲南設法支給，又在邊上養馬，必得四、五十日，盡力餵養圓膘，須供得兩月路程，方可行動。出邊之日，每人自捐一月口糧。臣通計大兵，綠旗兵、投誠兵、土司猓玀兵及四項苦特勒，約共十余萬口。以在邊養馬，出邊捐糧，作八、九、十日算，各支不等，約該米七萬余石。此內如投誠官兵與隨帶人口，先於安插之日已給月米，節次題明。又經戶部撥給官兵（順治）十六年餉銀在案，今應一例隨軍支給糧餉，其餘綠旗、苦特勒原不支糧，今出兵遠征官兵，必帶苦特勒隨往邊外，無糧何以養活？應于出邊之日為始，將苦特勒照例給米，俟回到滇省，再行停支。又有土司猓玀目兵，原未食糧餉，應於調到之日，照例給米，並酌給鹽茶、銀兩與所帶苦特勒一例給米，以勵其行，回日方行停支。

　　此兩項雖算在十萬口之內，但原非食糧之數，米系外增，自出兵之日起支之糧，又在到邊七萬石之外。此蓋就出邊外而言也。如明春回兵，除馬匹仍須牧放，積下一月口糧，在邊接濟，大約前後共得十萬石。此項糧米，不敢外請，發銀專待戶部。原議撥給雲南十六年買米銀兩，並十七年俸餉、豆草銀兩，催解到滇，臣分發到邊上召買，以備支給，另行開銷外，至於滿漢約共有馬六萬餘匹，作餵養五十日算，以米、豆、大麥三色兼搭，每馬日得倉升八升，共該二十四萬石，若以今市價論，需銀無數。如穀熟收之日，市價稍平。臣大約酌量米、豆、大麥各價不等，多少牽筭，每鬥約作八、九分，該銀二十余萬兩，又馬日支草二束，共該六百萬束。若以今日市價論，每束該七、八分一錢不等，需銀甚多，俟秋成後，臣鼓勵士民召買，每束量給草價、腳銀二、三分，約該銀十七、八萬餘兩，乃可以告成事。雖所費如此，然一勞永逸，宜無不可也。【《庭聞錄》，卷3。】

學達書庫(xuoda.com)