吳三桂大傳(10)_李治亭

一〇

　　明朝正遭遇「三百年來未有之饑荒，父子相食」【《明清史料》首本第1本，25頁。】，民不聊生，鋌而走險，紛紛揭竿而起，匯入到農民戰爭的洪流之中。明朝被李自成、張獻忠等為領袖的農民軍打得焦頭爛額，難以喘息；在關外，清兵咄咄逼人的進攻使它陷入深深的困境，只有勉強掙扎，卻無還擊之力。龐然大物的明朝內外交困，一天天垮下去，迅速走向沒落，而整個形勢對清政權空前有利。清謀臣們不禁歡呼：「今四方鹹歸，後患已絕，既無內顧之憂……試看南朝（指明）君臣將相，誰是敵手！」【《天聰朝臣工奏儀》，卷下，「陳錦請攻北京及甄別人才奏」。這些話不無自我誇耀的成分。但總的來說，基本上反映了當時的形勢的明顯變化。】

　　皇太極正確地估量了明清雙方的力量，選擇了一個恰當的時機，決心打破明清在遼西的長期僵持狀態，對明的新的強大進攻就從首當其衝的錦州開始。崇德五年（崇禎十三年，1640年）春，他採取第一個步驟，就是在義州築城，屯田，積糧餉，作為向錦州進兵的基地，然後向錦州進逼。到崇德六年（崇禎十四年，1641年）三月，清兵嚴密包圍了錦州，「填壕毀塹，聲援斷絕」【《明史·丘民仰傳》，卷261，6769頁。】。

　　清兵進居義州，築城屯田時，錦州告急，已引起明朝統治集團嚴重警惕，及至逐步逼錦、圍錦，他們不禁感到驚慌。這時，他們才看清對方的戰略意圖，不僅要奪得錦州，還要謀取戰略要地松山。有人指出：「松（山）城與錦（州）相隔十八裡，奴賊離錦五六裡下營，即近在松城左右，今錦城濠柵已成，奴眾精騎盡繞松城，勢雖困錦，實乃伺松。」【《明清史料》乙編，296頁。】兵部認為，清兵此舉，「是又困大淩（河）故智也」，便緊急指令薊遼總督洪承疇「設計解圍」。【《明清史料》乙編，298~299頁。】

　　崇禎十三年五月上旬，洪承疇奉命出山海關，駐甯遠，指揮各路兵馬援錦。三桂是援錦大將之一。洪承疇首先召集三桂和前屯衛總兵王廷臣、玉田總兵曹變蛟、薊鎮總兵白廣恩，議破圍錦之敵。然後，洪承疇親至錦州外圍軍事要地松山，相度地勢，察看清軍態勢，感到明朝兵力尚嫌不足，請求增加兵力，應達15萬。十二月，經閣臣會議，崇禎批准，同意增兵。於是，增調宣府總兵楊國柱、大同總兵王朴、密雲總兵唐通、山海關總兵馬科等四員戰將，各率所部援錦。加上前四總兵，共為八鎮總兵，合兵力10萬、馬4萬、騾1萬。還不足15萬之數，朝廷又做了番努力，最大限度續增至13萬而止。令各鎮總兵「刻期出關」，速會兵于寧遠。【《國榷》，卷97，5884頁。】

　　吳三桂作為八大鎮將之一，應召率部參加援錦解圍。這八員大將，「僅白廣恩、馬科、吳三桂敢戰」【谷應泰：《明史紀事本末補遺》，卷5，1481頁，參見《國榷》，卷97，5898頁。】。論戰鬥力，也以三桂的遼東兵為強悍善戰。他率兵2萬，按自己獨特的治軍辦法進行組織：從中選出精銳騎兵1000，以50騎為一隊，共分20隊，每隊設一領騎官，計20名。他把這20名領騎官姓名分別書寫在20只竹簽上，插在自己的靴筒上，遇到緊急情況，便信手從靴筒中取出一簽，呼叫某領騎官，該領騎官即統領本騎隊，跟隨他衝突決陣，「無往不利」。【孫旭：《平吳錄》】的確，年僅29歲的吳三桂統率這支訓練有素的軍隊，稱得上明兵中一支精銳的部隊。難怪統帥洪承疇認定三桂與白廣恩、馬科三員勇將可獨當一面，其餘五將只有合力，不宜單獨採取軍事行動。

　　崇禎十四年（1641年）四月下旬，洪承疇揮師進至松山與杏山之間，除唐通，其餘七鎮總兵各率部分路移軍至松山城附近的東西石門，皆照分定營次，分別旗色，擺開陣勢：在離松山南數裡的地方，自南向北布列車、步、火器營，以騎兵組成兩翼：在西石門，吳三桂部居左翼之首，按順序，以下是王廷臣與楊國柱部；在東石門，曹變蛟部居右翼之首，以下則是白廣恩、馬科部。而王朴部居兩翼之間，與右翼相連接。

　　圍錦的清步兵已部署在錦州與松山之間的乳峰山上，佔據著有利的地勢，而在東西石門屯聚精騎約兩萬，各埋伏于周圍待戰，其戰略意圖是，伏擊前頭增援的明兵。

　　四月二十五日，明清雙方在乳峰山上山下，東西石門處，展開了一場激戰。

　　明七鎮各挑選精銳步兵，攜弓箭、槍炮，分別從山下東西兩翼向山上的清兵發起進攻，山上的清軍居高下擊。明「兵心甚壯」，冒著如雨點般的矢石奮勇登山進擊，搶佔近台高處，放炮張旗幟，大批明兵勇氣倍增，喊聲震天，拼命衝鋒，被圍在錦州城內的明兵聽到槍炮與呐喊聲，知道援兵已到，祖大壽即揮軍出城南門外，擺列營陣，與援兵遙相呼應，形成了內外夾擊清兵的態勢。當明兵搶上山與清步兵搏戰時，山下埋伏的清騎兵先自西石門沖出七八千，居左翼的三桂等率部迎戰，「鼓銳當先」，直沖十餘次，「兵氣強勁」，陣斬清騎兵十人，挫敗了清騎兵的攻擊。它原欲以精銳騎兵將明兵陣勢衝垮，不料明「馬步官兵拒戰甚猛」，因而沒有得勢。在東石門，有明炮兵營，居東山險要處轟擊，有力地配合了步兵的進攻。【關於此役經過，詳見《明清史料》乙編第4本，311~312頁。】

　　清兵攻擊不成，便用牛車推運紅衣大炮30門，從東西兩面向明兵轟擊，明兵炮營不甘示弱，奮力與之對射。戰鬥持續到傍晚，清兵被迫退卻。清方承認此次戰鬥「失利」。

　　這是松山決戰前的一次接觸戰。明七鎮出動兵員約6萬。又據明方報道，清騎兵2萬，加上乳峰山上的步兵，總共約3萬餘人，但雙方實際上投入的兵力並不多。故傷亡還不算嚴重。來自明兵前線的報告，說在陣上斬殺清兵首級只有20人，還生擒1人。明傷亡頗重，據洪承疇統計：陣亡738人，不同程度的輕重傷員793人，被擊斃的馬騾達657匹。【據《明清史料》乙編第4本，311頁，「薊遼督師洪承疇揭帖」統計。清將濟爾哈朗稱：斬首明兵2000級，《清太宗實錄》，卷55，29頁。】與事實不盡相符。但明兵處於進攻一方，又是在山下「從下仰攻，最難著力」，同時還受清炮火攻擊，其傷亡肯定要大於清兵。

　　戰鬥結束後，洪承疇將有功人員向朝廷呈報。他把吳三桂列為首功，稱頌說：「吳三桂英略獨擅，兩年來，以廉勇振飭遼兵，戰氣倍嘗，此番斬獲功多。」他請求給予加升一級。三桂此次斬首清兵10級，內有頭目1人，居各鎮第一，獲戰利品也不少。部下傷亡也比起其他各鎮較輕，計陣亡38人，重傷38人，輕傷48人，營馬被射斃較多，達134匹。比較之下，三桂戰功還是顯著的。【《明清史料》乙編第4本，312頁。】

　　松山東西石門之戰，明兵以較大的代價獲取小勝，並沒有達到解錦州之圍的目的。洪承疇意識到惡戰還在後頭，他向朝廷表示：「大敵在前，兵凶戰危，解圍救錦，時刻難緩，死者方埋，傷者未起。半月之內，即再督決戰，用紓錦州之急。」【《明清史料》乙編第4本，312頁。】

　　主帥洪承疇決心如此之大，可他所信賴的吳三桂竟在即將爆發的決戰中當了逃兵……

　　洪承疇原主「持久之策」，即「且戰且守」，穩紮穩打，拖住清兵，使其欲戰不能，糧餉不繼，逼它「自困」，然後明兵一鼓而擊敗。但主管軍事的兵部尚書陳新甲，以曠日持久，靡費糧餉為由，力主速戰速決，竟責備他出關「用師年余，費糧餉數十萬，而錦圍未解，內地又困」，怎能對得起皇上的信賴與朝中文武重望！【《國榷》，卷97，5898~5899頁。】不僅如此，他還極力說服崇禎皇帝支持他的戰略，令洪承疇「刻期進兵」；同時，他又分任馬紹愉、張若麒為兵部職方主事、職方郎中，「出關贊畫」軍事，督促洪與清兵決戰。承疇無奈，被迫放棄自己的方略，於崇禎十四年七月二十六日正式誓師援錦，二十八日進兵，次日，抵松山城【《國榷》，卷97，5901頁。】，統八鎮大軍傾注於松山「孤危之地」【《國榷》，卷97，5899頁、5908頁。】。自八月二日，洪承疇乘明兵銳氣，連連發動進攻。宣府總兵楊國柱戰死，以山西總兵李輔明代替。這些進攻雖然「未能奏凱」，已給清軍造成重大壓力，並使它在小規模的戰鬥中失利。【《明清史料》乙編第4本，327頁。】戰場形勢的發展，一場空前規模的大戰迫在眉睫。

學達書庫(xuoda.com)