清太宗全傳(51)_學達書庫

五一

　　來自江南日暖的袁崇煥，在烽火連天的北國邊疆，先後于寧遠、錦州等地兩次擊敗了後金兵的強大攻勢，挽回了明在關外的危局。這些神話般的奇跡，使他在明與後金雙方都成為矚目的人物。明朝統治集團中一些人把他看作是頂樑柱，希望依靠他挽狂瀾於既倒，後金則視他為勁敵，眼中釘，肉中刺。明熹宗時因大宦官魏忠賢，嫉功妒賢，袁崇煥一度受魏忠賢排擠，被迫解任乞休。崇禎即位後，魏忠賢伏法，袁崇煥再次起用，于崇禎元年（天聰二年，1627年）四月，被任命為兵部尚書兼右副都禦史，督師薊遼、兼督登、萊、天津軍務。七月，袁崇煥入都，十四日召見於平臺。崇禎說：「女直（即真）跳樑十載，封疆淪陷。卿萬里赴召，有何方略？」崇煥答：「如果皇上給臣方便，五年之內，東患可平，全遼可複。」崇禎高興地說：「五年滅寇，便是方略，朕不惜封侯之賞，卿當努力以解天下倒懸！」中間，崇禎退，稍事休息。給事中許譽卿問崇煥五年複遼的具體設想。崇煥很不以為然地說：「聖心焦勞，聊以是相慰耳。」譽卿說：「皇上英明，怎麼可以隨意許下諾言？將來按期驗效，怎麼辦？」崇煥頓時感到一時失言。

　　過了一會兒，崇禎回來，崇煥趕緊奏道：「東事本不易解決。臣約略五年，但五年之中，須事事相應，第一錢糧，第二器械，戶、工兩部，都要悉心措置，以應臣手。」崇禎用眼看了看兩部尚書，王家禎、張維樞忙奏：「敢不承命！」崇煥又奏：「還要吏、兵兩部都應臣手才行，所用與罷斥之人，都聽臣便。」崇禎又看了看兩部尚書。王永光、王在晉馬上表態：「敢不承命！」……崇禎對袁崇煥非常滿意，凡有所請，都慨然應允。閣臣們一致請求撤回王之臣、滿桂尚方劍，單賜崇煥，以事權專一，統籌全域。崇禎立即批准【以上見《明史》，「袁崇煥傳」；又張岱：《石匱書後集》，卷11。】。崇禎剛即位，很想作為一番，因此特別器重袁崇煥，把關外的局勢悉交由他掌握處理，給予他極高的禮遇，以示籠絡。

　　袁崇煥于甯遠大捷後，幾次派使者去瀋陽談判。正進行中，他被免職，此事便擱置起來。這次複鎮薊、遼，他深「知兵力不敵」，所謂「五年複遼」，不過是為安慰崇禎而許下的不能實現的諾言，「思以捭闔縱橫之計」【《明史紀事本末補遺》，卷5，「甯錦戰守」。】，幻想以和議誘使後金讓出已佔領的遼東，歸還被俘獲的遼民。為此目的，他不顧廷臣和崇禎的反對，公開或秘密地同後金舉行和談。

　　太宗出於麻痹明朝、暗中積蓄力量的戰略目的，積極主張和談。在和談毫無成效的情況下，他又舉行了軍事進攻。寧錦戰役失敗後，太宗看到這條防線堅固，一時無法突破。他遇到的對手袁崇煥是個有膽有識的人，他既嘆服，又顧忌莫深。在他身後還有毛文龍扼其背。第一次進兵朝鮮，他以為後顧之憂已解除。然而毛文龍仍據守皮島及遼東沿海各島嶼，駐軍數萬人，「牽制金、複、海、蓋四衛，時時襲擊建虜（後金），有所斬獲。」【《國榷》，卷90。】

　　毛文龍原是李成梁的部下，後投到廣甯巡撫王化貞，任遊擊之職。後金攻佔遼東，他逃到沿海島嶼，招收逃散的遼民數十萬，選精壯為兵，騷擾後金，牽制它不得西進，為明朝建立了功勞，屢受封賞，授總兵，提升到左都督，掛將軍印，賜尚方劍，在皮島設軍鎮，規制如內地。毛文龍所部散居各海島，勢力雖不算大，卻如人身上的蚤虱，捕捉它無處下手，聽任它吮咬皮膚則使人不得安寧【《國榷》，卷90。】。

　　後金兵因不習海戰，又缺乏船隻，對他無可奈何。因此，前有袁崇煥，後有毛文龍，使太宗不敢大規模地進兵遼西。他決計除掉這兩個人，否則，他的大事不可圖。他利用袁崇煥急於求和的心理，假袁之手先除毛文龍。事情的經過是：「先是，降將李永芳獻策於大清主（太宗）曰：『兵入中國，恐文龍截後，須通書崇煥，使殺文龍，佯許還遼。』大清主從之。崇煥答書密允。」【計六奇：《明季北略》，卷4。】據毛文龍說，李永芳曾給他寫信，勸他投降，他沒幹，將此事報告了朝廷。李永芳勸降無效，轉而獻計假手他人殺文龍【《明史紀事本末補遺》，卷4。】。此次袁崇煥一上任，「思殺文龍，則遼可得。」【計六奇：《明季北略》，卷4。】

　　談遷《國榷》，卷九十載：後金「陰通款崇煥，求殺文龍，而崇煥中其計不覺也。」

　　《明史紀事本末補遺》，卷四載：「初，天啟間，崇煥撫遼東，遣喇嘛僧鎦南木座往建州主款，會罷歸，未就。至是再出，無以塞五年複遼之命，乃複為講款計。建州曰：『果爾，其以文龍頭來。』崇煥信之。」

　　又據《石匱書後集》，卷十「毛文龍傳」：「督師袁崇煥事，適當女直主（努爾哈赤）病死，崇煥差番僧喇嘛鎦南木座往吊，謀以歲幣議和。女直許之，乃曰：『無以為信，其函毛文龍首來。」

　　很清楚，毛文龍後來被殺，與太宗插手直接有關，也與明朝黨爭有關。毛文龍鎮皮島，深得魏忠賢扶持，文龍對他也極力奉承。故魏一倒臺，文龍被視為其黨羽。更主要的是，他久懸海外，「所上事多浮，索餉又過多」，他自報駐軍二十萬，每年餉銀一百二十萬，「朝議多疑而厭之」。崇禎即位後，「諸文臣視東江為贅旒，餉道屢絕」，「時朝議憂皮島毛文龍難馭」【《明史紀事本末補遺》，卷4，「毛帥東江」。】，大學士錢龍錫主張除掉毛文龍。

　　崇禎元年（1628年）七月，袁崇煥應召赴京，錢龍錫到他的寓所商議定計誅文龍，袁崇煥表示：文龍「可用，用之，不可用，殺之。」【《袁督師遺稿遺事匯輯》，卷1，7頁。】袁對毛早就動了殺機。他在巡撫任上，就與毛文龍不和。他這次上任後，繼續與後金搞和談，「惡文龍擾之，乃決計斬文龍。」【《明崇禎實錄》，卷2，5頁。】

　　袁崇煥曾給兵部尚書王洽的信中說：「建虜屢欲求款，廟堂之上，主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜，否則斬其首，崇煥效提刀之力。」【《國榷》，卷90。】崇禎二年（天聰三年，1629年）六月初，袁崇煥以犒賞吏卒的名義，來到雙島發餉。六日這天，閱兵較射，將毛文龍騙到山上，歷數「十二斬」罪，命水營都司趙可懷執崇禎的尚方劍斬於帳前【《明崇禎實錄》，卷2，5頁。】。

　　將東江善後事處理完，袁崇煥自旅順返回寧遠，給朝廷上奏，報告斬毛文龍情形，並自劾，等候處分。崇禎一聽到這個消息，「意殊駭」【《明史》，卷259，「袁崇煥傳」。】，感到十分驚訝，但考慮到毛文龍既然死了，現正倚賴袁崇煥，非但沒有責備，還持贊同態度，命他「安心任事」【《明崇禎實錄》，卷2，5頁。】這不過是表面安撫，而內心深處從此對袁產生了疑忌。

　　袁崇煥擅殺毛文龍，是親者痛，仇者快，客觀上為清太宗消滅了一個勁敵，對明朝是一個損失。島上失去主帥，人心立時渙散，不少將領如孔有德、尚可喜等和士兵逃歸後金，有的投到山東登、萊去了。從此，堅持多年的一個抗金根據地便不復存在了。袁崇煥妄殺毛文龍是極端錯誤的，「天下聞之，詫為奇舉。」【《國榷》，卷90。】人們不能理解此舉的意圖。明末史學家談遷評論說：「袁氏身膺不當之罰，則殺島帥，適所以自殺也。」【《國榷》，卷90。】這是很中肯的。

學達書庫(xuoda.com)