李時珍(18)_學達書庫

一八

　　有了60類的劃分，人們對藥物類別的瞭解更進一層。草部類按草的生長環境劃分的有山草、隰草、水草、石草；按氣味、毒性劃分的有芳草；蔓草是按形態劃分的。果部的有按生長環境劃分的山果、水果；按性質劃分的菰果。木部的有按形態劃分的喬木、灌木、苞木；按氣味劃分的香木。禽部按棲息環境劃分的有山禽、水禽、原禽、林禽。獸部的畜與獸，按家養與野生劃分。

　　按照60類的劃分，知道藥物的名稱，就大致可瞭解其所屬部類；掌握了部類，也易於檢索藥物。

　　李時珍按照「析族區類」的分類原則，在類之下，還分有若干族。為了避免繁瑣，書中沒有標明族的名稱。在植物類藥物中，這種族的歸納容易為人所覺察。

　　親緣關係相近的植物往往排列在一起。例如草部芳草類：廉姜、山薑、豆蔻、薑黃、郁金等屬薑科植物；草部芳草類：菊、野菊、艾、千年艾、青蒿、白蒿、黃花蒿等都是菊科植物。

　　《本草綱目》中植物藥居多，其中草部8類，穀部3類，菜部5類，果部6類，木部5類。5部共計27類（雜草、有名未用、造釀、雜木4類未計入）。

　　其植物分類法，比西方植物分類鼻祖林奈1755年創立的兩類24綱（顯花植物、隱花植物兩大類，顯花植物中分單雄蕊、雙雄蕊、三雄蕊等23綱）分類方法，要早100多年。

　　將1892種藥物分入60類，這是一項十分複雜而細緻的工作。立部、立類，在分類學上是一個偉大的科學創造，因為它是對前人藥物分類思想的巨大突破。《本草綱目》廢除三品分類法，建立16部60類分類法，綱舉目張，全書結構井然有序，使中藥分類學面貌一新。以往分類法中，藥物歸類，存在不少嚴重缺點。比如說：有的將一味藥分幾處解釋，有的將兩種或幾種藥放在一起作為一種描述。有的將木部歸於草部，而有的將蟲部歸於木部，還有的水、土放在一處，蟲魚混雜在一處。那種歸類法，不僅造成藥物的名稱在書中難於查找，而且容易造成對藥物性味、主治的錯誤判斷，檢索起來就更難了。

　　李時珍的兒子李建元列舉了以往本草著作在藥物歸類上的許多錯誤，比如：檳榔、龍眼本是果部而列入木部等。對這些錯誤李時珍詳加調查、比較，反復研究，一一作了糾正。雖然《本草綱目》也難免存在以正為誤之處，如南星與虎掌，本非一物而視為一物；獨活與羌活，本不同種而視為同種異產，但它比起先前的本草著作，卻更加接近現代的科學認識。

　　李時珍對藥物論述的方法，有著自己的基本結構，同以往本草著作不同。每藥標一總名，就是立一大綱，下面分某些項目，逐項論述。各種藥名下所列的項目有的5項有的7項，從全書看來基本上有8個項目，說明李時珍是從8個方面對藥物進行分析的。

　　釋名——解釋藥物命名的由來，指出除了總名外，還有不少別的名稱。同一藥物往往有多種名稱，如不列清楚，極容易發生錯誤。如茈胡即柴胡，又名地重、芸蒿、山菜、茹草。

　　修治——在論述該藥採集的季節、炮製的方法，特別同一藥物將有不同的氣味，主治歸經也有區別，這是因為有不同的修治方式。

　　氣味——論述藥物的四氣（寒、熱、溫、涼）、五味（辛、酸、甘、苦、鹹）、有毒無毒的性質區別，以及經過炮製後引起的氣味變化。

　　主治——論述藥物的功效，列舉出其可能主治的各種疾病。區分內服、外用，論其或補或瀉，或調氣或散熱等等。其中有李時珍親身的體會也總結有前人的經驗。

　　集解——列舉諸家本草關於藥物的詳細說明，寫明出產的地域、藥物的形狀，同類似藥物的形態上的區別，採收的季節和方法等。在這些論述中，李時珍常常發表自己獨到的見解，並不盲從前人。

　　發明——對藥物主治功效的具體闡發，為給人以深刻印象，幫助人們對藥物的功效有透徹的瞭解，往往列舉生動的醫案或醫治。李時珍在這一項目中，經常談到對前人的經驗，及自己的切身體會，也往往加以獨到的評論。常在「發明」和「集解」這兩項中闡發出他的哲學思想、無神論思想、科學方法論。

　　辨疑、正誤——辨析前人論斷的可疑之處，糾正前人某些錯誤。全書所列「正誤」有70餘條，李時珍堅持科學態度，毫不含糊。

　　由於受歷史條件的限制，或地理環境的影響，人們對藥物的瞭解、認識，難免產生種種誤解。關於某種藥物的名稱、品類、形態、氣味、主治的論述，單從各種本草文獻上考察，往往互有矛盾，錯誤是相比較而發現的。李時珍既廣泛考察諸家本草的論述，又深入進行實物考察，以臨床經驗和親身嘗試為依據，校訂舊說，去偽存真，發表自己的科學論斷。但《本草綱目》也難免有誤，如番木鼈有劇毒，誤記為「苦寒無毒」。

　　附方——結合藥物的主治範圍，列舉他當時所能收集到的全部方劑。有經方、時方，大量的是單方、驗方，大大增強了《本草綱目》的實用價值。

學達書庫(xuoda.com)