李鴻章傳(64)_苑書義

六四

　　「時人吳汝綸看出「中國士夫」「唾駡」李鴻章，系「由政府揚其焰，而後進之士聞聲和之。」這裡所說的「政府」，顯然是指光緒、翁同龢等而言。李鴻章對於來自「政府」和「士夫」的攻擊，深惡而痛絕之。11月他借洋人之口，進行全面反駁。他的顧問、美國人畢德格在美國休假期滿返回中國途經日本時，曾與日本外務省官員談論中日戰事。李鴻章特地把他們談話「節略」呈報清廷。

　　據「節略」記載：

　　日本官員：「中國皇上以及樞府是否仍以李中堂為可靠，信任無疑？」

　　畢德格：「李中堂勳業冠絕，近今平日複極忠誠恭順，雖有震主之功，不改忠君之志。故朝廷倚畀極隆，頻頒異數，現方督師，此豈非皇上信任不疑之據！」

　　日本官員：「李中堂督師無功，朝廷積漸生疑，一切恩賞勢必盡行奪回。」

　　畢德格：「李中堂惟有盡其力之所能為而已。中國素不以與外國戰爭為事，其兵皆散佈各省，由各督撫主政，兵部堂官並無調度會合之權。兵散則力分，故不能與外國爭鋒，日本改用西法，陸軍、海軍皆歸部臣節制，故能通力合作，積健為雄。此中東之所以異也。言官見東勝而中負，乃任情誣調，歸咎于李中堂一人，此等言官以捕風捉影之談，冀動朝廷之聽，而恩自壞其長城，其害中國較之敵人而更甚，殊為可哀之至。試問朝廷不用李中堂，更有何人足與東洋抗手乎？」

　　日本官員：「中國如罷斥李中堂，我等軍務更易成功矣。」所謂「有震主之功，不改忠君之志」，言官「任情誣誷」「自壞其長城」，「朝廷不用李中堂，更有何人足與東洋抗手」云云，都是李鴻章所欲言而未敢吐露者，既反映了他的心聲，又增加了對清廷的壓力。他甚至不惜借助日本官員之口警告清廷：「中國如罷斥李中堂，我等軍務更易成功矣。」

　　當然，帝黨並沒有被壓服，反而倡議募湘勇以制淮軍，選派爵勢相當的親信大員為欽差大臣以分李鴻章之權。12月，光緒特授湘系首領、兩江總督劉坤一為欽差大臣，節制關內外各軍，專辦故事。文廷式奏請飭令劉坤一駐紮天津，「整飭軍務」，「以制僵蹇之疆臣」，「以馭驕惰之將領」，翌年1月，光緒任命王文韶為幫辦北洋事務大臣。但是，後來事實證明，湘軍猶如淮軍，劉坤一、王文韶也並非是安邦定國之才。文廷式失望他說：「劉坤一駐山海關，一日偽言倭兵至，坤一懼而三徙，其怯謬如此。舉國望湘軍若歲，至是乃知其不足恃。」

　　帝党不僅直接攻擊李鴻章，，而且還把矛頭對準李鴻章的兩個親信，即北洋海軍提督丁汝昌和「東方贅婿」張佩綸。帝党指責丁汝昌「畏縮貽誤」，企圖以徐建寅代替丁汝昌，奪取北洋海軍的控制權，李鴻章「始終出死力」庇護丁汝昌，說「海軍人才無出其右」，「從古立大功者類皆謗書盈筐」。帝黨雖然沒能搞掉丁汝昌，但卻把張佩綸「驅令」回籍。張佩綸因馬江戰敗，奪職遣戌三載。1888年戍滿釋回，李鴻章把愛女菊耦許配給他為妻。當時菊耦甫逾二十，而佩綸已滿四旬，且系三娶。李鴻章頗為得意，聲稱「老年得此，深愜素懷」。李鴻章擇婿佩綸，意在用其長才，並藉其疏通李鴻藻。佩綸以「北學大師」、清流「四諫」之一而「作東方贅婿」，頗受時人譏評。梁鼎芬有詩雲：「蕢齋學書未學戰，戰敗逍遙走洞房」。「見者皆為之失笑」。佩綸就婚李氏後，住在北洋節署，一面「安神閨房，陶情詩酒「；一面干預督署公事，群相側目。張佩綸被「驅令回籍」後，李鴻章黯然神傷，並上「辨疏」，遭到斥責。

　　帝黨採取的種種措施，目的都在於倒李，削弱後黨權勢，敏銳的吳汝綸，洞若觀火，暗中對密友說：「朝中不信李相，頗有意摧折之，幸大後尚倚重耳。然軍事棘手，君臣之間亦在危疑。」用「危疑」來形容光緒與李鴻章的關係，說明統治層中矛盾的複雜而又微妙。當然，光緒「摧折」李鴻章，沒有慈禧的默許是不可能的。慈禧不同於光緒之處，就在於她對李鴻章「倚重」大於「摧折」。據翁同龢日記載，有一次慈禧接見軍機大臣，談到中日戰事，「斥李相貽誤，而深慮淮軍難馭，以為暫不可動。」世鐸、李鴻藻「頗贊此論」。慈禧還憤憤地表示：「言者雜邃，事定當將此輩整頓。」慈禧既深慮淮軍難馭，而不敢罷斥李鴻章，又痛恨言官喧囂，決意在中日戰後加以整頓。

　　§「暫屈以求伸」

　　在清政府被迫抗擊日本侵略之後，帝后兩黨和李鴻章等仍然抱有程度不同、內容各異的「以夷制夷」的念頭。8月1日清政府甫經宣戰，盛宣懷就對俄國駐華公使隨員表示：「吾國並（李）中堂之意，均欲與貴國合而為一，將日兵逐出」。8月13日李鴻章致電總署，鼓吹「聯俄制日」，說俄國「似有動兵逐倭之意」。8月16日翁同鬱上疏抗爭，「力言俄不能拒，亦不可聯，總以我兵能勝倭為主，勿盼外援而疏本務。」由於當時中國正處在抗日高潮時期，戰爭勝負尚未定局，中俄聯盟之議遂被擱置起來。及至平壤、黃海戰敗之後，帝党繼續主戰，後党和李鴻章轉而主和。慈禧舊事重提，意在與俄結盟，擬派翁同龢赴津與李鴻章會商。翁氏既反對聯俄又「不敢以和局為舉世唾駡」，叩頭請辭天津之行。慈禧改以「責李鴻章何以貽誤至此」名義，仍派翁氏前往。

　　9月30日翁氏輕裝至津，「乘小轎入督署」，會見李鴻章。他首先傳達慈禧、光緒對李鴻章「慰勉」之意，然後就嚴厲譴責他貽誤、敗衂情況。李鴻章「惶恐引咎」，並辯解說：「緩不濟急，寡不敵眾，此八字無可辭。」翁同龢質問：「陪都重地，陵寢所在，設有震驚，奈何？」李鴻章答覆說：「奉天兵實不足恃，又鞭長莫及，此事真無把握。」翁同龢又詢問「北洋兵艦」如何？李鴻章非常生氣，「怒目相視，半晌無語」，慢慢掉頭說：「師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？」翁同龢辯曰：「計臣以撙節為盡職，事誠急，何不復請？」李鴻章憤憤地說：「政府疑我跋扈，台諫參我貪婪，我再曉曉不已，今日尚有李鴻章乎？」翁同龢「語塞」。正當他們在督署會晤之時，接到一道廷寄：「聞喀使西尼三四日到津，李某如與晤面，可將詳細情形告翁某，回京複奏。」李鴻章告訴翁同龢：喀西尼派參贊前來聲稱：中國若能派一專使赴俄與商，「則中俄之交固，必出為講說。」

　　翁同龢擔心「俄連而英起，奈何？」李鴻章斷言：「無慮也，必能保俄不占東三省。」10月4日，翁同龢回京覆命，並向慈禧、光緒表示：「喀事恐不足恃，以後由北洋奏辦，臣不與聞。」就在這一天，奕、奕劻動密函李鴻章，說「刻下戰守均不可恃」，令其與喀西尼密議，「妥籌善策」。10月12日，喀西尼由煙臺至津，與李鴻章會談中日故事。李鴻章慫恿俄國出頭干涉，喀西尼表示俄國將「暫守局外之例」。是時李鴻章「親俄疏英」，因而對前此來訪的英使歐格訥較為冷淡。歐格訥說：英國外交部「以中日戰事未便持久，兩有損傷，囑相機解勸。」他詢問李鴻章如何辦法。李鴻章告以事已至此，只有一意主戰。

學達書庫(xuoda.com)