李鴻章傳(32)_苑書義

三二

　　目前最急者，須先添設津海關道一缺，專管中外交涉事件及新、鈔兩關稅務，兼充直隸總督海防行營翼長。至於選將、練兵、籌備海防一節，「尤為目今要務」。畿輔重地，形勢嚴峻，「外人窺伺，內匪竊發，刻刻堪虞」，而綠營官兵腐敗不堪，從中挑選加餉操練，「外貌即似整齊，實恐難當大敵」。因此，他一面奏調淮軍「為拱衛畿捕之師」，一面整飭練軍，裝備近代槍炮，增加洋槍教官，努力提高其戰鬥力。平時以淮軍守衛海口，練軍鎮守內地要衝，一旦外敵入侵，練軍也被調往沿海助戰。

　　李鴻章深知「備位近畿」，必得「要路之助」，方能立足。然而，他環顧左右，觸緒增悲。他師事近卅年、「患難相依最久，艱難時局賴共支持」的曾國藩，不幸於1872年3月突然病逝，這使他「憂悸欲絕」，「夜闌依鬥，輒用愀然」。此時此刻，他只能表示繼承乃師衣缽，使「薪盡火傳」，卻再也得不到「仙逝」者的餘蔭了。他原先所賴以疏通慈禧的奕，也江河日下，「晃蕩不能立足」。慈禧對奕採取兩面政策，既讓他主持「權而要」的軍機處和總理衙門，又利用頑固派奕譞、李鴻藻牽制他。奕譞是道光第七子，奕異母兄弟，慈禧妹夫，1851年封為醇郡王，1872年晉封醇親王。慈禧把他拉過來，使之由奕的支持者變為反對者。奕譞「疾其兄之專權，久有眈眈之意」。

　　李鴻藻（直隸高陽人，字寄雲，號蘭孫），咸豐進士，1861年詔為太子載淳師傅，1864年摧內閣學士，署戶部尚書。慈禧於1865年底把他派入軍機處，使之同奕唱反調。奕「當國，陰行肅順政策，親用漢臣」，李鴻章「尤所倚賴」。然而，奕譞、李鴻藻卻秉承慈禧意旨，抑制奕及其所「倚賴」的李鴻章。1875年1月同治載淳病死，慈禧為了繼續垂簾聽政，獨攬大權，強立奕譞之子、年僅四歲的載湉為帝，改元光緒。奕譞「挾太上之尊，樹用私人，結黨相傾，恭王之勢漸孤」。

　　李鴻藻也依仗軍機大臣的職權和門生故舊眾多的條件，「引薦端士」，把大批新進的禦史、翰林聚結在自己周圍，壯大聲勢。這些人自視甚高，大膽敢言，議論風發，專事搏擊，號稱「清流」，有「四諫」、「十朋」等名稱。其中張之洞、張佩綸尤為李鴻藻所器重。張之洞（字孝達，號香濤，晚號抱冰，同治進士）歷任翰林院侍講學土、內閣學士等職。張佩綸（字幼樵，又字簣齋，同治進士）歷任侍講、署都察院左副都禦史等職。他們都是直隸人，李鴻藻籍隸高陽，張之洞祖籍南皮，張佩綸家鄉豐潤，固結門戶，相互利用。時人有雲：「二張一李，內外唱和，張則挾李以為重，李則餌張以為用，窺探朝旨，廣結黨援」，「排斥異己」，主張整飭紀綱，反對列強侵淩，但對「師夷長技」則因人而異。

　　清流派的崛起，並不是清政府允許議政的表現，清流派成員也絕不是真能改革朝政、抵抗侵略、打倒權貴的勇士。相反地，清流派是從封建統治階級內部洋務派與頑固派、湘系集團和淮系集團鬥爭的夾縫裡鑽出來的一種輿論力量，實質上是清朝統治者面臨危機時進行調節的工具，是掌握最高統治權的慈禧操縱不同政治派系力量天平上的砝碼，而其主要傾向則是暗中放任「清流」議論時政，當作「公論」、「清議」來牽制奕、李鴻章等洋務派。因而在同光之際，針對奕、李鴻章的政朝迭起。

　　1872年禦史李宏謨奏請直隸添設巡撫。11月28日邸鈔刊登上諭說：「禦史李宏謨奏直隸政務日煩請添設巡撫一折，著軍機大臣會同該部議奏」。按清制，早在乾隆二十八年就裁撤了直隸巡撫，巡撫事務由總督兼任。李鴻章就任直督兼北洋大臣剛剛兩年，李宏謨就奏請直隸添設巡撫，顯然意在削弱李之權勢，牽制李之作為。敏感的李鴻章，一眼就看穿了個中奧秘。他致函友人，大發牢騷：

　　直省添設巡撫，言者三條，細按均未著實。吏治須藩臬幫助，巡撫只多一辦例稿之人，即多一意見掣肘之人。軍務本總督專責，巡撫無兵亦不知兵，從何策應？河工雖欽差大臣防護，亦不能不潰決。京官不識外事，偏又喜談外事，言之娓娓動聽，絲毫不關要害。若為複設三口遊說，更為詭詐難測，官民皆窮，萬萬供養不起。曾文正于歸併通商時，曾力持不可添巡撫之議。不料舊話重提，新樣大翻，潞公識慮迥超庸眾，諒能主持一切。鴻章私幸議准，即常駐津門，作一局中閒人，進退綽有餘裕矣。所謂「私幸議准」，「作一局中閒人」，並非由衷之言，其本意是維持現狀，大權獨攬。遵旨會同等議的軍機大臣文祥和吏部意見相左，吏部有意批准，文祥堅決反對。文祥是奕的主要幫手，被李鴻章譽為「旗人中麟鳳」。

　　1873年7月末李鴻章在寫給沈葆楨的信中透露：「添設保定巡撫之議，聞系旁人覬覦添缺，遂不顧事理之當否。吏部尚欲准行，經樞垣文相力持不可，似專為遷就敝人者。其實有兩京兆分管二十四州縣，熱河都統分管承德府，直省何曾僅止一督？郭筠仙嘗謂督撫同城，為我朝弊政，與尊論同，非久為歷練者無此卓識也。」

　　直隸添設巡撫之事剛剛結束，重修圓明園問題又成為政爭的中心。圓明園位於北京西郊，是清朝皇帝的一座別宮，規模宏偉，景色秀麗。1860年圓明園被英法聯軍燒毀後，慈禧少了一個尋歡作樂的場所，一直悒悒於心。1873年8月慈禧就用親政只有半年的同治的名義下令重修圓明園，說是以示皇帝對皇太后的「孝養」之意，其實是慈禧企圖重圓奢侈豪華的舊夢。當時清王朝剛剛從農民反抗風暴中掙扎過來，百孔千瘡，「民窮已極」，「伏莽遍天下」，「國家要害盡為西夷盤踞」。形勢嚴峻，不該也無力修復如許豪華的名園，要修就勢必搜刮人民的脂膏和大小官吏的錢袋，此實乃致亂之道。禦史沈淮、遊百川首先抗疏反對，接著奕出頭攔阻。但慈禧一意孤行，照修不誤。李鴻章慨歎不已，聲稱「四方甫定，而土木遊觀之工，紛然並舉，民力幾何，徒增憂喟」。他抓住李光昭報效園工木料結訟之事大作文章，支持奕等人的抗爭。原來慈禧派了一個候補知府李光昭向法、美商人購買洋木，以供修復圓明園之用。

　　李光昭財迷心竅，所購洋木值銀5萬餘元，但卻虛報為30萬兩。法、美兩國奸商也存心欺蒙，運來一堆朽木爛材。李光昭認為洋商違背合同規定，不肯給價收貨。洋商跑到北洋大臣衙門控告李光昭不履行合同義務，並舉出合同內有「圓明園李監督代大清皇帝立約」字句，一口咬定李光昭是太后和皇帝的代表。1874年8月14日李鴻章上疏把這場官司和盤托出，請示清廷處理辦法。慈禧和同治尷尬萬分，只得拿李光昭開刀，說他「欺罔朝廷，不法已極」，著「即行革職，交李鴻章嚴行審究，照例懲辦」。

　　李光昭後被定為斬監候，秋後處死。慈禧原以為這場風波就此可以平息了，殊不料禦史陳彝、孫鳳翔紛紛上疏追究主持圓明園工程的內務府大臣欺蒙之責。慈禧無奈，只得將總管內務府大臣崇綸、明善、春佑革職留任，並於9月9日下令停止圓明園工程，酌量修理三海。當然，慈禧決不會善罷甘休，她為自己美夢的破滅而怨恨，在下令停止圓明園工程的第二天，就用皇帝名義，以召對時「語言之間諸多失儀」的罪名，懲辦奕父子，「革去[奕]親王世襲罔替，降為郡王，仍在軍機大臣上行走，並載澂革去貝勒郡王銜，以示懲儆。」然而僅僅過了一夜，同治又奉慈禧懿旨賞還了奕父子的爵秩。慈禧簡直把奕玩於股掌之上，譴責之以示威，開複之以示恩，致使王公大臣以下敬畏有加。

　　光緒初年，在政壇上又發生了「揚左抑李」、「暗傾恭邸」的事件。1880年清流要角、禦史鄧承修上呈《時局艱危請飭調輔巨入贊樞密折》，指責以奕為首的軍機大臣泄遝失職，建議飭調遠在新疆、「志慮忠純」的左宗棠進京，「委以軍國之大柄，使之內修政事，外攬兵權」。他聲稱「當今要務，莫逾於此。」奕也「認為左勝於李」，主張讓左「入贊綸扉」。在奕和清流派看來，左宗棠作為湘系的一個領袖，同淮系首領李鴻章積嫌甚深，加之手握重兵，名動公卿，對外「鋒穎廩廩向敵」，召之進京，既有利於應付因伊犁交涉而激化了的中俄矛盾，又能借助之以牽制或代替李鴻章和奕。所以有人說：「至持清議諸臣以外交事素不愜鴻章所為，知宗棠持議與鴻章左，益揚左以抑李」。左之入京，「明代沈相，暗傾恭邸，其勢其焰，幾于桓溫。」沈相指軍機大臣沈桂芬，時因病故而出缺。

學達書庫(xuoda.com)