海瑞(25)_學達書庫

二五

　　§三兩白銀

　　桐廬縣徐氏是農民徐繼的妹妹，嫁給戴五孫為妻。

　　出嫁時，徐繼的母親拿出三兩銀子，借給戴作為小本經營的本錢。不曾想這三兩銀子借出後，徐繼多次去討，卻一直沒能收回。一天，戴五孫的朋友潘天琪路過，順便到戴家看望朋友，並在戴家住下。這天戴五孫出門，正遇上徐繼。戴將徐請到家中，買酒燒菜，招待徐繼。席間，徐繼又說起三兩銀子的事，潘不高興起來，與徐發生爭執，越吵越凶，最後動起手來。

　　戴的力氣大，徐打不過，就抓起石頭砸戴。趁戴被石頭砸暈的時候，又將戴推到水塘中，戴在水中撲騰了幾下，竟沉了下去。開始，徐在氣頭上，沒有在意戴沉入水中的時間。後來老不見戴起來，才發現事情不妙，待將戴打撈上來，人已經咽氣了。

　　鬧出了人命，大家都傻了眼。於是，一不做二不休，手忙腳亂地搬來幾塊大石頭，壓在戴身上，使之沉入水底，企圖掩蓋。

　　世上沒有不透風的牆，戴被水淹死的事被大家發現了。先是桐廬縣府進行審理，鑒於戴五孫死時，正好潘天琪在他們家，並且他們家還擺上了酒席，便認定徐氏與潘天琪有姦情，因此謀害親夫，以達到與潘結合的目的。據此，擬判徐氏淩遲處死（古代一種殘酷刑法，分解犯人身體使其死亡）；判潘天琪姦情害命，處以斬首；徐繼參與謀殺，絞刑處死。此案再轉到杭州府複審，杭州府的劉推官經過審理，認為姦情不能成立，改判鬥毆傷人，判處絞刑。這一判決已經得到了巡按的批准，後來又被都察院將案子送到大理寺，遭到駁回，令桐廬縣趙知縣、建德縣林知縣、遂安縣羅知縣會審。仍判定徐氏處淩遲，潘天琪問斬，徐繼處以絞刑。

　　徐氏不服，一再喊冤。杭州一位姓崔的巡按到桐廬視察，接手此案，再次提審徐氏。徐氏哭訴說自己已有二子一女，且夫妻二人平時感情很好，沒有理由謀殺自己的親夫。崔巡按覺得徐氏說得有理，決定重新審理此案。

　　海瑞這時到淳安縣任職已有多年，經他手審理的案子不少，由於他經常能準確地判明是非曲直，因而名氣漸起，崔巡按決定將這個拖延已久的案子交給海瑞來審理，並讓建德縣的胡知縣參與。

　　海瑞接到此案，立即重新調閱了全部卷宗。他在過去的審理中發現了問題。在案件問訊記錄中，曾認定潘天琪、僕人潘小毛及徐氏兄妹四人一起密謀，共同殺害徐氏的丈夫。海瑞認為，這一分析尤其站不住腳。海瑞指出，謀害人致死是極大的罪惡，任何人即使有此謀，也不可能張羅多人參與。何況，將戴害死，他們自己並不能獲得更多的錢財。至於說徐氏同其哥哥徐繼共同謀事，其情其理也說不通。徐氏真的要想殺死丈夫，不應該找他人共商。何況，夫妻二人感情並沒有破裂，他們有二子一女，今後的路還很長。有人說徐氏想嫁給潘天琪，但潘是有妻室的人，即使嫁過去也只能為妾，對她自己沒有任何好處。當然，徐家借給戴三兩銀子，戴一直不還，徐氏對此亦有不滿。

　　因此，徐繼與戴五孫打鬥時，徐氏未加干涉，情理上說得通。因此，海瑞斷定，此案為過失傷人。潘天琪、潘小毛之所以在過去的審理中招供，完全是害怕刑杖的結果。

　　至此，此案大明。

　　同樣的案子由不同的人審理會得出不同的結論，說明當時的司法制度有明顯缺陷。大家都是依據情理而不是證據判決，各人的推斷邏輯就可能出現差別。

　　第一次判決說徐氏有姦情似乎符合情理，海瑞作出的第六次判決認定為過失傷人卻也很在理。事實上，再聖明的人在這樣的情況下，都不可能確保自己的判斷一定完全準確。

學達書庫(xuoda.com)